734

Коллега с Бураном

Мой давний товарищ и коллега по работе решил вспомнить молодость, залез в свои старые фото и скинул несколько с первой работы после института, на Байконуре при подготовке старта Бурана. Далее цитирую его текст:

После окончания МАИ работал на НПО Энергия в г. Королеве мастером на сборочном участке цеха… В 1989 году я оказался в Казахстане в г. Ленинске на полигоне «Байконур.

Я с лохматой прической) и монтажники моей бригады в сборочном цеху  боковых ускорителей носителя "Энергия" -

Работы было много, в то время шла программа Энергия-Буран, руководство нас торопило со сроками. У меня в цеху монтажники работали круглосуточно, а некоторые даже не уезжали с площадки домой, спали на рабочих матах прямо в цеху пока их сменщики выполняли работу…

Отдел главного технолога полигона на фоне Бурана, в середине группы мои родители. Своего отца я в детстве видел очень редко, он практически жил на Байконуре - Первый спутник, Гагарин, лунный носитель Н-1 и программа Энергия-Буран, во всех этих проектах он принимал самое непосредственное участие -

Что бы лучше понимать масштабы «птички», нашел еще одно фото –

Мы с женой (она в гостях на экскурсии) в сборочном цехе МИКа -

Внешний вид цеха сборки боковых ускорителей (разгонных блоков А) –

Вывоз носителя Энергия с кораблем Буран на стартовую площадку, мои ускорители («морковки») по бокам основного блока под крыльями планера –

А потом в августе 1991 случился путч ГКЧП и стало совсем не до Космоса. Руководство открытым текстом сказало, что тот, кто может пусть ищет себе другую работу.  Мой бывший начальник цеха ушел в бизнес и пригласил меня в свою компанию…

Когда я покидал площадку на стапелях оставалось 6 комплектов носителей Энергия, столько же, думаю, было изготовлено и «птичек», плюс испытательные макеты. Потом это все, куда то разошлось...

Конец цитат. Да, на всякий случай - ни он, когда скидывал фото, ни я сейчас - никакой политики и громадной ностальгии в это не закладывали. Да, тогда жили таким-то образом и могли строить такие-то штуки. Сейчас живем другим, такие не можем. Бывает, жизнь, она жизнь, течет, меняется. Просто ему приятно это вспомнилось, я мне приятно показать эту работу товарища :)

Фото его, компоновка и легкая обработка текста моя. Поэтому тег "мое".

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Как человек, непосредственно принимавший участие, какое у вас мнение сложилось? все это было действительно необходимо?
я имею в виду, что технологии всегда были полезны. но от шаттлов отказались - дорого и не совсем безопасно.

был ли буран другим? дешевым, более безопасным?
Если бы поставили его на поток, какое будущее было бы у космонавтики в РФ? был ли вариант сохранить это все с развалом СССР, если все это успеть испытать, проверить, наладить?

или это просто была холодная война, гонка, без особого будущего и перспектив, но просто как ответ западу?


если представить, что союз не развалился, шаттлы свернулись, бураны бы тоже свернули в итоге? или они бы приносили очень большую пользу человечеству?

раскрыть ветку (16)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Я в начале текста написал, что это от моего коллеги. Не я принимал участие, а он.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

все равно , ответы на вопросы мне очень интересны. если вдруг есть возможность их задать, было бы здорово

2
Автор поста оценил этот комментарий

История не терпит сослагательного наклонения. Имеем то, что имеем. Следует сделать выводы и двигаться вперёд.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

многие продолжают рефлексировать по поводу "такую страну просрали! такую космонавтику просрали!" . ваши утверждения не помогут изменить их мнение.


а если человек, который это делал, скажет: "да ничего такого там не было. слишком много денег, не рентабельно. все равно все бы развалилось". тогда они изменят мнение.

или:
"да если бы не развалилось, эта перспективнейшая система нас бы каждый день возила в космос, а Илон Макс только кибертраки бы собирал"- тогда они наоборот отбросят сомнения и утвердятся в своем мнении )

в любом случае, это лучше, чем неопределенность. и надо использовать момент, когда кто то может пролить хотя бы частичку света на истину.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Буран был мёртв при рождении. Чтобы его запустить на орбиту, нужна была пиздецкак дорогая тяжёлая ракета Энергия.

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, дорогая - 2 старта. Чем больше полётов - тем дешевле.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это как?

Принципиально цена не сильно изменится для ракеты.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А сколько стоит Энергия?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да хер её знает, сколько она стоила. Но, думаю, ракета, которая может (могла) затащить в космос 100 тонн - не дешёвая.

У шаттлов же - другая концепция была

Автор поста оценил этот комментарий

попробуйте заказать разработку смартфона себе где нибудь в самсунге, например.


счет на миллиарды вас удивит.

а если выпустить миллион смартфонов, то за 10 000 можно купить. чуете, к чему клоню? так везде. и с машинами, и с ракетами тоже. штучное производство - всегда очень дорого (в промышленности).

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ракеты это всегда штучное производство (за исключением Илона Маска). Ракеты не поставишь на ковейер, как автомобили. Всё равно нужно очень много ручного труда и 100500 тестов и испытаний.

Сравнивать ракету с танкером некорректно. Танкер многоразовый, а для запуска Бурана (многоразового) в космос нужна Энергия (одноразовая).

Если сравнивать со спейс-шаттлом, то он фактически летал сам. К нему цеплялся огромный бак и пара твердотопливных ускорителей.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

не получится дискуссии, если вместо понимания смысла сообщения, начать разглядывать "а точное ли сравнение привел оппонент". У меня не было задачи, что бы было корректное сравнение с танкером или еще с чем то.
В тоже самое время, про телескопы вы не стали отвечать. Там сравнение более удачное?))))

В общем, дискутируете вы не ради истины, а ради собственной правоты, что бы утвердиться. Мне такое не интересно. Предлагаю не продолжать)

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да и похуй. В интернете всегда кто-то не прав!))

Автор поста оценил этот комментарий

Любые технологии стоят денег, тем более технологии такого масштаба. Буран умер не потому, что стоил дорого, а потому что советы закончились. Проект готовился и разрабатывался десятилетиями и просрать его в такие короткие сроки - непростительная расточительность.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Буран был мёртв. Перспективы были околонулевые.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

так на чем основывается ваше мнение? почему перспективы околонулевые? почему энергия дорогая, если вы не знаете, сколько она стоит? сколько она должна была стоить, что бы перспективы появились у бурана? тоже не знаете?))

вот танкер или контейнеровоз - тоже пиздецки дорогая херня. но она нужна и делает дело. телескоп хаббл или джеймс вебб тоже пиздецки дорогая херня. и она вообще прибыли не приносит. да, такое тоже бывает.

не все перспективы деньгами измеряются.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества