5221

Когда получил ножом за попытку спасти женщину. Еб#@нный стыд.

Просто уже классика! Заступился за бабу и получил ножом в артерию. Еле выжил, а потом получил заведенное на себя уголовное дело.


Спасшему женщину в Петербурге сыктывкарцу грозят уголовным делом.


4 августа 18-летний сыктывкарец Ян Касперавичус ценой своего здоровья спас прохожую от вооруженного мужчины в Санкт-Петербурге. Парень получил удар ножом, но предотвратил нападение. Новость облетела соцсети и сделала юношу героем северной столицы. Спустя полгода над молодым человеком нависла неожиданная угроза. Следствие встало на сторону агрессора, напавшего на женщину.

Когда получил ножом за попытку спасти женщину. Еб#@нный стыд.

- Все следственные действия построены на показаниях мужчины, который нанес ножевое ранение Яну. В деле говорится только о том, что горожанин Глухов с сожительницей шел по улице. В это время подбежал Ян, ударил Глухова, и тот, отмахиваясь ножом, случайно причинил Яну телесные повреждения. До 21 января это дело расследовалось по статье УК РФ 115 «Умышленное причинение легкого вреда здоровью». Но потом было переквалифицировано на статью 118 УК РФ «Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности». Дознание дало нам понять, что если мы не согласимся с их позицией, то в отношении Яна возбудят дело за неправомерные действия со всеми вытекающими последствиями, - рассказал отец Яна Виктор Иванович.
Факт в том, что множество людей были свидетелями того, как молодой человек кинулся спасать женщину, кричавшую о помощи. Люди снимали на видео, как нападал агрессор, но эти материалы к делу приобщены не были. Не нашло отражения в показаниях и то, что Глухов был ранее судим за убийство. То, что он находился в общественном месте в состоянии опьянения, тоже полицию не волнует.- По сути дела дознание встало на сторону подозреваемого. 31 января я встречался с начальником ОМВД по Центральному району Санкт-Петербурга Вячеславом Миронкиным, который вручал благодарственное письмо Яну. Он сказал, что действия коллег считает правомерными, и ему жаль, что пришлось вручать благодарственное письмо моему сыну. Нам ничего не остается делать, как обращаться в прокуратуру и в ФСБ, чтобы добиться правды, - отметил Виктор Иванович.
Адвокат добавил, что в материалах дела имеется протокол от 6 августа 2018 года о признании Яна потерпевшим, который якобы подписал сам юноша. Но в это время парень лежал в реанимации под воздействием обезболивающих. Он реально не мог ничего пояснить и тем более подписать. Поэтому у защитника закрадываются подозрения, что в целом не исключена подтасовка показаний.Отметим, что ножевые ранения, причиненные Яну Глуховым были достаточно серьезными: одно из них пробило ногу насквозь, повредив артерию, сухожилия и мышцу. «Еще бы две минуты промедления, и сына могли бы не спасти», - отметил Владимир Иванович. Ян до сих пор проходит реабилитацию и понемногу идет на поправку. При этом молодой человек успевает учиться на первом курсе ЛГУ имени Пушкина.
Оригинал статьи:

p.s. Я не квасной патриот и не оголтелый школьник-любитель Навального, но, боже, как мне стыдно за свою коррумпированную страну ...
Такой же позор, постоянно, эти храмы от олигархов, жирный свин-пропагандист, который называет всех бесами, чуваки, которые берут взятки миллиардами!, сбивают людей судьи и прокуроры и их дети и вообще не парятся, и многое-многое другое. При этом Димон говорит всем заятнуть пояса и держаться там. Пиздец, короче(

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
57
Автор поста оценил этот комментарий

Где то, кто то, не договаривает. Бухой зэка, отсидевший за убийство - на 99 пррцентов не обладает нужной суммой, связями, и прочим, что-бы купить сначала ментов, потом и судью. Зэка проще и быстрее посадить по этому делу, чем так в наглую сажать потерпевшего. Можно ли больше подробносией о деле?

раскрыть ветку (30)
106
Автор поста оценил этот комментарий

ТС писАл - как в воду пердел:

https://ria.ru/amp/20190213/1550460229.html


Для ЛЛ:


Что было на самом деле:

Ян шёл по улице. Увидел, как девушка кричит и убегает от агрессивного мужчины (не ясно, видел ли он нож). Подбежал, пытался показать кунг-фу, но получил удары ножом. После этого, в конфликт вмешался другой парень, который выбил нож у нападавшего и паканул его на асфальт.


В результате, Ян оказывается в реанимации, отцу Яна дают благодарственную грамоту за сына. Но, вот проблема: у дебошира (нападавший Глухов был пьян) повреждения, тянущие на среднюю тяжесть.


Следак обращается к отцу Яна и говорит, что действия Глухова будут пересмотрены на причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, и они не будут против, иначе, следак возобновит дело по нанесению Глухову среднего вреда (видимо, Глухов обратился в прокуратуру по своему заявлению, либо, нанял адвоката). Собственно, родители Яна не были с этим согласны, поскольку это более лёгкая статья. К тому же, она означает, что Ян первым начал драку, а Глухов защищался. Они потребовали ознакомиться с материалами дела, а следак возобновил дело о повреждении Глуховского ебальника, как и обещал.


По этому делу Ян проходит свидетелем. Дело против Глухова тоже переквалифицировали на причинение вреда по неосторожности. Полиция приходила к Яну в больницу, брала показания по делу о нанесении Глухову повреждений неустановленным лицом. Родители Яна считают, что, находясь в больнице под действием обезболивающих и снотворного, Ян не может давать показания без адвоката. С материалами дел их не ознакомили. Они пишут жалобу в прокуратуру и СК на действия следователей.


Вот нормальное описание истории. А не узбекский пересказ от ТСа.

раскрыть ветку (25)
21
Автор поста оценил этот комментарий
Люблю такие комментарии, все по полочкам! Да, как сказал мой знакомый, рыцарство нынче не в почёте.
раскрыть ветку (5)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Маленькое уточнение: к обезвреживанию дебошира подключались другие мужчины. Один из мужчин (Дмитрий Панфилов) после ранения Яна нанёс удар виновнику - Глухову - ногой в спину, чем привлёк к себе внимание нападавшего. Глухов пытался ударить ножом Панфилова, но Панфилов увернулся и выбил ударом ноги нож из руки нападавшего. Глухов побежал. Панфилов нагнал его и произвёл подсечку. Глухов упал, быстро поднялся и продолжил убегать. Его догнал и повалил третий очевидец. Собственно, в этом и суть проблемы: когда Глухов стал удирать, у мужчин не было оснований его догонять (по закону), поскольку он уже не представлял угрозы для них, и о самообороне речи не шло. Если только как-то можно убедить суд в том, что это было гражданское задержание, и нападавший представлял угрозу для окружающих. Нет, оно понятно, что представлял. Но примет ли эту точку зрения суд - большой вопрос. Поэтому, здесь и нужен резонанс.

раскрыть ветку (4)
11
Автор поста оценил этот комментарий

в смысле он был не опасен, т.е. он ударил ножом человека выкинул нож и все как бы не приделах? и сколько раз такой маневр можно повторить ?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

У нас такой пример был на судебке - заходит отец домой, а там маргинал насилует его дочь - тогда отец может применить силу.
Другой пример - маргинал при виде отца тут же бросает насиловать дочь и бежит к выходу - тут уже нельзя применять силу, нападение окончено, поводов к самозащите (защите дочери) нет. Это по закону РФ.

1
Немножко случайно
Автор поста оценил этот комментарий

У нас в стране такими делами занимаются следователи и суд. Там написано два встречных заявления, поэтому следователям нужно провести соответствующие процедуры, ознакомится с материалами дела и уже решать, есть ли состав преступления и какой по каждому делу, и стоит ли направлять дело в суд. Суд же, как независимая инстанция, выслушивает показания всех сторон и выносит решение согласно букве закона. Если судья нормальный, то согласно духу закона.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Да я об этом ниже прочитал потом.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Насяльке, зашем на узбеков ругаишса?

1
Автор поста оценил этот комментарий

я не понимаю, зачем им это?! зэк явно не мог никого купить. смысл садить невиновного?

раскрыть ветку (5)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Он подал заявление за причинение среднего вреда здоровью. Сначала, следак закрыл дело. Видимо, зэк нанял адвоката, либо, пригрозил прокуратурой. Поскольку, освидетельствование было, и травмы зафиксировали, закон не позволяет полиции отклонить это заявление.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

дык а парень причем?

у него вообще тяжкий вред, полученный от "пострадавшего"

раскрыть ветку (3)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А он и не при чём. Он свидетелем проходит. Этого зека-терпилу он один раз толкнул. В посте ТС плохо пересказал суть дела. А вот другая сторона медали - следователь переквалифицировал действия зека как причинение вреда по неосторожности. Ну, типа неосторожно бабу резал - пацана зацепил. Нечаянно так. Хуёвый джигит, короче. Не смог овцу рэзать.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

тээээк.....

два таких нормальных поворота...

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Третий поворот: весь этот хайп подняли потому, что следователь отказывает родителям Яна в ознакомлении с материалами дела о побоях. Они переживают потому, что Ян, когда защищал женщину, толкнул нападавшего в лицо. Они считают, что следствие может привлечь Яна уже не как свидетеля, а как соучастника.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Это же многое меняет, агрессивный мужчина теперь точно не виноват

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если виноват, то теперь можно избивать? Обезвредили, скрутили, вызвали ментов, сдали - вот и всё.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Что за херню ты говоришь? Почему он не должен быть виноват?

раскрыть ветку (2)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это из серии "Рафик ни у чем неуиноуат" так-то

Автор поста оценил этот комментарий

Это сарказм был

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так все правильно. Напал то на алкаша Ян, раз ты говоришь что он ему свое кунг-фу демонстрировал. Защищался тут алкаш.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Видимо, так алкаш и будет строить защиту. В тексте новости говорится, что Ян-таки увидел нож в руке нападавшего. То есть, он защищал женщину. Ян с ходу ударил ладонью в область лица.

Интересно, как будет этот Глухов описывать ситуацию на суде. Видимо, тут будет: "Короче, режу я мирно эту бабу своей финкой, и тут мне прилетает в голову"!

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так то бить его он не имел права, нож там у него или гранатомет. Максимум скрутить не избивая, а по хорошему ментов вызвать должен был. Захотел повыебываться, размахивая руками, словил встречный иск. Глухова за самозащиту судить будут и за нападение на женщину(если женщина даст показания против), а Яна за нападение.

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Да, надо было поцеловать Глухова в болевую пятую точку, и он бы успокоился, и все бы станцевали индийский танец и помирились.

раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

а потом приехали бы менты и попросили бы станцевать на бис под бурные апплодисменты

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Закон и жизнь это вообще разные вещи. Есть люди, которые всегда по человечески поступают, а не по закону, и слава богу.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, как бы есть здоровый либерализм и не здоровый. Не здоровый - это когда права нарушителя и преступника во время совершения им преступления равны правам тех, против кого он действует. Вполне цивилизованная практика - считать, что если человек нарушает права других людей, то он на себя принимает весь риск по нарушению своих собственных прав. Например, ты набросился на улице на человека с ножом, тебя скрутили, отпиздили - ты сам виноват, ведь если бы ты не пытался нарушить чьё-то право на жизнь, то тебя бы не крутили и не били. Ты сам создал ситуацию, в которой ты являешься агрессором, и если твои права не нарушить, то ты убьёшь другого человека. К сожалению, в России иная практика: ты набросился на кого-то с ножом, тебя скрутили и отпиздили. Скрутили правильно - произвели гражданское задержание, обезвредили преступника до приезда полиции. Пиздить нельзя было - у каждого есть право на жизнь и здоровье. Даже если ты с ножом на людей бросаешься. Херово ещё вот что: те же самые права не защищаются, например, когда производитель продуктов делает некачественный товар. Или, когда ЖКХ не убирает гололёд и не сбивает сосульки с крыш. Вроде, те же самые права нарушаются, а ответственность разная. Нонсенс!

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

"Бухой ЗК, отсидевший за убийство" - это очень расплывчатая формулировка, под которую может попасть как полный синяк и доходяга без связей и денег, так и местный "уважаемый предприниматель", с которым местная полиция за честь считает за одним столом посидеть.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
"уважаемый предприниматель", с которым местная полиция за честь считает за одним столом посидеть.

Точно не с этим: он пьяным по улицам с ножом бегает и людей режет. С ним нельзя бухать.

0
Автор поста оценил этот комментарий
ага и ношение холодного оружия тут допом
ещё комментарий
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества