КНР подрывает конкуренцию⁠⁠3

Никто не лишал чеченцев языка, не запрещал им учиться на родном языке, не закрывал их СМИ, не закрывал их партии и парламент, т.е. давал самому народу решать многие вопросы в республике, не запрещал религию. А режим на Украине все это делал с территориальной поправкой в ЛДНР и по всей украине. Это в корне отличает конфликты

Если государство лишает основных человеческих прав, то конечно в таком государстве жить нечего. С чечней так не было, т.е. действовал закон о нерушимости границ. С Украиной было, т.е.действовало правило, право народов на самоопределение

Я же написал, почему

Также увы мы живем в мире, где очень уродливые враги, возьмите Армению, Украину, Молдавию, Грузию, везде там приходили соросята, начинался ад в отношениях между РФ и этими странами. Пришли в Грузии нормальные ребята, и начались хорошие отношения. Также были попытки переворота в Беларуси, Турции, Казахстане, и все кто стоял во главе переворотов - внезапно друзья Запада, точнее англосаксов. Посмотрите на карту, и увидите, что эти страны вдоль границ России и пол сухопутной границы перекрывают, т.е. хотели устроить блокаду. Если бы эти перевороты удались, то сейчас бы был совсем другой расклад по СВО. То же самое и в Закавказье, Средней Азии, цари не просто так расширяли владения, а выдавливали англосаксов, которые постоянно устраивали для России гадости, как и сейчас. Да можно сказать вот такой способ обороны. Россия это империя по вынужденности

Свободный рынок при капитализме может быть только когда другие страны должны открыть свой рынок США

Ну почему же, в России есть недостатки, та же коррупция, оппозиция последние лет 20 пытается в народе привить к власти ненависть до состояния, стоять не могу, дай въебу, чтобы устроить очередную кровавую бойню, которая в первую очередь ударит по простому народу. Хотя с другой стороны в самом народе воруют не меньше, в коммерческих организация и т.п., а даже поболе. Да, нужно признать, есть такая болезнь именно во многой части населении, нужно ее лечить. Но ни Петру 1, ни Сталину, ни сейчас не удается с ней справиться. Если хотим победить коррупцию, нужно бороться как с болезнью, тогда будет толк. Расстрелами тут делу не поможешь. Но насколько этот недостаток опасен для народа и для соседей России, по сути малоопасен. Коррупция не сбрасывает на мирные города ядерные бомбы, не травит биологическим оружием китайцев, и не убивает их в количестве 30 млн человек, не возводит на престол Гитлера, который уничтожил половину еврее и хотел уничтожить 70% славян, он не устраивает войны, ради того, чтобы поквитаться с конкурентами (англосаксы), не устраивает войны на 20 лет (Афганистан), чтобы ВПК США могло срубить 2 трлн долларов, не уничтожает коренное население в количестве 50-100 млн индейцев, чтобы расселиться на этих землях. А вот революции, которые устраивает оппозиция, сильно бьют по народу, десятки миллионов жертв среди простого населения, заморенные голодом, убитые в перестрелках 90х и т.д. Только вот наша оппозиция молится на кроважадные режимы Запада, а Россию старается развалить

Ну напишите опровержение, я предоставил кучу фактов, можете смело всех их разбить в пух и прах. Вот же вы, весь такой на белом коне, который все знает, и может открыть нам глаза прям сейчас. Ждем и просим

А с чего вы взяли, что Китай демпингует. У них дешевая рабочая сила, умный народ, трудолюбивый, изобретательный, высококачественное высокопроизводительное оборудование, рынок сбыта огромный, т.е. эффект масштаба даже выше чем в США, просто они реально уделали США. США просто не может тягаться по затратам с Китаем, и только что и могут кричать, Китай демпингует, когда демпинга нет

Ну прошу, можете по фактам мое выражение раскидать, вы наш великий экономист потапыч

Остается понять, зачем Китаю демпинговать, если у него и так затраты на производство ниже на десятки, а иногда и сотни процентов

Если кто-то производит дешевле и лучше, то мы назовем это "демпинговать" и введем санкции, рестрикции, и пусть еще спасибо скажут, что не использовали "демократические бомбы"

Остается понять, зачем Китаю демпинговать, если у него и так затраты на производство ниже на десятки, а иногда и сотни процентов