КНР подрывает конкуренцию3
Подрывают конкуренцию? Глава Форд в курсе что такое конкуренция?
Я так понимаю, чтобы не подрывать конкуренцию, США должна ввести ограничительные пошлины ради восстановления конкуренции
3 поста-ответа
Пробежал глазами оригинал статьи. Слов "подрывают конкуренцию" не нашел. Или я невнимательно читал, или РБК немного пиздит неверно подаёт информацию.
Про экзистенциальную угрозу видел. Про подрыв конкуренции - нет.
Для желающих почитать лично, а не в перепеве Рабиновича:
https://www.msn.com/en-us/money/companies/what-scared-ford-s...
раскрыть ветку (11)
These Chinese EV makers are using a low-cost supply base to undercut the competition on price, offering slick digital features and aggressively expanding to overseas markets.
Вот написано в третьем абзаце "undercut the competition on price", можно перевести как "с целью подрыва конкуренции по цене". Всё правильно написали в РБК. Так что все верно.
раскрыть ветку (10)
В РБК машинный перевод использовали, похоже. Ерунда получилась. Было бы лучше перевести как "демпинговать".
If you undercut someone or undercut their prices, you sell a product more cheaply than they do.
Вот статья для юных бизнесменов, почему демпинг, это плохо :) Называется как раз
"Why You Shouldn't Aim To Undercut The Competition" https://www.forbes.com/councils/theyec/2020/04/06/why-you-sh...
раскрыть ветку (9)
Согласен, демпинговать - хорошее слово в этом контексте.
По мне, "подрывать конкуренцию" и есть демпинговать, но тут уже как каждый понимает.
раскрыть ветку (8)
Если кто-то производит дешевле и лучше, то мы назовем это "демпинговать" и введем санкции, рестрикции, и пусть еще спасибо скажут, что не использовали "демократические бомбы"
раскрыть ветку (7)
"Демпинговать" - это когда цены у поставщика ниже рыночных, если при этом он в плюсе, то это все равно демпинг. Но если, тем самым, потом цены везде опускаются, то через время уже будет новая цена рыночной.
А государство всегда вводит дополнительные пошлины, чтобы местным производителем было лучше, на это и есть само государство. Так во всем мире и это нормально. Должен быть свой внутренний рынок.
А "демократические бомбы" - это уже не экономика, если без этого государство не может продвигать свой товар, тогда у этого государство большие проблемы в этой сфере.
раскрыть ветку (6)
А с чего вы взяли, что Китай демпингует. У них дешевая рабочая сила, умный народ, трудолюбивый, изобретательный, высококачественное высокопроизводительное оборудование, рынок сбыта огромный, т.е. эффект масштаба даже выше чем в США, просто они реально уделали США. США просто не может тягаться по затратам с Китаем, и только что и могут кричать, Китай демпингует, когда демпинга нет
раскрыть ветку (5)
Ты не поверишь - эксперт ты наш диванный, но это работает на все страны. Китай точно так же будет демпинговать цены и в РФ в последующие годы, что приведёт к таким вещам как подрыв конкуренции уже Автоваза. И да, как бы ты не оправдывал это, демпингом это быть не перестанет, именно этим Китай последние лет 30 и занимается.
ещё комментарии
Остается понять, зачем Китаю демпинговать, если у него и так затраты на производство ниже на десятки, а иногда и сотни процентов
раскрыть ветку (3)
Остается понять, зачем Китаю демпинговать
Да уж, сразу видно как хорошо ты понимаешь суть. Дальше можно даже не продолжать.
раскрыть ветку (2)
Ну прошу, можете по фактам мое выражение раскидать, вы наш великий экономист потапыч
Остается понять, зачем Китаю демпинговать, если у него и так затраты на производство ниже на десятки, а иногда и сотни процентов
раскрыть ветку (1)
1. Ты в каком то мире единорогов и фей живёшь что ли? Или реально не понимаешь как рыночные отношения в странах работают и как создаётся конкуренция? Ты головой в состоянии понять, что для конкуренции с местными производителями цена на продукцию должна быть +- одинаковой, а когда приходит сторонний производитель с ценником на 30%-40% ниже, то это - внимание - блядь ДЕМПИНГ. Твоя моя понимать? Осознаешь почему существуют различные налоги, пошлины и прочие нюансы?
2. Если у тебя в голове пустота, то хотя бы не лезь туда куда пытаешься. Мало того, что ты без раздумий скопипастил статью, так точно так же как ебланы с РБК не удосужился прочитать оригинал и посмотреть о чём речь. Там как раз и говорят о конкуренции и о том, что Китай с их продукцией это шаг к изменениям в Форде и времени когда нужно думать о сильной конкуренции.
3. Как я ранее говорил - ты своими тупыми ответами и постом лишь доказываешь, как "хорошо" ты понимаешь суть. Вот теперь точно далее нет продолжать.
ещё комментарии