1 пост-ответ
Я считаю в большей степени вся эта петрушка в Сирии для очередного укрепления скрепов у ура патриотов и большая пища для пропагандистов, смотрите, добрый Путин защищает сирийцев от злых американцев с терористами. Я американцев не защищаю, они тоже жуки ещё те, только эти жуки могут себе это позволить, а мы нет, вот и вся разница.
Рейтинг Путина растёт, эфемерное чувство принадлежности к великой державе у населения тоже на высоте. Только жаль от этого экономика страны не растет и соответственно наши доходы. С Крымом также петрушка.
Росла бы экономика с доходами, мне бы вообще было бы фиолетово, кто у нас президент и чё он делает, а так он он сейчас не в силах обеспечить хороший рост, приходится задумываться, нахуй он такой нужен.
раскрыть ветку (1)
То что ты считаешь только показывает, что ты плохо разбираешься в геополитике. Наши в Сирии исключительно для того чтобы не было газопроводов в Европу. Мы нарушили планы штатов, они борются с нашим СП-2. Ничего личного. Онли бизнес.
показать ответы
Уффф… прочитал всю ветку. Посмеялся.
Нет хороших и плохих. Нет демократии и международного права.
Есть право сильного. С первобытных времён, по сути, ничего не поменялось.
США развязывают войны и давят санкциями потому что хотят и могут.
И надо быть скорбным умом, чтобы думать, что все это творится ради прав кого-либо, в защиту чего-либо.
Только интересы правящей верхушки и право сильного.
раскрыть ветку (1)
любовь сша оставлять после себя руины и средневиковье легко уравновешивает 3 главных недостатка китайцев (жёлтые, ускаглазые и говорят на китайском).
раскрыть ветку (1)
Сам не в курсе, но приятель с ДВ говорит, что у китайцев такой менталитет, что живодёрство штатов покажется всем детскими забавами, если они поменяются местами. Якобы для китайцев белый человек не больше чем тупое и смешное недоразумение.
показать ответы
Ага никогда не предъявлял, А когда Россия при Путине передала Китаю часть территорий, это было исключительно от его помешательства. Набредил каких то притензий, и передал по ним земли.
раскрыть ветку (1)
С кем ты споришь:
Чушь полнейшая, как житель Британии тебе говорю. Как же вам засрали мозги, невозможно на это смотреть. Черчилль никогда не был русофобом, хорош чушь нести. Он очень уважал русских и русскую культуру и оттого ему было еще больнее смотреть что с Россией делают большевики. Кого он действительно ненавидел - это большевиков. Как и любой русский человек ( у которого есть хоть капля мозгов, разумеется). ... Да, он презирал большевиков ( а кто не презирает? ) - но эти отморозки сами себя ставили вне любой нации. Ставить же знак равенства между "большевиками" и "русскими" - это тяжкое оскорбление для русских, так что, пожалуйста, не надо этого делать.
Кто блядь все это сочиняет? Лахта? Или люди уже сами?
Ты это все по первому каналу увидел? Так вот, небольшое открытие для тебя - тебе срут в мозги. Просто тщательно и упорно заполняют мозги говном, которое теперь выплескивается через край и ты этим говном теперь щедро делишься с оста
раскрыть ветку (1)
Это кремлеботская хуйня, сюда лучше не суваться.
Там выше уже обэме опять виноват в диктатуре в Беларуси
раскрыть ветку (1)
