Капитализм во всей красе
Владелец подъездных ЖД путей перекрыл дорого к мельнице, обеспечивающий регион 40% муки, мельница приостонавила свою работу, ждем повышение цен ...
UPD, у владельца ЖД путей другая версия: #comment_313893014.
Автор поста как настоящий коммунист должен бесплатно пустить меня пожить у него дома после таких заголовков.
раскрыть ветку (16)
Давай другую аналогию приведу.
Живешь, ты такой в своем домике, а потом внезапно кто то купил лестничный пролет. И за каждый проход по пролету - с тебя денег берут. Или закрывают.
раскрыть ветку (12)
Да, но причем тут постоянно приплетаемый любым обиженным долбоклюем без общего образования капитализм?
раскрыть ветку (1)
Так в том то и дело что стлимость проезда вагона была 2500 руб причем тариф региональный. Чел захотел больше, люди не захотели, а администрация порезала тариф. То есть еще дешевле стало. По русски это называется "Хапуга". Вопрос в том что этим путем должны владеть собственники фирм в равных долях. Но дцмаю решат быстро, потому что на одном из заводов чинят вагоны. А есди не выдадут вагоны на линию то РЖД в залупу полезет уже.
В моем домике никто кроме тех кому я продам не может купить пролёт.
в многоквартирном доме его тоже никто не может купить потому что это общедомовая собственность за которую вы тоже заплатили и которая тоже вам принадлежит (просто не на эксклюзивных правах). А вот кусок тротуара рядом с вашим домом можно у государства купить вполне законно. Например если бы я был миллиардером и мне было бы скучно, я бы так и сделал и поставил бы там плакат "TeHbKa - ты не прав!" И ты бы каждый день мимо него ходил, и все твои соседи бы знали что рядом с ними живёт какой-то TeHbKa и он не прав и ничего бы ты с этим не сделал потому что плакат бы был на частной собственности.
в многоквартирном доме его тоже никто не может купить потому что это общедомовая собственность за которую вы тоже заплатили и которая тоже вам принадлежит (просто не на эксклюзивных правах). А вот кусок тротуара рядом с вашим домом можно у государства купить вполне законно. Например если бы я был миллиардером и мне было бы скучно, я бы так и сделал и поставил бы там плакат "TeHbKa - ты не прав!" И ты бы каждый день мимо него ходил, и все твои соседи бы знали что рядом с ними живёт какой-то TeHbKa и он не прав и ничего бы ты с этим не сделал потому что плакат бы был на частной собственности.
Хозяин лестничного пролета не имеет права тебя не пускать к квартире. Но с жд путями это наверное уже не работает
статья 274 Гражданского кодекса «Собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута). Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.»
раскрыть ветку (4)
Хозяин лестничного пролета не имеет права тебя не пускать к квартире. Но с жд путями это наверное уже не работает
Вот ты доебался... Прочитай ветку всю, там чел нес хуйню про кусок квартиры.
з.ы. возвращаясь к тебе лестничной клетки, ладно хорошо. Давай по другому сформулирую.
Купили не лестничный пролет, а 1 пролет шахты лифта. И перекрыли проезд лифта по нему.
И теперь тебе на 9 этаж по лестнице нужно затаскивать вещи при переезде.
Сервитут не сработает. У тебя есть альтернативный путь.
раскрыть ветку (3)
Купили не лестничный пролет, а 1 пролет шахты лифта. И перекрыли проезд лифта по нему.
Это невозможно, ОДУ не выделяется. Душненько чет)
раскрыть ветку (1)
Хотите аналогий? Скорее всего лифт в вашем доме висит на балансе ООО лифтчегонибудь. И за его обслуживание вы и так платите. А если будете требовать ездить на лифте бесплатно, то по итогу его закроют. По тому что банальное обслуживание стоит денег.
ещё комментарий
В вашей версии коммунизма один человек потеснился, чтобы приютить второго человека у себя дома. Не совсем понятно, почему это обязательно так плохо, но ладно, допустим. Тогда следуя логике капитализма "умри ты сегодня, а я завтра", окажись вы без крыши над головой, то на улице вы и помрёте, пока кто-то живёт один в десятикомнатном особняке. Подождите-ка, где-то мне это знакомо.