Капитализм неэффективен по своему определению
Недавно вышло громкое интервью коммуниста , данное известному иноагенту. И я обратил внимание на то, как же тот коммунист спотыкается в самых элементарных, казалось бы, вещах.он там не может ответить на самые простые вопросы, а что будет с рынком жилья, например. Ну или кто будет шить кроссовки или как быть с такими компаниями как Гугл.Если вдруг кому то интересно, то настоящий коммунистический ответ должен был звучать следующим образом:
Капитализм или классовое общество - действительно является прогрессивной формацией в сравнении с феодализмом да и в сравнении с любым сословным обществом прошлого на любом этапе его развития. Но капитализм имеет свои ограничения и будет накапливать противоречия в обществе, которые уже и сейчас копятся. Такие как - неравенство, регулярные кризисы разного масштаба и характера, хаотичное развитие общества включающее самые губительные явления, такие как сверхъ-потребление например. И когда эти противоречия накопятся в достаточном количестве возникнет запрос на деконструкцию капитализма и замену его на следующую формацию, на государственный социализм.
По сути капитализм развивается без вектора, плана, стратегии или хоть каких то разумных рамок пределов и ограничений. Ну например в капиталистическом обществе спрос больше не влияет на производство, потому, что производители давно уже научились управлять спросом путём маркетинга и направляют спрос не по пути прогресса или личностного роста или каких то всеобщих благ для человечества и окружающей нас природы - а по пути увеличения прибыли и только в угоду росту прибыли. В результате не развиваются а часть и гибнут полезные, прогрессивные направления - и гипертрофированно отращиваются до невообразимо опасных размеров направления вредные. Максимальную пользу обществу приносит производство средств производства и производство продукции с высокой прибавочной стоимостью (различные товары с высокой степенью переработки или обработки), а так же сельское хозяйство. При этом сфера услуг по самой своей природе является отраслью паразитной и сидит верхом на полезных отраслях, снижая эффективность общества в целом прямо-пропорционально проценту задействованных в сфере услуг членов данного общества. Упрощу - если у вас из ста человек только десять заняты в полезных отраслях а остальные девяносто заняты в сфере услуг - у вас крайне неэффективное общество с низкой производительностью труда и такое общество не может позволить себе высокий уровень потребления, так как мало производит.
Но при этом мы наблюдаем постоянный рост потребления в развитых странах и видим там при этом же очень низкую фундаментальную производительность труда в масштабах этих самых стран. Они рисуют себе цифры высокой эффективности путём монополии на технологии и путём высокой доли интеллектуальной собственности. К примеру Гугл, не производя никакой фундаментальной продукции с высокой прибавочной стоимостью - имеет поток чистой прибыли больше, чем всё вместе взятое производство США, включая даже сектор их ВПК. Это достигается путём политического и экономического давления на конкурентов и навязывания всему миру пользования интеллектуальной собственностью этой компании, что уже само по себе противоречит законам свободного рынка и переходит в следующее качество капиталиста, напрямую к империалистическим отношениям. Кроме того США вынуждены вести постоянные захватнические квази-колониальные войны, вести экспорт революций, заниматься сменой правительств - в развивающися странах, с целью присоединения их экономик к своей сфере экономического влияния и сотворения из них доноров своей убыточной экономики с недостаточной производительностью труда. А сама модель американской экономики, равно как и модели всех развитых стран, уже давно нуждается даже не в том высоком уровне потребления, которое они уже смогли достичь а в непрерывном росте этого уровня, что бы поддерживать на плаву кредитную убыточную экономику, продолжая делать её привлекательной для инвестиций. Взгляните на графики индексов США, они фактически превратили свою экономику в финансовую пирамиду, что бы продолжать жить не по средствам, перекладывая свои расходы на весь окружающий мир.
И так как экономика США является хедлайнером мирового капитализма мы наблюдаем такие процессы по всему миру.
1) Во первых сама по себе маркетологическая система капиталистических ценностей предполагает минимальный уровень благ, считающихся теперь нормой - на непотребно высоком уровне. Что вынуждает людей откладывать создание семей и рождение детей на потом и заниматься крайне нелёгким делом по достижению этой минимальной общественно принятой планки благосостояния. Это уже привело к необратимым демографическим процессам во всех странах вступивших в эту капиталистическую гонку за уровень сверхъ-потребления.
2) Во вторых само по себе общество сверхъ-потребления, построенное маркетологической капиталистической системой уже привело к масштабным экологическим катастрофам по всему миру, последствие которых до сих пор не просчитываются и по разным оценкам ставят под угрозу не только будущее человечества но и будущее самой органической жизни на нашей планете! Ценнейшие невозобновляемые ресурсы с лёгкой руки маркетинга расходуются на всякий хлам в какие то чудовищных невообразимых масштабах. Тут я бы спросил у Юры иноагента - что он теперь думает про свои красивые кроссовки и про будущее его детей и будущее их детей? Действительно ли оно того стоит и может быть было бы рациональнее ходить в общем не плохих туфлях фабрики Красный октябрь или Большевичка?
3) В третьих мы наблюдаем деградацию общества под воздействием всё того же маркетологического капиталистического сообщества. Провоцируя сверхъ-потребление , оно провоцирует и гипертрофированный ничем фундаментально не обоснованный рост сферы услуг. Мы видим в России армии молодых людей занятых в доставке, видим армии таксистов, охранников. Делание ногтей и тортов на дому давно уже стало целой отраслью готовой посоперничать с добычей всех полезных ископаемых в России! Что уж там говорить про наше несчастное задушенное любовью капиталистического государства производство.
На вопросы Юры иноагента про рынок жилья - я бы ему ответил вот вышеописанными рассуждениями о будущем самой нашей планеты. В свете чего этот самый рынок жилья выглядит, согласитесь, небольшим неудобством в сравнении с нависшей над нами катастрофой, являющейся самым прямым и непосредственным следствием капиталистического хозяйствования на Земле! Советское общество при всех его недостатках, которые впрочем не были фатальными и не поправимыми, являлось обществом обоснованного рационального потребления. Да, по современным меркам оно кажется бедным а уровень потребления крайне недостаточным, но потребление в СССР соответствовало уровню производительности труда и работая над ростом производительности труда, кибернетикой и автоматизацией, повышая уровень производительности труда путём технического и технологического прогресса - мы могли обоснованно и без вреда для окружающей среды наращивать и уровень потребления. А главное общество не капиталистическое способно развиваться не хаотично как раковая опухоль капитализма а по заранее спроектированному плану развития , предусматривающего развитие необходимых и полезных общественных благ, что бы вывести человечество на следующий уровень нравственного и морального совершенства а не топить человечество в помойке, в которую вот-вот превратит нашу планету капиталистическое общество сверхъ-потребления.