Я просто не понимаю, чего прицепились к этому либерализму вообще. Он же ни разу не актуален. Кто там в России либерал, ау? Явлинский да Новодворская, у которых нет никакого политического веса, и явно никогда не будет? Даже в Европе уже давным-давно нет никаких либералов. От слова "совсем". Забавно, что нашистики раздувают такую истерику по отношению к, можно сказать, несуществующему политическому течению. Борьба с ветряными мельницами такая напряжённая получается.
раскрыть ветку (1)
В России в первую очередь нужен либерализм в экономике. Явлинский и Новодворские и им подобные просто занимают места, как и Зюганов, их не выгоняют специально, ибо ну "посмотри на них, что за фрики ужасные", а выгони могли бы прийти те, кто были бы по серьезнее. В общем клоуны и шуты. И им их место полностью устраивает. Они также против демократичных выборов любят выступать. Не напрямую, конечно.
Также нужен либерализм и в самой политике. Меньше контроля одной партии, нормальный парламент, а не ради вида.
Либерализм - это свобода, ни больше, ни меньше. И идея это заключается в меньшем контроле государства, и в Европе и в США все это прекрасно работает. Так что не делайте голословных выводов насчет либерализма там.
В общем российское "либерал" это из той же кучи, что и "суверенная демократия" и прочий бред из 90-ых, которые с либерализмом и демократии не имеет ничего общего.
Там если и нет либералов, то лишь потому что это само собой разумеешься, и их консерваторы либеральней наших "либералов" в парочку раз.
Также нужен либерализм и в самой политике. Меньше контроля одной партии, нормальный парламент, а не ради вида.
Либерализм - это свобода, ни больше, ни меньше. И идея это заключается в меньшем контроле государства, и в Европе и в США все это прекрасно работает. Так что не делайте голословных выводов насчет либерализма там.
В общем российское "либерал" это из той же кучи, что и "суверенная демократия" и прочий бред из 90-ых, которые с либерализмом и демократии не имеет ничего общего.
Там если и нет либералов, то лишь потому что это само собой разумеешься, и их консерваторы либеральней наших "либералов" в парочку раз.
Что - правда глаза жжёт?
Лучше начинай работать на Родину - пока не поздно и амнистия ещё возможна. Пройдёт немного времени и Национально Освободительное Движение встанет на устойчивые рельсы - и тогда ты там ни кому не нужен будешь. Твоя ложь - бесперспективняк - нести людям правду приятнее и легче.
Отвечать мне не нужно - твоя позиция мне ясна - не будем друг другу ничего доказывать - ты и я всё и так знаем.
Конец связи.
П.С.
Почему всех патриотов - либералы называют нашистами?
Я не вхожу ни в какие движения, кроме НОД. В НОД войти может каждый, не зависимо от своих взглядов - цель у НОД только одна - освобождение Родины от внешнего управления. Без разницы - коммунист ты, ЛДПР, ЕдинРоссия, КПЕ - хоть кто - в принципе даже либералы (либералов там просто мало, в силу того, что либерально настроенные как-то в основном оказались предателями и работают против Родины) - Родина у всех одна и цель одна - её освобождение.
http://www.youtube.com/user/ZaSvoboduRF
Лучше начинай работать на Родину - пока не поздно и амнистия ещё возможна. Пройдёт немного времени и Национально Освободительное Движение встанет на устойчивые рельсы - и тогда ты там ни кому не нужен будешь. Твоя ложь - бесперспективняк - нести людям правду приятнее и легче.
Отвечать мне не нужно - твоя позиция мне ясна - не будем друг другу ничего доказывать - ты и я всё и так знаем.
Конец связи.
П.С.
Почему всех патриотов - либералы называют нашистами?
Я не вхожу ни в какие движения, кроме НОД. В НОД войти может каждый, не зависимо от своих взглядов - цель у НОД только одна - освобождение Родины от внешнего управления. Без разницы - коммунист ты, ЛДПР, ЕдинРоссия, КПЕ - хоть кто - в принципе даже либералы (либералов там просто мало, в силу того, что либерально настроенные как-то в основном оказались предателями и работают против Родины) - Родина у всех одна и цель одна - её освобождение.
http://www.youtube.com/user/ZaSvoboduRF
раскрыть ветку (1)
где ты только такое видео откапываешь, просмотров нифига нет)
http://www.youtube.com/watch?v=XmR99oZUuI0
вот правда
http://www.youtube.com/watch?v=XmR99oZUuI0
вот правда
показать ответы
*Смеётся* а почему меня, предельно далёкого от либерализма, поцреоты называют либералом? Вот загадка. А про Родину, которую такая прокремлёвская сволота отдаёт на растерзание гебистскому ублюдку, лучше бы заткнулись, не злили народ лишний раз.
раскрыть ветку (1)
Люди в России о либерализме знают ровным счетом ничего. Это слово дискредитировали всякие воры и идиоты ещё в 90-ых.
Либерализм, как и демократия в России ну очень похожи на наши новые комедии и блокбастеры.. То есть дерьмовая пародия на США от которой блевать хочется. И даже не копирование системы, а именно пародия.
Либерализм, как и демократия в России ну очень похожи на наши новые комедии и блокбастеры.. То есть дерьмовая пародия на США от которой блевать хочется. И даже не копирование системы, а именно пародия.
показать ответы
бабушка, за Путина, бабушка за бабушку, дедушка за бабушку, за дедушкой еще куча бабушек, так и тянем страну в лидеры мирового масштаба)
раскрыть ветку (1)
и бабушки, которые рядом с ним это совсем не бабушки, а злые фсбшники под прикрытием, которые охраняют, мало ли, какая бабушка захочет пырнуть его.)
Недорого совестью торгуют, однако. С другой стороны, с некоторыми из указанных лиц имел шанс пообщаться, так что, пожалуй, больше им платить не за что.
А вот про Пикабу в оригинале нет=) Хотя, это, конечно, не значит, что сия беда обошла ресурс стороной.
А вот про Пикабу в оригинале нет=) Хотя, это, конечно, не значит, что сия беда обошла ресурс стороной.
раскрыть ветку (1)
про пикабу было немного в более старом разоблачении. искать уж не охота сейчас. Это ещё 2011 года, когда они только начали появляться.
Если бы он ничего не умел. И был бы чмо или глупым. То такой "гений", как карНавальный уже бы сместил его с места лидера.
Ботокс - это конечно аргумент в споре... да...
Навальный - терпило и ниочём. Популизм - его аргумент. "Меня лайкнуло 10 000".
А Путина избрали миллионы.
Ботокс - это конечно аргумент в споре... да...
Навальный - терпило и ниочём. Популизм - его аргумент. "Меня лайкнуло 10 000".
А Путина избрали миллионы.
раскрыть ветку (1)
Путина избрало около 49% вроде, посещаемость выборов около 50%, лишь 25% за него проголосовало. Большая часть стран выходит не верит ни в него, ни в выборы.
И зря ты переоцениваешь его. Страну он не сделал нискольким сильнее. Конечно, если вы не хотите сравнивать с отрезка примерно этак так 96-98. Куда объективней будет с 1990, ещё до ельцина, пиковый ВВП РСФСР.. и в общем провал там по всем фронтам.
Его не любят довольно большой процент населения. И не это статистика Навального и других опозиционеров. А Левады, которую часто критикуют за то, что она кремлю цифры рисует тут или там. Но да, поддержка у него ещё больше. Но это те - кто сказал: "да, поддерживаю", но нужно понимать, что в этих его 50% очень много равнодушия, когда в 37% против очень много неприязни той или иной силы.
Это вообще не нормально, когда такой большой антирейтинг/рейтинг. И ничего хорошее ни для страны, ни для Путина не будет, если он начнет сильно подавлять протесты.
Поддерживают же его в основном чиновники, силовики, коих у нас просто хоть попой жуй, процентов 20-25 наберется, если родственников ещё считать, но и там далеко не все, так что можно процентов до 15-20 урезать. Считай половина поддержки исходит их тех, кого он прикормил.
Навальный уже давно не "ни о чем". И вправду говорить так кроме нашистов или какого-нибудь быдла с замашками фашизма и импералиста не будет. По крайней мере объективности будет больше.
Ну или тех, кто вообще не в курсах ни экономики нащей бедной, ни нашего ужасного производства, не ужасной состоянии армии, медицины, сферы гос. услуг, коррупции, просто наплевав, он ходит в какой-нибудь универ/школу, попивает пивко, ходит по клубам, а потом вдруг заметит какое-нибудь подобное обсуждение в нем друг просыпается ватник и поцреот, который думает, что Россию во всем мире бояться и только и думают, как уничтожить, поэтому и засылают Навальных-карнавальных.
Думаю ты как раз из этих. Ибо о Навальном ты явно знаешь лишь то, что говорят по ящику, другим и не интересуешься.
Не стоит переоцинивать людей во власти и думать, что раз они туда попали, значит они умные, но они масимум хитрожопые, и этого мало, чтобы эффективно управлять страной. Ибо будь они умными, то фейлили бы 4 из 5 реформ с 92 года, что Путин, что и Ельцин. Путину было полегче с такими то ценами на нефть, но в основном тот же фрукт.
И зря ты переоцениваешь его. Страну он не сделал нискольким сильнее. Конечно, если вы не хотите сравнивать с отрезка примерно этак так 96-98. Куда объективней будет с 1990, ещё до ельцина, пиковый ВВП РСФСР.. и в общем провал там по всем фронтам.
Его не любят довольно большой процент населения. И не это статистика Навального и других опозиционеров. А Левады, которую часто критикуют за то, что она кремлю цифры рисует тут или там. Но да, поддержка у него ещё больше. Но это те - кто сказал: "да, поддерживаю", но нужно понимать, что в этих его 50% очень много равнодушия, когда в 37% против очень много неприязни той или иной силы.
Это вообще не нормально, когда такой большой антирейтинг/рейтинг. И ничего хорошее ни для страны, ни для Путина не будет, если он начнет сильно подавлять протесты.
Поддерживают же его в основном чиновники, силовики, коих у нас просто хоть попой жуй, процентов 20-25 наберется, если родственников ещё считать, но и там далеко не все, так что можно процентов до 15-20 урезать. Считай половина поддержки исходит их тех, кого он прикормил.
Навальный уже давно не "ни о чем". И вправду говорить так кроме нашистов или какого-нибудь быдла с замашками фашизма и импералиста не будет. По крайней мере объективности будет больше.
Ну или тех, кто вообще не в курсах ни экономики нащей бедной, ни нашего ужасного производства, не ужасной состоянии армии, медицины, сферы гос. услуг, коррупции, просто наплевав, он ходит в какой-нибудь универ/школу, попивает пивко, ходит по клубам, а потом вдруг заметит какое-нибудь подобное обсуждение в нем друг просыпается ватник и поцреот, который думает, что Россию во всем мире бояться и только и думают, как уничтожить, поэтому и засылают Навальных-карнавальных.
Думаю ты как раз из этих. Ибо о Навальном ты явно знаешь лишь то, что говорят по ящику, другим и не интересуешься.
Не стоит переоцинивать людей во власти и думать, что раз они туда попали, значит они умные, но они масимум хитрожопые, и этого мало, чтобы эффективно управлять страной. Ибо будь они умными, то фейлили бы 4 из 5 реформ с 92 года, что Путин, что и Ельцин. Путину было полегче с такими то ценами на нефть, но в основном тот же фрукт.
показать ответы
Пруф про Грецию. И его нереально предоставить, потому что только самые высшие чины знают, кто и куда сколько вкладывает.
ахаха. То есть ты поверил Путину, хотя за Навального?
ахаха. То есть ты поверил Путину, хотя за Навального?
раскрыть ветку (1)
Все эти цифры вполне официальные. И исходят не от Путина, как и не от Навального.
http://expert.ru/2013/08/22/na-zapad/
Его "удивление" просто вызывает смех и ещё большую неприязнь. Такое наглое лицемерие.
Что он хотел то, когда первое правила ведения бизнеса в России заключается в том, что его нужно открывать за рубежом.
http://expert.ru/2013/08/22/na-zapad/
Его "удивление" просто вызывает смех и ещё большую неприязнь. Такое наглое лицемерие.
Что он хотел то, когда первое правила ведения бизнеса в России заключается в том, что его нужно открывать за рубежом.
Пруф про Грецию. И его нереально предоставить, потому что только самые высшие чины знают, кто и куда сколько вкладывает.
ахаха. То есть ты поверил Путину, хотя за Навального?
ахаха. То есть ты поверил Путину, хотя за Навального?
раскрыть ветку (1)
Все эти цифры вполне официальные. И исходят не от Путина, как и не от Навального.
http://expert.ru/2013/08/22/na-zapad/
Его "удивление" просто вызывает смех и ещё большую неприязнь. Такое наглое лицемерие.
Что он хотел то, когда первое правила ведения бизнеса в России заключается в том, что его нужно открывать за рубежом.
http://expert.ru/2013/08/22/na-zapad/
Его "удивление" просто вызывает смех и ещё большую неприязнь. Такое наглое лицемерие.
Что он хотел то, когда первое правила ведения бизнеса в России заключается в том, что его нужно открывать за рубежом.
раскрыть ветку (1)
Или насчет того, что приговор Навальному ставит вообще под сомнение рыночную экономику? В итоге его приговор обошелся России в 500.000.000.000 рублей. Именно столько Россия потеряла, и сколько ещё не добрала, после выноса приговору Навальному, который "ни о чем". И ничего не значит. Такой "Ни о чем", что прокуратура сама требовала его выпустить, требуя только вчера немедленного ареста в зале суда, повергнув всех в шок.
показать ответы
Ты мне не интересен - либо ты идиот и заблуждаешься, либо работаешь за деньги - ни в том, ни в другом случае я тебе не в силах доказать, что-либо. Конец связи.
раскрыть ветку (1)
http://gazeta-pravda.ru/content/view/15412/79/
Думаю вот ему точно кто то плате, кто хочет развала России. Учитывая, что он до с их пор свободен Путина все его поступки вполне устраивали.
Думаю вот ему точно кто то плате, кто хочет развала России. Учитывая, что он до с их пор свободен Путина все его поступки вполне устраивали.
А ты что думал? Вы участвуете в развале РФ - это в перспективе миллионы погибших - а вас будут по головке гладить?
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
А что ты скажешь на счет того, что люди предпочитают вкладывать деньги в Грецию, где ужасная экономическая ситуация, нежели в Россию?
И это официальные данные, из-за которых даже сам Путин был удивлен, о чем поторопился сказать.
И это официальные данные, из-за которых даже сам Путин был удивлен, о чем поторопился сказать.
показать ответы
>Россия до с их пор так толком и не подошла к РСФСР 90-ых годов, ещё до переворта Ельцина.
А она и не подойдёт. Нам пока "прёт" сугубо за счёт колоссального роста (по сравнению с девяностыми — более чем вчетверо) цен на углеводороды. Воруют умопомрачительно, но хоть что-то остаётся. Вопрос в том, что эта лафа оказалась даже короче, чем надеялись в Кремле — у Газпрома уже очень серьёзные проблемы. А реальный производственный сектор у нас только падает.
>То есть уж отстаем, как минимум на 20 лет от Европы и США
Больше, к сожалению. Достаточно посмотреть на объёмы научных исследований — и всё становится на свои места, мы там уже и Китаю с Индией уступаем. Я уж молчу, что от исследований до способности воплотить их в жизнь — дистанция огромного размера.
>Люди как привыкли жить при одной партии, которая сама всех на посты сажает, так и живут и сильно не желают менять это
"Если китайцам дать избирательные права, они выберут нового Мао" (с)
>Те, кто против Навального не просто будут голосовать за другого кандитата
Для меня Навальный чрезмерно либерален, но это, очевидно, лучше медвепутов. Да и вопрос здесь не в Навальном вовсе, а создании наконец-то системы ротации власти. Нельзя сидеть на троне десятилетиями, тут и гораздо более достойные, чем Путин, люди начнут зажираться и тупить. Власть-таки развращает.
А она и не подойдёт. Нам пока "прёт" сугубо за счёт колоссального роста (по сравнению с девяностыми — более чем вчетверо) цен на углеводороды. Воруют умопомрачительно, но хоть что-то остаётся. Вопрос в том, что эта лафа оказалась даже короче, чем надеялись в Кремле — у Газпрома уже очень серьёзные проблемы. А реальный производственный сектор у нас только падает.
>То есть уж отстаем, как минимум на 20 лет от Европы и США
Больше, к сожалению. Достаточно посмотреть на объёмы научных исследований — и всё становится на свои места, мы там уже и Китаю с Индией уступаем. Я уж молчу, что от исследований до способности воплотить их в жизнь — дистанция огромного размера.
>Люди как привыкли жить при одной партии, которая сама всех на посты сажает, так и живут и сильно не желают менять это
"Если китайцам дать избирательные права, они выберут нового Мао" (с)
>Те, кто против Навального не просто будут голосовать за другого кандитата
Для меня Навальный чрезмерно либерален, но это, очевидно, лучше медвепутов. Да и вопрос здесь не в Навальном вовсе, а создании наконец-то системы ротации власти. Нельзя сидеть на троне десятилетиями, тут и гораздо более достойные, чем Путин, люди начнут зажираться и тупить. Власть-таки развращает.
раскрыть ветку (1)
Какая разница каков для вас Навальный? Если выборы были бы демократичными, то просто бы голосовали за другого те, кто его не устраивает. Но это не так, и из него пытаются сделать врага народа. В общем совок.
Россия это страна, которая убила все хорошее в СССР, оставив все худшее и ещё в добавок взяла все худшее из Европы и США, не взяв ничего хорошего.
Россия это страна, которая убила все хорошее в СССР, оставив все худшее и ещё в добавок взяла все худшее из Европы и США, не взяв ничего хорошего.
Сдохнет только нашистско-поцреотическая мразь, которая заглатывает у Кремля по самые...=) Вот тогда у России будет шанс стать приличной страной.
раскрыть ветку (1)
как бы все в итоге не сдохнули. Россия до с их пор так толком и не подошла к РСФСР 90-ых годов, ещё до переворта Ельцина. То есть уж отстаем, как минимум на 20 лет от Европы и США, а в при нынешней скорости развития уж очень много это.
Да и никаких пока особых перемен и не ожидаются. Люди как привыкли жить при одной партии, которая сама всех на посты сажает, так и живут и сильно не желают менять это, большинство по крайней мере.
Те, кто против Навального не просто будут голосовать за другого кандитата, а всячески стараются поливать его грязью и не желают, чтобы он воообще выдвигался на выборы, чтоб посадили его. Такая вот демократичная страна.
Да и никаких пока особых перемен и не ожидаются. Люди как привыкли жить при одной партии, которая сама всех на посты сажает, так и живут и сильно не желают менять это, большинство по крайней мере.
Те, кто против Навального не просто будут голосовать за другого кандитата, а всячески стараются поливать его грязью и не желают, чтобы он воообще выдвигался на выборы, чтоб посадили его. Такая вот демократичная страна.
показать ответы