Какого х...
Напоминание о моей телеге Старпонивилль в которую кидаю прочую дичь связанную с аниме.
раскрыть ветку (31)
Без шуток, это самое мерзкое, что мог нэтфликс отрыгнуть. Нахера снимать сериала про 12 летних девочек в секси позах и прикидах? Кто эту херню одобряет и снимает? И кто кроме педофилов должен быть целевой аудиторией?
раскрыть ветку (25)
Потому что это снято не для тебя, а для девочек. А у тебя глядя на это возникают мысли - которых какбы не должно быть. А интерес и желания у людей могут быть разными, в том числе и гормональный бум в 12 и период открытий. Будто бы балет и детская легкая атлетика без интересных поз и облегающих нарядов. Но там это как правило травматично и зачастую против воли. Поэтому и занимаются скрытно да в подворотнях - а то гавна за уши накидают и словесно обоссут "умные" "взрослые", которые винят картинки за собственные неправильные мыслях.
раскрыть ветку (24)
Балет и гимнастика? Вы понимаете, что это явно не про секси позы? Это как сказать, что боксёры в шортиках или пловцы в трусиках выступают, чтобы показать секси позы. Нелепое сравнение.
И у меня дочь занимается танцами, и там против воли никто ее не заставляет, я вс удивлю: детям реально может нравиться тренироваться. Не надо чужой грустный опыт на всех вешать.
А сериал явно чрезмерно сексуализирует детей, и надо быть слепым или намеренно игнорировать этот факт.
раскрыть ветку (23)
Вам в этом сериале и впрям дети кажутся сексуальными? Вы считаете, что дети и впрямь могут быть сексуальными?
раскрыть ветку (22)
Вы понимаете разницу между сексуализацией и сексуальным?
Сексуальным может быть белье, а сексуализировать можно даже свинью, если на неё нацепить это самое белье, и это - убожество.
С детьми точно также. Ребёнок не может быть сексуальным. Но жадные и мерзкие продюсеры могут сексуализировать, и это вызывает отвращение
Есть даже серия в южнос парке про это говно, посмотрите, там очень доходчиво говорят про что я говорю и как на этом зарабатывают.
И если вы собираетесь делать из меня педофила - зря стараетесь, меня эти дешевые трюки не берут. Я буду называть говно говном, если оно выглядит и воняет так. И это не делает меня копрофилом.
раскрыть ветку (21)
Я не называю вас педофилом. Педофилы испытываю сексуальный интерес ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО к препубертату, но не к другому возрасту. Это как геи - исключительно в своему полу. Т.е. геи скорее характеризуются невозможностью испытывать интерес к противоположному, а не влечением к своему.
Хорошо. Я считаю, что тараканы не могут быть сексуальными. Попробуйте сексуализировать таракана? Не нарисованного, а реального? Это вообще возможно?
Видеть сексуальность в чем-то - это субъективно. Кто-то - да, кто-то - нет. Я не вижу ничего сексуального в тараканах - что бы на них не надели. Да и никаких чувств не будет на этот счет. Зачастую, сексуальность может быть латентной - т.е. человек может видеть в чем-то сексуальное - но подавлять это и стыдится этого. Вполне могут быть люди, которых возбуждают тараканы.
На вопрос вы так и не ответили - считаете ли вы, что дети (возраста сериала) могут быть сексуальными? Да, нет?
раскрыть ветку (20)
У вас проблема с пониманием слова:
придание чему-либо сексуального характера, черт, особенностей; усиление сексуальной направленности чего-либо
Пофиг, будет ли в итоге сексуальным объект или нет.
Это именно попытка сделать это сексуальным. Хоть таракан, хоть кусок грязи. Если взять таракана, нацепить на него мини стринги и каблуки проститутки - это уже будет сексуализацией.
Неужели это не понятно?
раскрыть ветку (19)
Сексуализация - это надевание женского предмета одежды? Ну, ок. Допустим, в сериале были бы голые дети - это по-вашему бы было сексуализацией? Или если мужчина наденет платье - это будет сексуализацией мужчин? Что вы понимаете под сексуализацией?
Не вижу сексуализации таракана в стрингах - хоть убейте. Это может быть смешно, разве что. У меня и собака в стрингах - вызывает только смех. А вот дети в обтягивающих шортиках - вызывает у вас отвращение/злость. Почему?
раскрыть ветку (18)
Это уже ваши проблемы, что вы не понимаете понятия термина))) есть общепринятое значение, остальные личные трактовки - ваше дело
раскрыть ветку (17)
https://ap-psy.ru/blog/seksualizacziya-kak-zashhita.html
Вот общепринятый термин. Он относится к ощущениям, мыслям. Сексуализация - это защитная реакция психики - когда возникают эротические мысли. Оно не относится к картинке, а к тому - кто на нее смотрит.
Вот, при взгляде на картинки - у вас может включиться сексуализация. И подавление этого механизма может вызывать фрустрацию - сильные эмоции. Это связано со страхом осуждения, страхом одиночества по причине воображаемого общественного осуждения. Т.е. для вас обе эти картинки - сексуализация, я правильно понял? (Просто первые что нашел в интернете на тему)
раскрыть ветку (16)
А можно мне не блог психологинь а нормальный толковый словарь?
И это один из трёх толкований, если) одно слово может несколько значений иметь
раскрыть ветку (14)
Научный термин. А половое влечение - это субъективно. Нет ничего универсально "сексуального" для любого пола, человека, возраста и структуры психики. Ассексуалу - ничто не будет сексуализацией.
На вопрос так и не ответили. Да или нет? Это по-вашему - сексуализация?
раскрыть ветку (13)
А вообще, что вы хотите защитить то? Чтобы в сериалах молодых девочек изображали маленькими секси чиками? Серьезно? Да будь это даже парни, это - безвкусица и дешевый секс для детей.
Голый ребёнок? я купаю свою дочь, ней 3 года - это сексуализация или нет?
Смотря какой контекст. Я более того удивлю: даже голая женщина не всегда «сексуализация». Условно, если показывают, как женщины и дети купаются в речке а советских фильмах, никому в голову не приходило, что это сексуализация. В том же однажды в Америке есть Сцена, и ничего похабного нет. Хотя, в современном контексте такое снимать я бы не стал.
раскрыть ветку (11)
Так это уже к вам вопрос. Я же уже сказал - это субъективно. Влечение же не ко всем людям подряд бывает и не во всех ситуациях.
У ребенка мальчика лет 12 и голая женщина в реке вполне будет вызывать сексуальное влечение. Сексуальная функция может сохраняться и до преклонного возраста - и вызывать влечение даже глубоко за 50. Я в свои 5 испытывал вполне сильный интерес к воспитательнице по музыкалке (и оттого полюбил музыку) и многое бы отдал за близость тогда.
В странах шариата - даже демонстрация волос женщинами или голых плеч - это уже - сексуализация.
Таракан не может быть сексуальным. Его практически невозможно изобразить сексуальным, только антропоморфным - убрав все черты. Но при этом многие люди пишут о том - что сексуализируют детей и испытывают от таких изображений детей сильные эмоции. Кмк это говорит о латентном вытесненном влечении. Ибо это влечение могло быть в детстве к ровесникам одобряемым, но затем, в силу культурных особенностей - оно становится табуированным и вытесненным, стигматизируется и ощущается опасным. Это может быть настолько сильным, что даже минимальное чувство близости вызывает сексуальные чувства, подавляется, вызывает фрустрацию, формирует агрессию.
Так, гомосексуалы часто сублимируют свое влечение в насилие и жестокость, чтобы трогать мужчин так - чтобы это было социально одобряемым. В этом есть определенные параллели. Думаю, поведение зоозащитников тоже имеет с этим параллель.
Проявления интереса и развития сексуальности жестко ограничивается и подавляется с самого детства. В религиозных культурах даже нисводится до минимальной функции размножения, а девочкам отрезают клитор, мальчикам - крайнюю плоть. Это эффективный способ для подавления воли, воспитания послушания. Работает на всех возрастах, применяется повсеместно, даже в бизнесе (NSFW). Само собой - сексуальное развитие от этого страдает, как и понимание или принятие своих чувств, навыков взаимодействия, эмпатии. Искажается понимание близости. Н естественные мысли и интересы - возникает чувство стыда и собственной неправильности. Нет четкого разделения на сексуальное и не-сексуальное взаимодействие - это широкий спектр близости разного порядка. Но сексуальная фрустрация может сублимироваться в работу. Полезное вместо приятного.
Мне просто интересно в этом разбираться - как оно работает на уровне психики. Прикольно же.
А про сжв "сексуализацию" от феминисток - там все просто, разбираться особо не в чем.
https://vk.com/video-182041_164286694
VK●1:10
раскрыть ветку (10)
раскрыть ветку (9)
Назвать человека дураком - это и есть "спор". Обесценивание, этос в риторике. Если бы желания не было - просто бы ничего не ответил и уж тем более - грубить. Но наличие фрустрации заставляет действовать. Если бы были реальные аргументы - они бы были применены. Но я прав, но это противоречит убеждениям - возникает когитивный диссонанс - консонанс через фрустрацию и обесценивание источника убеждения через внешний локус контроля, ибо через рационализацию это невозможно. Это и есть пример формы проявления агрессии, психологического абьюза - о котором я и писал.
Лично я вообще не хотел отвечать (писать предыдущий коммент). Зря потратил время. Общественному дискурсу до этого еще далеко. Еще даже женщины толком не осознали естественность природы своего сексуального влечения, ни мужчины своей красоты и потребности в близости. Очень уж сильно триада религий подавила это в культуре в целях контроля, империализма и подавления населения. А может это и вовсе неизбежно в условиях накопления ресурсов и бесконечной жадности.
раскрыть ветку (8)
Я тебя не назвал дураком, я сказал, что у тебя бардак в голове. Это разные вещи так то.
Как я сказал: я даже спорить не буду
Если хочешь, я даже признаю, что ты выиграл спор, просто я не хочу вот с этим иметь дел
раскрыть ветку (7)
Это обесценивание. Ну и что тогда значит "бардак в голове" если не "ты дурак"? Означает "ты умный, у тебя правильные мысли, я согласен с тем, о чем ты говоришь"? Или наоборот? Ты просто сказал "ты дурак" но завуалированно и в более грубой форме, вот и все. Наверное, даже сам не понял.
Все эти оскорбления "ты больной, ты сумасшедший" и т.д. по своей информационной сути сводятся к смыслу "ты дурак". Это этос в риторике, аргумент в споре, называется "аппеляция к личности". Мло кто осознанно это использует, обычно - бессознательно.
В более общем случае означает "мне неприятно".
И все эти срачи со взаимными оскорблениями или негативными оценками - это просто люди друг другу рассказывают о том, что они себя плохо чувствуют.
раскрыть ветку (5)
я даже не читал твоего последнего коммента. Спасибо за краткий итог
Что могу сказать? Я не обязан делать тебе приятно. Спор ты выиграл, что ещё тебе нужно? Я не хочу спорить с тобой, закончим уже
раскрыть ветку (4)
"я даже не читал твоего последнего коммента" это тоже обесценивание.
Я же сказал - мне интересно изучать психику. Изучаю. Я и не спорил особо, просто делился мыслями. Тебе стало больно. Если бы было пофиг - просто бы игнорировал.
"Мне настолько похуй, что я не могу об этом молчать".
Просто я надеялся, что ты сможешь что-то ответить. Увы - ответить тебе нечего. Жаль.
раскрыть ветку (3)
У меня аргументов больше, чем ты себе можешь представить, но я просто не хочу
Жаль, или нет - твое дело
раскрыть ветку (2)
Сомневаюсь. Пока что выглядит так, что тебя задело, хоть я и не писал ничего о тебе конкретно. Просто этап принятия "гнев, торг".
раскрыть ветку (1)
Аниме
56.6K поста8.6K подписчиков
Правила сообщества
- Соблюдайте правила Пикабу;
- NSFW контент запрещен, для него есть отдельное сообщество;
- Ставьте верные теги, подробнее читайте в этом посте.
- За политоту бан.
- Пожалуйста, не оставляйте необоснованные негативные комментарии о тематике сообщества;
- Если вы постите картинки, созданные с помощью нейросетей, то обязательно ставьте тэг "Арты нейросетей";
- По вопросам работы модераторов сообщества Вы можете обратиться к