exidragon

Оставь надежду всяк сюда входящий
На Пикабу
Дата рождения: 1 января
694 рейтинг 2 подписчика 0 подписок 24 поста 4 в горячем
Награды:
10 лет на Пикабу

Ответ Аноним в «Врача затравили и уволили за комментарий под видео ВИЧ-активистки,»4

Это политика пропаганды.

Пропаганда забивает инфополе лозунгами, новоязом, разжиганием ненависти, снижением недовольства. Остальное - должно быть из инфополя стерто. В том числе это касается и интернет.

Например, "пропаганда лгбт" - это новояз. Искажение смысла слов, создание лозунга. Слово "пропаганда" - имеет негативный оттенок. Лгбт становится в связи в словосочетании лозунга тоже негативным. Смещает фокус с реальной пропаганды и правильного употребления слова (инструмент политики) на некорректное. Это пример применения пропаганды. Ибо если иметь ввиду "представление в хорошем ключе" - это "приукрашивание", если буквально с латыни - то "распространение". Но слово "пропаганда" - мультиязыковое и в русской речи изначально, как и во всех языках, означает один смысл - политический инструмент. А само словосочетание "пропаганда лгбт" - с искаженным смыслом. Слово пропаганда не в изначальном понимании, а размытом - стало применяться в во времена начала СССР, как средство защиты пропаганды. Корректным и вне размытых формулировок звучало бы как "распространение", без двумыслия. Если бы текст закона звучал как "запрет распространения информации об лгбт и использования символики" - это была бы точная формулировка и цензура бы была очевидна. Жертвам пропаганды размывается понимание слов - впоследствии, слова могут приобретать иной смысл. Например, слово "хлопок" - замена слову взрыв. "Патриот" - консерватор. Многозначность слов мешает строить четкие логические связи, снижает критическое мышление. Может сохраняться длительное время, перейдя в обиход - в этом цель пропаганды, заменять убеждения на длительное время для крупных масс.

Замалчивание, преуменьшение и изъятие из инфополя реальных проблем - это снижение недовольства и способ агитации режима. Режим крайне чувствителен к любой критике. Например, закон о защите чувств верующих - это закон против свободы слова, т.к. религия не выдерживает никакой критики - а это полезный инструмент пропаганды. По сути - это "хорошая мина при плохой игре". Проблемы множатся, но решать их - это сложно. Поэтому - можно просто прикрыть их тряпочкой. Ибо иначе режим развалится, а это не нужно многим людям, в том числе и многим государствам и отдельным иностранным выгодоприобретателям, не говоря уже о внутренних бенефециарах.

При этом максимальный фокус делается исключительно на проблемах "там где нас нет". Это часть пропаганды "обесчеловечивание", разжигание розни, создание образа врага. Например, в фашистской германии евреев сравнивали с тараканами и на них был фокус. Пропаганда Северной Кореи фокусируется на плохих США и максимально фиксируется даже на маломальских проблемах и обсасывает любой инфоповод, вроде споткнувшегося президента США.

Поэтому блокируются сайты, в том числе и ютуб. Но не только поэтому. Информированное население - сложнее контролировать. В этом причина того, что в средние "темные" века церковь подавляла науку и образование. Если население обладает информацией - а это серьезный и инструмент и оружие - то ему становится проще противостоять психологическим манипуляциям, пропаганда теряет свою эффективность. Цензура - тоже часть инструмента пропаганды.

Тут можно найти многие параллели с политическими инструментами религии, о которых я уже писал. Например, в Северной Корее вождю приписывают мифические, чуть ли не божественные свойства.

Чем слабее и менее эффективен режим - тем сильнее задействованны эти инструменты. Например, при Башаре Асаде - режим даже снаружи выглядел невероятно стойким, не было видно никаких внутренних проблем, все было спокойно, стабильно, пропаганда работала во всю. Но в конце концов - даже небольшого "прокола" хватило - чтобы он развалился как назревший огромный прыщь, и все скрытое вылилось наружу потоком гноя. Вы же не хотите, чтобы такое случилось? Вот и "не надо раскачивать лодку" (лозунг пропаганды).

Пропаганда - не просто инструмент. Но и сама для эффективности своей работы требует определенных условий, вроде низкого уровня знаний и критического мышления. Т.е. она отчасти работает сама на себя и формирует условия, в которых может быть эффективной.

На самом деле в этом много чего есть интересного, особенно тем - кто интересуется политикой и психологией.

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сверхценная_идея

Показать полностью

Ответ на пост «А помните как мы были пиратами?»1

О, black flag, как раз думаю скачать. Должна быть атмосферная, да и хвалят очень, да и тема незаезженная. Море, корабли, крики чаек. То что нужно зимой.

Скучно играть в консольные ААА tps и прочий ширпотреб. Скачал mad max - скучно, тот же самый ведьмак 3 (тоже не понравился) / first jedi / dark souls / Batman: Arkham. Одна и та же игра с другими скинами и средней паршивости историей. Из десятка игр редко бывает, что хотябы одну захочется играть больше тридцати минут. Даже вполне грамотно сделанное гриндовое аддиктивное залипалово не оч цепляет. Хотя shadow of mordor оч понравилась - система подчинения орков была классная, оригинальная. А масс эффект первый вообще был ВАУ - сюжет космической саги прям зацепил. Да и механика снаряжения союзников и взаимодействия с ними была крутая, оригинальная.

Из последнего, что прям понравилось - The Last Flame. На удивление добротный автобатлер. Ее хотябы новой игрой можно назвать, а не все эти симуляторы ходьбы в лабиринтах с закликиванием мобов. Не понимаю - почему так? Что-то прям оч нравится, а что-то прям вообще скукота неимоверная. Как геймер я творческий потенциал в играх люблю и уникальные решения в геймплее. А вот когда запускаешь - и уже сразу полностью понимаешь всю игру и что где как и когда будет, и ты это уже видел десятки раз - сразу становится ужасно скучно. Будто не новую игру включил - а старую, которую ты уже раз двадцать прошел. Хотя есть игры с хорошей и приятной аддиктивностью, вроде тех же три в ряд коих полно на мобилках. Но там и кор луп очень простой и ненапряжный.

Balatro не понравился, но пересилил себя и заставил полюбить. В итоге пару колод все таки добил. Потом она цепляет аддиктивностью, но по части билдостроения и глубины - уж очень плоская. Аж тошнит от нее, почему то.

Люблю буллет хеллы, но enter the gungeon не смог полюбить - как не старался. А вот от tiny rogues, atomicrops, voidigo - за уши не оттащить. Хотя вроде по рейтингам в стим - примерно на одном уровне.

Почему так, блин? Почему что-то нравится, а что-то прям не вставляет, хотя вроде все на месте?

UPD:

Я выделил два основных компонента притягательности игры: аддиктивность и изучение.

Изучение - это творчество, сюжеты, исследование мира, игровых механик, опыты, удивление, юмор, пазловость. То, что является новым для игрока.

Аддиктивность - это то, что вызывает приятные чувства и желания возвращаться. Это зрелищность, иммерсивность, привычность, эмоциональные качели, система коротких наград, ощущение прогрессии, желание закончить, чувство достижения.

Изучение хорошо зацепляет вначале, а потом формируется аддиктивность. Поэтому есть любители жанра. Для аддиктивности необходимо преодолеть сложность в автоматизации управления.

Показать полностью
6

Религия была основой для цивилизации?

Религия - это ветвь протонауки, но в большей степени с политикой и психологическими манипуляциями.

Например, первые "религиозные" служители - были шаманы. Их основная роль была не в целовании икон, а вполне прагматичная. В первую очередь - это были лекари, с научной методологией того века, тоже строящейся на наблюдениях, опытах, передачи знаний через поколения. И физическими моделями, которые позволяла наука того века, вроде объяснения мелано, холе, сангви. И аналогично - духами - как аналогом незримой, но реально существующей силой, как сейчас - темная материя и темная энергия. Ни один ученый не знает - что такое темная материя, но верит - что она есть. И этим объясняют те феномены, что можно наблюдать. Как гравитацию галактик объясняют темной материей, так и шаманы объясняли болезни - духами. Шаманы были протоучеными. Они хранили знания, находились в особом статусе, пользовались всеобщим уважением, занимались исключительно исследованиями и сопутсвующей деятельностью, без участия в производстве продуктов потребления, вроде охоты.

Но религия, такая, как она сейчас осталась - это путь психических манипуляций и политики. Когда (за счет сельского хозяйства и империализма) людские общины стали огромными - возникла потребность в контроле населения. Тогда неизведанное и стали применять для манипуляций.

Например, древний египет, 4000 до н.э., тогда даже денег не придумали еще, расширялся за счет насильственного захвата. Порабощенные и подневольные люди имеют свойство возмущаться. Тогда то политологи тех лет и смекнули - насколько хороша религия. Релиния и боги были возведены в статус культа, а на поддержание ее статуса уходили огромные ресурсы. Гробницы (пирамиды) и храмы - это религиозные сооружения - должны были вызывать благоговейный трепет и создавать опору режима. Фараон стал называться "сыном бога" - чем и оправдывалось текущее положение дел (культ личности). Потом это распространялось и средневековых королей (божьи помазанники), да и до сих пор применяется повсеместно (культ божественности вождя в Северной Корее и вуду магов президентов в Гаити). Аналогичная ситуация сейчас с кастовой системой в Индии, что является частью религиозной идеологии - и правящей касты брахманов, которую активно эксплуатировала и насаживала Британская Империя для контроля этой колонии, вкупе с переписыванием священых писаний.

Религия использует множество уязвимостей психики человека для манипуляций. В том числе незнание, любовь, страх. Поэтому религия так активно эксплуатирует страх смерти и чувство утраты. Например, в сансаре, христианстве, мусульманстве - жизнь, потребности и ценность человека принижается во имя посмертия, и даже смерть близкого не важна. Это позволяет рабов (божьих) контролировать куда лучше. Снижает степень возмущения неудовлетворенности жизнью и эффективное выполнение работы ставить превыше собственной жизни. Снижает степень критического мышления и позволяет применять кучу иных эффективных политических механизмов, вроде розжига идеологической ненависти к любой требуемой группе (хоть даже крестятся не тем количеством пальцев).

Можно найти кучу параллелей между религией и политическими методами контроля, вроде пропаганды и как эти методы эволюционируют или продолжают работать до сих пор. Борьба с инакомыслием, стигматизация, виктимблейминг, ксенофобия, ритуалы, проповеди (пропаганда), побег от реальности, фантастические рассказы (переписывание истории), молитвы (лозунги), сегрегация, подавление сексуальности и сексуального развития, проповедничество (агитация), мимикрия под фигуры матери и отца (родина мать, святой отец), навешивание ярлыков, фанатизм (включение идеологии в эго), некрополитика, иерархия ролей, бесплатные пробники для нуждающихся.

Эти политические психологические инструменты широко применяются не только в политике, но и в маркетинге и в бизнесе, в менеджменте. Например - NSFW на рабочем месте как аналог стигмы "сексуальной распущенности", фанатизм - бренды. Психология только недавно появилась и стройным теориям, которые структурируют все эти эффекты все еще только предстоит появится.

А могла ли культура и история человечества пойти по другому пути?

Показать полностью

Ответ на пост «Очень интересно!»1

"Может ли быть дружба между мужчиной и женщиной"... Что значит "дружба"? Это как спрашивать - существует ли авопра в воздухе, но что такое авопра - никто не зает. Но спорят - может ли быть авопра в воздухе, и при какой температуре.

Каждый понимает термин "дружба" по своему. И даже одно и то же слово, один и тот же человек, в одном и том же контексте, но в разное время - поймет по разному.

Причем, дихотомия - якобы либо дружба есть, либо ее нет. Но даже в понимании "хорошие отношения" - многогранен, расплывчат, постоянно меняется.

И почему "интим" - это не "дружба"? Интим - это очень даже признак дружбы, врят ли кто-то особо горит желанием доставлять сексуальное, да и вообще удовольствие - врагу. Так что интим - это вполне себе дружелюбное отношение.

Поэтому, логично - что дружба вполне может включать интим. Причем, интим - это тоже расплывчатое понятие. В странах шариата - показывать плечи - это уже интим. Т.е. интим - это социальное взаимодействие на уровне физиологии. Например - объятия, пожать руку, петтинг, поцелуй, демонстрация тела и прочее, не связанное с физиологией (рассказать свою зарплату - это для многих интим похлеще голых фоток).

Просто в разных культурах - разная степень интимности для разных действий. И разная степень толлерантности и требований эмоциональной близости для этих действий. В некоторых культурах - демонстрация женской груди не является интимным занятием. У ближайших родственников человека - обезъян Бонобо - секс является основным способом решения конфликтов и в целом - распространен как способ взаимодействия. В том числе и однополый, оральный секс и прочие ласки.

Во многих культурах - секс и человеческое тело в древности - не было столь табуированным, но затем - по разным причинам - удовольствие, тело и открытость к контактам стало более табуированным и стигматизируемым, смешалось с различными идеологическими, политическими и бытовыми задачами. Например, в США рабов держали в раздельных помещениях, мужчин отделяли от женщин - чтобы они больше сосредатачивались на работе и сексуальная фрустрация сублимировалась в сбор хлопка.

Вплоть до того, что "интим" и "дружба" - стали по мнению некоторых людей несмешиваемыми, диаметрально противоположными вещами; чувство стыда своего тела; стыда своих потребностей; стигматизация удовольствий; нарушение сексуального развития.

294

Ответ на пост «Почему столько антицерковных постов?»4

Лично я бы не очень хотел жить в мире, где люди всерьез разговаривают с вымышленными духами, не отличают реальность от фантазии, да еще и жертвы приносят и устраивают идеологические войны. В Индии недавно учитель принес в жертву ученика и катался с его трупом по округе для привлечения удачи или типа того, религиозный учитель. https://www.rbc.ru/life/news/66fd2b309a7947d11fa4f950

Да и у христиан, хоть какой кофессии можно миллионы жертв найти - это не сложно. Редкая религия не устраивает жесточайшую дичь.

Может показаться, что локализованное безумие безвредно - но это ой как не так. Разница между мировой религий, сектой и сумасшедшим - лишь в количестве человек. И причина, по которой религии все еще не выветрились - в количестве идеологических сторонников и живучести идеи, за счет многочисленных частых бессмысленных ритуалов и непрекращающегося агрессивного внедрения идеи с самого рождения и до самой смерти, включая ритуалы и для новорожденных и для трупов, религия плотно внедряется в каждое жизненное событие, ежедневно. Сюда же включается и конформность среды. Идеология внедренная в таком раннем возрасте, если она хорошо укрепилась - почти никак уже потом не устраняется. Ни логика ни доводы тут уже не помогут. И эта идеология исторически закрепляется, попутно становясь еще и политическим инструментом. К тому же - религиозность - это фактор который усиливает магическое мышление.

В СССР борьба с религией была частью идеологии партии - поэтому не удивительно, что в РФ религиозных людей не так уж и много. А "объедение религией" - это вообще некорректный тейк, не забывайте, что государство (пока еще) светское и нету "титульной религии", а помимо христианства есть еще и другие религии, а кровавые религиозные войны были тысячи лет и идут до сих пор.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Importance_of_religion_by_co...

Самые религиозные люди - в африке, причем - наиболее развитая южная часть - менее религиозна. РФ - одна из наименее религиозных стран (топ 10). Даже в США более религиозные люди. Но не уверен, что это преимущество удастся сохранить в современных реалиях. Автократия ради самосохранения не стесняется использовать религию - и освящение ракет и федеральные частоты - поэтому эта идеология будет укрепляться.

Может, сможете так же подробно описать пользу религии, если она есть? Но такую пользу, которой не дают никакие научные достижения и социальные институты? И чтобы эта польза была реальной, а не вымышленной?

Почему злят дебилы в интернете?

Добавил коммент к статье, но премодерация может убить и чтобы не потерялось:

https://www.psychologies.ru/story/menya-besyat-tupyie-lyudi/

Хреновенькая аналитика, попахивает виктимблеймингом. Не, ну в целом, отчасти это МОЖЕТ БЫТЬ в ряде случаев, как составляющее эмоциональных качелей. Но, описываю свою ситуацию:

Я переписываюсь в сети, зачастую попадаются интересные люди, весьма умные и участие в диалоге от них вдумчивое, и даже в случае прений - это часто интересно, можно много нового узнать и переосмыслить.

Но! Иногда попадаются откровенные дебилы. Очень часто - они пишут коротко и малоосмысленно, в 99% случаев - это инфомусор, с обязательным поливанием помоями, в частости - с переходом на личности. Например, пикабу - там шанс встретить того, кто целенаправленно будет пытаться вызвать негатив и отвращение - 40%. И после этого - на конкретный ресурс вообще не хочется заходить. В итоге - я сознательно избегаю уже многие ру интернет ресурсы (на английском подобное поведение намного реже, прям разительно, но общаться на английском сложнее и менее актуально). Т.е. подобные ситуации возникают ВОПРЕКИ моему желанию их встретить.

И тут возникает вопрос - почему вообще возникает такая реакция на рандомов в интернете, чье мнение - маловажно и ни на что в жизни не влияет?

Отчасти - это может быть реакция на психологическое насилие. Например, если ты говоришь о чем-то для тебя важном - насильник обесценивает это. Например, рассказываешь о смерти близкого человека и своих переживаниях - насильник может над этим глумиться, "ради смеха". Но на самом деле - это психологический садомазохизм, который и вынуждает применять психологическое насилие. Как правило, психологиеские садомазохисты сами являются жертвами в реальной жизни и видят в этом "нормальное" общение и реализуют свои "потребности" в сети, за счет безопасности и анонимности. Но если оценивать их сообщения с точки зрения информационной ценности, как обмен информацией, а не "троллинг" - то выглядят они абсолютно по-дебильному.

Могут быть есть и еще варианты, пока что этот нашел - хорошо отражает механизм социального перенесения.

Кста, еще причина по которой психологическое насилие так часто применяется в интернете - в простоте имитации эмоций. В реальном общении - куда сложнее имитировать невербальные сигналы, что позволяет применять психологическое насилее более эффективно.

UPD:

В группах, приобретших чувствительность к троллингу при общем высоком уровне фальсификаций в их пространстве, — множество вопросов, не содержащих реального троллинга и являющихся не более чем наивными по содержанию, может быть незамедлительно отвергнуто как троллинг[3][10].

Показать полностью

Писатель 21го века

У рандома интернета все вокруг него говно.

Оттого, что он не знает ничего про это - но,

Виновато, очевидно - для него во всем - оно.

Богатеи виноваты в том - что он пропил давно,

Корпорации - что пластик завтра выбросит в окно.

Он уже с рожденья знает: как всем жить и как нельзя.

Обязательно расскажет - где кто как что сделал зря.

Всем вокруг рандом обязан свои чувства рассказать,

Ведь иначе боль душевной по-другому не унять.

Целых восемь слов, без точки, пара скобок - в самый раз,

И конечно, не забудет то, что кто-то - пидорас.

Что за чудный век открытий, раньше - речью, но - сейчас

Мысли сохраняет в тексте каждый первый свинопас,

И на веки, в паутине, он столбит свой гений фраз,

На всебщем обозренье - с повтореньем, прозапас.

Наконец, теперь - он важен, он не пустословный шкет!

Пишет он свою поэму - гениальнейший поэт!

В кажом слове - искра, юмор! Гений прожитых им лет.

В каждой букве - сила мысли. Пишет он уж много лет.

2

Ложная дихотомия материального и духовного

Выдернул из обсуждения реальности (истинности) "объективной материи":

- Всё "вне чувств" - не существует и невозможно.

- Существует, т.к. изменяется вне зависимости от наличия субъекта познания

Не существует. Изменения - это лишь сравнительная характеристика результатов измерений. Измерения невозможны без "измерителя". Измеритель - сознание. Это выражается в проблеме самореференции, которая запрещает предсказывать будущее (демон Лапласа); и получать точные измерения (Принцип Неопределенности Гайзенберга).

Т.е. это реальные научные феномены, которые возникают по причине фундаментальной неотделимости "материи" от субъекта восприятия (измерителя) - сознания. Это ложная дихотомия, порожденная математикой. Но настолько крепко укоренившаяся, что люди не способны мыслить вне этой парадигмы.

Есть понятие "объективность". Но оно - принципиально доподлино не достижимо и является лишь инструментом математического моделирования. А в остальном - мы не сомневаемся в объективности собственного восприятия и считаем цифры - объективными и фундаментальным свойством природы. Но это лишь отражение чувственного восприятия призмы нашего мышления. Каков мир на самом деле, если исключить призму восприятия - знать невозможно, даже - гипотетически. Лишь - бесконечно прилижаться.

Даже то, что мир не исчезает после того, как мы засыпаем - лишь свойство нашего восприятия. Но ничто не мешает миру прекращать свое существование каждое мгновение и создавать бесконечные новые версии себя - поэтому "многомировая интерпретация вселенной" - возможна и непротиворечива, научна. Вполне может использоваться как рабочая мат. модель.

Как и стохастические величины в физике - которые лишь отражают нашу невозможность понять причинно-следственные связи. Т.е. с умным видом сказать "я не знаю", но при этом - продолжать использовать эту мат. модель.

Я бы еще Пещеру Платона приплел - но там он чисто лизанием собственных яиц занимался, какие мол философы - умные. Но в целом - мы видим лишь тени. И то не факт - что видим, а не являемся сном розового единорога или шизой с раздвоением личности бога Шивы. Но это - не важно, пока оно никак не соприкасается с восприятием. А даже возможность представить себя сном единорога - это уже пересечение с восприятием.

Но есть бесконечная бесконечность тех вариантов, которые представить невозможно. И их куда больше, чем тех - что мы представить можем. Т.е. даже чисто математически - вероятность "реальности" в нашем представлении - ниже вероятности ее нереальности. Но это - не важно, ибо - похуй. Ведь реальность и определяется восприятием.

Однако, при построении моделей - мы часто не учитываем этот фактор. Отчего, корректность наших научных моделей - страдает. Тем не менее - во многих областях этого исключать - уже невозможно. Например, плацебо-эффект в медицине; научная доказательность в медицине; квантовая механика; теоретическая физика (ОТО).

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!