Как правильно молчать и не попасть за решетку
Как правильно пользоваться ст. 51 Конституции, которая даёт право не свидетельствовать против себя и своих близких показывает эта история, которая произошла не так давно с моим участием в качестве защитника.
В прошлом моем посте было несколько адептов "явки с повинной первого дня", которые с пеной у рта кричали, что автор идиот, а ст . 51 Конституции - это прямой путь на зону, хуже чем явка с повинной, за явку скидывают срок, а за 51 только больше дают. Для справедливости стоит отметить, что большая часть этих людей отношения к уголовному праву не имеет совсем, а те кто имеют - сотрудники, да не самые лучшие. Именно их ошибочное мнение подтолкнуло меня на этот пост.
И так лето 2017 года, Питер, вторая половина пятницы, мне звонит девушка у которой задержали мужа, опера обвиняют в 228.1 ч. 4 - сбыт психотропных веществ в крупном размере, ответственность от 10 до 20 лет.
Встречаемся с женой подзащитного, подписываем соглашение, выписываю ордер, еду к ментам, радостные опера сообщают, что мой подзащитный раскололся и я зря приехал, ладно, говорю раз уж приехал, то дайте пообщаться, в итоге Денис рассказал мне следующую историю:
Он купил себе три грамма амфетамина, пару дней употреблял, а на третий день ему стал названивать знакомый Вася, с которым совместно употребляли несколько раз, с просьбой поделиться если есть чем, в итоге за сутки, как потом было установлено в суде, этот знакомый звонил Денису более 20 раз и отправил более 30 сообщений. В конце концов Денис устал от этого и пошел на встречу с Васей, где передал ему половину того, что оставалось, Вася забрал амфетамин и при прощании сунул денег Денису, после чего сразу опера сбили Дениса с ног и задержали. Денис во всём признался, но в упорно отказывался признавать сбыт, да хранил, но не сбывал.
Нужно сказать, что в рюкзаке у Дениса были найдены весы и несколько десятков пакет на с комплементарными застёжками. Тот факт, что в сбыте Денис не признался и утверждал, что деньги ему сунул Вася без волеизъявления Дениса погоды особо не менял подарок тоже сбыт.
Решаю дальше показания не давать, взять 51, а показания, данные операм, держать в голове. Вечером съездили в суд, где судья сказал, что стражу до понедельника продлит, а решение по дальнейшей судьбе примет в понедельник, когда будут результаты обыска жилища, в жилище ничего не нашли.
В понедельник суд отказал в ходатайстве следствия о страже и отпустил Дениса по подписку.
Два месяца шло следствие, Денис молчал по 51, я знакомился с материалами дела, нужно сказать, что со всем объемом доказательств защита может ознакомиться только перед направлением дела в суд, только тогда ты узнаешь, какой объем доказательств есть у следствия.
Я советовался с коллегами, большинство, считали, что нужно признавать все и брать особый порядок (когда обвиняемый признает вину полностью, в таком случае доказательства вины не рассматривают, устанавливается только характеризующие личность обстоятельства, в награду ему не могут дать больше 2/3 от максимального наказания в данном случае 13.5 лет) и рассчитывать, что суд проявит милосердие и дадут меньше меньшего, например лет 9, про условку даже речи не было, сроки выше 8 лет не могут быть условными.
В итоге знакомимся с делом, оно уходит в суд, вижу, материал у оперов кривой, с явными признаками провокации со стороны закупщики, но суд защитит эти недочёты.
Первая встреча с гос. обвинителем, в очередной раз предложение особого порядка, отказываюсь, говорю, что меня устроит максимум условка, сбыта не было, была провокация.
Первое заседание, уже суд интересует вопрос про особый порядок, снова отказываюсь, заодно сообщаю, что показания дадим после доказательств обвинения.
Три месяца судов, подходят к концу, очень много указывает на провокацию, но гос.обвинитель упорно этого не замечает, суд на той же стороне, из явных плюсов - только характеризующий материал, Денис молчит.
С пятого раза привозят закупщика, доставляет его в суд опер, составлявший материал, это значит закупщик к показаниям подготовлен, допрашиваю его я, а радуется гос, так он складно все рассказывает. Уже хочу закончить допрос, но в последний момент задаю вопрос, что происходило, после задержания Дениса.
- Опера с Денисом сели в машину и уехали, - отвечает Вася.
- А вы? - задаю я вопрос.
- А я остался, - после этого ответа судья и прокурор переглядываются с удивлённым взлягодом и прокурор пытается задать вопрос свидетелю.
- Я ещё не закончил, у вас будет возможность, - рычу я на советника юстиции, - А амфитамин остался с вами?
- Да, - неуверенно отвечает закуп.
- Как вы оказались в отделе?
- Пешком дошёл.
- Сколько минут шли?
- Минут десять.
- Точно пешком? - тут сзади закашлил опер.
- Моооожет на таааакси, - дрожащим голосом отвечал Василий.
- У меня все, Ваша честь, - закончил я допрос.
Потом был цирк, гос. обвинитель пыталась замазать свежие показания закупа: "ну, операм вы писали другое, вы когда лучше помните сейчас или тогда", бледный закуп стоял и кивал, да тогда, но всем все было ясно.
Объявили перерыв, на следующий день, Денис дал показания, признался в хранении, в сбыте отказался. Я добавил, что даже с учётом позиции моего подзащитного не считаю доказанным даже факт хранения, поскольку наркотики 15 минут гуляли по городу, сколько их было изначально у моего доверителя непонятно, да и кто знает, может ему продали толчёный парацетамол.
Через день было последнее слово, которое было очень эмоционально-раскаянное, учили его весь вечер и утро.
Ещё через пару дней мы пришли на оглашение приговора, где-то в глубине души я надеялся на оправдание, что должно было быть по закону, либо на переквалификацию, но меня устраивал любой условный срок.
Семь лет, условно. Никто обжаловать не стал, прокурор и суд понимали, что тут может быть оправдание, я понимал, что с нашим государством может быть и хуже. Можно сказать, это было негласное соглашение.
И вот имея за спиной несколько таких историй, когда я слышу про "лучше признаться", я смотрю на таких людей со снисхождением. Конкретно в этом случае, признание вины максимум позволило бы получить лет 9 реального срока, что на порядок хуже достигнутого результата.
Бывают и иные истории, однажды мой подзащитный с моей подачи рассказал больше, чем могло узнать следствие и вместо более 10 лет получил три года условно, но это совсем другая история.
Пока не поговорили с адвокатом берите 51 и только с разрешения адвоката начинайте говорить.