232

Как охотились на мамонтов?

Как охотились на мамонтов? Мамонт, Охота, Палеолит, Прошлое, Археология, Длиннопост

Достигавший более пяти метров в холке и превосходящий по массе на несколько тонн современных слонов мамонт без преувеличения был грозным и величественным зверем.


Тема охоты на мамонта, начиная с 19 века, порождала множество идей и теорий, большинство из которых история оставила за бортом.


Так уж сложилось, что на заре археологии и палеолитоведения в частности, кроманьонец, который физически ничем не отличался от современного человека, представал в головах ученых созданием весьма примитивным и недалеким. Долгое время реалистичную наскальную живопись воспринимали как творение более поздних времен или современную подделку. Скопление же костей мамонтов на стоянках древнего человека, жилища из этих костей наталкивали на очевидную мысль об охоте. Но как примитивный дикарь мог справится со столь огромным животным? Господствующей в 19 веке была теория ловчих ям, которой, в том числе, придерживался и известный русский геолог Василий Докучаев.


Исследователи того времени, вероятно, редко сталкивались с ручным трудом, поскольку выкопать деревянными или роговыми мотыгами яму глубиной в 4-5 метров было очень непросто. Также не стоит забывать и о том, что обитали мамонты в приледниковых степях, где существовало такое явление, как вечная мерзлота. Да и по мнению исследователей, мамонт, как и современный слон, наверняка не был тем зверем, который при виде человека бросался бежать сломя голову. Между тем данные воззрения породили множество иллюстраций с попавшими в ловушку мамонтами и закидывающими их всем, чем только можно, древними людьми.


На данный момент идея охоты на мамонтов с применением ловчих ям отброшена на свалку истории – большинство же исследователей считают, что охота осуществлялась с использованием копья.


А были ли у людей палеолита копья, точнее – наконечники, способные убить мамонта? Как ни странно, но были. Для понимания возможностей орудий каменного века следует учитывать, что изготавливались они из кремня, обсидиана и по свойствам очень походили на стекло. Стоит отметить, что в США некоторые хирурги используют обсидиановые скальпели, так как наточить до остроты обсидианового скола сталь невозможно. Недостатком каменных орудий является их хрупкость и невозможность заточки (только подправка лезвия новыми сколами). Людьми верхнего палеолита для охоты могли использоваться как наконечники, выполненные полностью из кремня (ярким представителем которых является достигающий в длину более 20 сантиметров Кловис), либо наконечник из рога или кости с микролитами. Второй походил на отшлифованное костяное лезвие кинжала длиной около 30 сантиметров и имел по краям пазы для микролитов – острых сегментов кремневых пластин.


Говоря о возможностях таких наконечников, следует вспомнить находки из, пожалуй, самого известного памятника палеолита – Костенок Воронежской области, и местонахождения Луговое в Сибири. Первой находкой является застрявший в ребре мамонта наконечник. Пробив кожу и подкожный жир, он погрузился в ребро почти на 2 сантиметра. Второй находкой является пробитый двухпазным наконечником позвонок. Проанализировав находки, исследователи пришли к выводу, что это был непосредственно удар копьем, либо бросок с небольшого расстояния до 5 метров. Всего на данный момент исследователям известно 18 мест забоя и разделки мамонтов, при этом большая их часть находится на территории Северной Америки.


Пытаясь реконструировать сам процесс охоты на мамонта, нельзя не обратиться к этнографическим данным. Пигмеи у большинства ассоциируются с низкорослостью, между тем эти жители африканского континента, рост которых редко доходит до 150 сантиметров, охотятся на слонов с копьями, причем зачастую для добычи слона нужен всего один охотник. Стратегия пигмеев достаточно проста: из засады, или незаметно подобравшись вплотную, охотник наносит сильный удар в брюхо, пробивает кожу и оставив копье в ране спасается бегством. После остается ждать, когда слон ослабнет, после чего его добивают. Стоит отметить, что концепция охоты, при которой крупный зверь гибнет моментально, – детище нового времени, ведь раньше охотник, как правило, не мог единовременно нанести смертельную рану – главной целью было серьезно ранить зверя. Хотя, когда пигмеям нужно быстро добыть слона, они пользуются немного другой, более опасной тактикой.


В охоте принимает участие группа охотников, и их первостепенная цель – повредить ноги слона, после чего неуклюжего зверя забрасывают копьями.


Нельзя не вспомнить, что, когда в 19 веке европейцы начали скупать по высоким ценам слоновую кость, африканцы за 20 лет истребили более 50 тысяч слонов самым примитивным оружием.


Могли ли люди каменного века применять похожие тактики для охоты? Вероятно, могли, хотя, конечно, однозначно сказать сложно. Стали ли наши предки причиной вымирания мамонта? Тема сложная и неоднозначная – ее мы коснемся в будущих статьях.


Источник: https://zen.yandex.ru/media/informator/kak-ohotilis-na-mamon...

Дубликаты не найдены

+23

Мне дед рассказывал, как на мамонта ходил. Клали короче на на дорогу камень большой. Тонны на 2, чтоб наверняка. Мамонт Шел и об него спотыкался. В это время сзади подкрадывался первый охотник и бил мамонта по яйцам. Мамонт от боли начинал трубить, в это время спереди подбегал второй охотник и завязывал ему хобот узлом, пока тот не опомнился, и убегал в лес. Мамонту давлением пол ебала сносило. Некоторые хитрые охотники даже иногда сразу под камень дрова кидали, чтоб когда мамонту ебало разорвет, чтоб он сразу на дрова падал. Оставалось только поджечь и готово.

раскрыть ветку 2
+6
Да ну не так всё было! Зачем вот эти охотничьи байки плодить. Камень красили в красный цвет и посыпали сверху перцем. Мамонту становилось интересно что это за фигня, он подходил понюхать, чихал, бился головой об камень и вырубался. А то хобот узлом, давление...
раскрыть ветку 1
0

Ну мой дед старообрядцем просто был. Говорил, что без хобота мамонт не кашерный получался и приходилось выбрасывать.

+13

Охотились нормально, дело в практике.

Сначала участники договаривались о дате - кто к этой дате отгул брал, кто так договаривался. Потом уже по обычной схеме -кто лицензией занимался, кто транспортом, кто - местными егерями... что я объясняю - все как у всех)

раскрыть ветку 2
+4

Брали лицензию на одного мамонта, а валили с десяток. Так они и вымерли.

+2
Иллюстрация к комментарию
+2

Зачем большая яма? С десяток и больше мелких ямок, глубиной сантиметров в 30. Размер - круглая, чуть больше размера стопы слона. Копаем, на пути к водопою или на пути миграции. В каждую ямку - по колу из крепкой породы дерева, всё.


Мамонт наступает в ямку - протыкает ногу - пиздец мамонту. Можно ещё колышек этот сделать с зазубринами, с насечками по дереву. Тогда шансов выскочить у него вообще не будет.  Хромой зверь через некоторое время упадёт, его оставят так или иначе сородичи. Подходим и  забиваем - без ора и героического дебилизма, как в фильме "Альфа". Никаких смертников и трупов зазря.


Я вот точно знаю, наши предки лохами аля Уууу, аааа - не были. Они были хитры, мудры и потому и дали миру нас, они выжили и смогли размножится именно по причине смекалки. Смотря как нынешние чукчи умеют забивать аж китов, сразу становится понятно, что коли они и в древности так кормились, то и тогда они были не менее смекалисты. Только умом и можно подобную добычу забирать.


А бегать с копьями за такими тварями как мамонт - это тупость. Тут секач то стандартный покалечит как нечего делать охотников. А уж мамонты, которые были размером побольше слона и подавно.

+2

Вот этот чел прикольно мамонта убивал.

Иллюстрация к комментарию
+2

Я думаю никак не охотились, очень редко. Почему? Тундростепь по биомассе была намного богаче чем ныняшняя саванна Африки, т.е. туча оленей, мустангов и прочего бегающего мяса попроще. Наши предки были конечно необразованными и многих знаний не было, но очевидно глупыми то они не были, проще поймать какого-нибудь оленя, чем забивать разъяренную тушу весом в пять тонн. Точно так же, население Африки не охотилось на слонов, бегемотов, носорогов, а просто добивали раненых или просто ослабленных зверей, а охотится они предпочитали на кого поменьше.

раскрыть ветку 2
+1
Мустангов небыло там
раскрыть ветку 1
0

Без разницы.

+1
Спасибо, интересно, плюс.
-1
Автор забыл привести доказательства данной теории, по сути это просто рассуждения, из раздела, а мне кажется
0

Ямы использовали, но маленькие. С остриём. Камень острый или сук какой оьоженный.

Все слоновые не могут идти при повреждении одной ноги.  Кстати бегать они вообще не могут, только быстрый шаг. Они и стоять то долго с одной поврежденной ногой не могут.

Огненный загон на обрыв или скат тоже использовался.

раскрыть ветку 2
0

пробовал выкопать палкой копалкой яму под мамонта?

Я думаю, что мины ставили противотанковые.

раскрыть ветку 1
0

Под ногу. Достаточно чтоб ногу повредил

0

А зачем копать ловчую яму глубиной 4-5 метров если достаточно повредить одну ногу?

0
Ранит и бежит в сторону стойбища, что бы потом далеко не тащить.)
+1

"Из кремня, из кремня..."

-1
обитали мамонты в приледниковых степях, где существовало такое явление, как вечная мерзлота

тут как бы спорно, такому крупному зверю нужно очень много растительной еды, тундра не способна ее дать, тем более, что мамонты существа стадные

раскрыть ветку 4
+9

Так была тундростепь, где было много злаковых трав, ледник формировал особый микроклимат, условия были более благоприятные для растений.
Можно сказать это был северный аналог саванны.

раскрыть ветку 2
-2

не может быть много растительности в условиях вечной мерзлоты...Для растений нужна вода в жидком виде и солнце, именно поэтому например все деревья в современной тундре - карликовые, потому что, мало того и того. Скорей всего климат был ближе к умеренному. Как раз когда начало холодать, и наступал ледник, мамонты и вымерли, ибо стало нечего есть

раскрыть ветку 1
+3

Так вроде раньше там куча зверья жила, а следовательно они что-то ели. Да и тундра другой была.

-3

"наточить до остроты обсидианового скола сталь невозможно" бред!!!

Да и к тому же скальпель не должен быть слишком острый, так как будет разрушать клеточную структуру! https://info-burum.livejournal.com/632.html

раскрыть ветку 4
+8
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку 3
0

Между прочим в интернетах пишут, что в США обсидиановые скальпели запрещены для операций на человеках.

0

Драконье стекло лучше

0
Иллюстрация к комментарию
-5

на хрена ли им было охотиться на мамонтов????  Там не было никакой тундры, это установлено уже давно. Те степи больше всего были похожи на саванну, но только внешне, потому что плотность травы была совсем другая. На Новой Земле сохранились замерзшие остатки слоя чернозема толщиной около 6-8 метров. Сейчас и близко в наших черноземных зонах мы не имеем ничего похожего. И по этим травам бродили  бесчисленные стада всяких травоядных. Конечно, в том числе и мамонтов, но явно мамонты не были главным блюдом тех людей :)))

раскрыть ветку 4
+7
на хрена ли им было охотиться на мамонтов????

А нахрена пигмеям охотиться на слонов?
Потому что могут, потому что куча мяса, потому что ты крут если завалил такого зверя.

раскрыть ветку 2
-2

пигмеи мочат слонов ЙАДОМ.. и не каждый день, а в строго определенных случаях.. Опять же негров, в т.ч. и пигмеев сильно испортили белые ублюдки, меняющие  баксы на бивни. Предкам-то некому было бивни продавать! :)))

раскрыть ветку 1
-1

Так чернозему сколько лет? Может он с прошлого межледниковья остался

ещё комментарии
-1

Я смотрел одного деятеля, который рассуждал:

1. Нахуя? Сложно, много невкусного мяса, очень трудозатратно.

2. Как? Шкура 8-10см хер пробьёшь (не уверен, есть зоологи?)

3. Хуй разделаешь. А даже если и разделаешь, его надо за 2 дня сожрать.  Тушенку ещё не изобрели.


А наскальную он объясняет тем, что это типа как сказки для детей, другими словами древний хомо-пиздаболикус, прародитель Малахова, Соболева и тд

раскрыть ветку 3
0
Ну за 2 дня жрать точно не надо, у стоянок находят ямы которые были вероятно вырыты до мерзлоты и служили холодильниками. Толщина шкуры... Одни пишут 2.5-4 см, другие до 8 см.
раскрыть ветку 2
-1

Ок, сколько мяса в мамонте? Сколько средняя численность племени? Сколько съедает один человек в среднем в сутки?

раскрыть ветку 1
-5

Как охотятся на слонов? Стреляют из грязной стрелой лука в хобот, хобот воспаляется, слон не может есть, слабеет. И тогда добиваются копьями.

ещё комментарий
Похожие посты
53

Что такое каменный век для археологов? Владимир Яковлевич Кияшко, Андрей Цыбрий, Виктор Цыбрий

Что такое для вас каменный век? Этот вопрос был задан трём археологам, занимающимся поздним каменным/ранним бронзовым веками:

• Владимир Яковлевич Кияшко, археолог, кандидат исторических наук, профессор археологии Ростовского Государственного Университета.

• Андрей Цыбрий, археолог, кандидат исторических наук, научный сотрудник Донского археологического общества и Ассоциации «Южархеология», соавтор Этно-археологического комплекса «Затерянный Мир».

• Виктор Цыбрий, археолог, кандидат исторических наук, председатель Донского археологического общества, директор Этно-археологического комплекса «Затерянный Мир».

44

Хизри Амирханов - Расселение человека по планете в каменном веке

Как расселялись люди? Какие источники сведений о миграциях человека в каменном веке используют учёные? Какие имеются находки в Европе и Африке?

Рассказывает Хизри Амирханович Амирханов, член-корреспондент РАН, доктор исторических наук, заведующий отделом археологии каменного века Института археологии РАН, председатель Дагестанского научного центра РАН, директор Института истории, археологии и этнографии Дагестанского НЦ РАН.

304

В Германии найдена охотничья метательная палка возрастом 300 000 лет

В Германии найдена охотничья метательная палка возрастом 300 000 лет Наука, Археология, Палеолит, Антропология, Копипаста, Elementy ru, Длиннопост

Рис. 1. Метательная охотничья палка из Шёнингена. Длина орудия 64,5 см. Отдельно показаны отметины от ударов (i, ii), следы удаления сучка и заглаживания поверхности (iii), превосходная сохранность клеточной структуры древесины (iv). Изображение из обсуждаемой статьи в Nature Ecology & Evolution и дополнительных материалов к ней
В знаменитом нижнепалеолитическом местонахождении в Шёнингене (Германия), где ранее были найдены деревянные копья возрастом 300 000 лет, обнаружен еще один тип охотничьего оружия того же возраста: заостренная с двух концов, отшлифованная, слегка изогнутая метательная палка длиной около 65 см. Похожими орудиями пользовались аборигены Австралии и Тасмании для охоты на птиц и мелких млекопитающих. Открытие показало, что уже в конце раннего палеолита, то есть еще до появления среднепалеолитической мустьерской культуры неандертальцев, обитатели северной Европы были искусными охотниками с богатым арсеналом охотничьего оружия.

Нижнепалеолитическое местонахождение в Шёнингене известно в первую очередь найденными здесь метательными копьями из стволов молодых елей (см.: Schöningen spears). Уникальная сохранность деревянных изделий в Шёнингене объясняется условиями захоронения. 300 000 лет назад, во времена очередного (пред-предпоследнего) межледниковья, здесь было озеро, образовавшееся в процессе отступания ледника. На его берегах жили люди. Их кости не найдены, но логично предположить, что это были «гейдельбергские люди» в широком смысле, предшественники (а возможно и прямые предки) неандертальцев. Жили они активной раннепалеолитической жизнью: изготавливали каменные орудия (некоторые из которых предположительно крепились к деревянным или костяным рукояткам), разделывали ими добычу (в частности, найдены кости десятков лошадей с отметинами от орудий), скоблили шкуры и обрабатывали деревянные изделия (V. Rots et al., 2015. Residue and microwear analyses of the stone artifacts from Schöningen).

Однажды участок прибрежной низменности подвергся внезапному затоплению. Многочисленные артефакты оказались захороненными под слоем ила. С тех пор они оставались в бескислородных условиях в толще пропитанного водой осадка, что обеспечило уникальную сохранность деревянных изделий (J. Serangeli et al., 2015. Overview and new results from large-scale excavations in Schöningen).

Каменные и деревянные орудия и кости крупных животных с царапинами от каменных ножей сохранились между слоем прибрежного грунта, богатого растительными остатками и похожего на торф, и вышележащим слоем ила, образовавшегося уже в водной среде после затопления. Изначально возраст находок оценивался в 400 000 лет, но затем датировки были уточнены, и сегодня принята оценка 300 000 лет. По возрасту и уровню развития материальной культуры шёнингенский комплекс соответствует позднему этапу раннего палеолита, который предшествовал формированию среднепалеолитической мустьерской культуры европейских неандертальцев.

В статье, опубликованной 20 апреля в журнале Nature Ecology & Evolution, палеоантропологи из Тюбингенского университета, проводящие раскопки в Шёнингене, сообщили о новой важной находке. В ходе работ на новом участке неподалеку от места обнаружения знаменитых копий ученые нашли еловую метательную палку (рис. 1). Изделие длиной 64,5 см и максимальным диаметром 2,9 см слегка изогнуто, заужено с обоих концов (причем сами кончики аккуратно обрублены), его поверхность несет следы выравнивания и заглаживания неровностей (рис. 1, iii). Прекрасная сохранность артефакта позволяет утверждать, что он не использовался ни для рытья (как палка-копалка), ни для обдирания коры с древесных стволов, ни как копье или дротик. По мнению авторов, это бесспорная охотничья метательная палка, подобная тем, которыми еще недавно пользовались австралийские и тасманийские аборигены для охоты на птиц и мелких млекопитающих (рис. 2). Шёнингенская находка действительно очень похожа на метательные палки коренных тасманийцев, хранящиеся в музее Хобарта.

На шёнингенской палке есть следы сильных ударов о твердые предметы (рис. 1, i, ii), что, наряду с другими мелкими деталями поверхности, хорошо согласуется с такой интерпретацией находки. Ранее в Шёнингене была найдена другая обоюдоострая палка, похожая на новую находку, но хуже сохранившаяся, что не позволило ученым исключить альтернативные интерпретации (палка-копалка, обдиралка коры, детское копье). Новая находка свидетельствует в пользу того, что и первая палка, скорее всего, представляет собой метательное охотничье оружие.

В Германии найдена охотничья метательная палка возрастом 300 000 лет Наука, Археология, Палеолит, Антропология, Копипаста, Elementy ru, Длиннопост

Рис. 2. Старые изображения коренных тасманийцев с деревянными копьями и метательными охотничьими палками. Рисунки датированы 1835 годом, то есть сделаны уже после массового истребления аборигенов колонистами (см.: Black War). По-видимому, изображены представители небольшой группы уцелевших аборигенов (их окончательное вымирание произошло немного позже). На рисунках есть странности: например, на верхнем рисунке показана похожая на колли охотничья собака, поймавшая кенгуру, хотя точно известно, что у коренных тасманийцев не было собак. Возможно, собака досталась охотнику от европейцев. Подпись к рисунку гласит, что охотник собирается убить кенгуру своей «waddy», то есть метательной палкой. Тасманиец действительно держит в руке типичную охотничью метательную палку (ранние европейские поселенцы называли эти орудия waddies или lughrana, видимо, копируя слова местных жителей). Значит ли это, что охотничьи палки действительно использовались не только для метания, но и как оружие для ближнего боя? Или это фантазия художника? Изображение из статьи F. Noetling, 1911. Notes on the hunting sticks (lughrana), spears (perenna), and baskets (tughbrana) of the Tasmanian aborigines

Метательные охотничьи палки в древности были довольно широко распространены. Ими пользовались не только австралийцы, но и многие другие народы от коренных американцев до древних кельтов (см.: L. Bordes et al., 2015. Study and throwing experimentations around a Gaulish throwing stick discovery in Normandy). Специализированной разновидностью таких палок являются бумеранги, способные лететь по дуге и возвращаться к охотнику. Однако большинство моделей (включая и шёнингенскую) летает по прямой, быстро вращаясь. Умелый охотник может с расстояния в несколько десятков метров убить или сильно поранить таким оружием дичь размером с утку или кролика (а если повезет, то и небольшую антилопу или олененка). Крупного зверя метательными палками, конечно, не убьешь, но их можно использовать в загонной охоте, чтобы гнать добычу на поджидающих в засаде охотников с копьями.

Находка показала, что репертуар охотничьих приемов, которыми владели европейцы 300 000 лет назад, был шире, чем считалось до сих пор. Помимо легких метательных копий из стволов молодых елей и более массивных копий для ближнего боя обитатели шёнингенской стоянки владели еще и метательными палками. Не исключено и наличие у них составных орудий с каменными наконечниками. Получается, что в конце раннего палеолита предшественники неандертальцев уже обладали довольно сложным поведением и развитой культурой. Аналогичная картина для этой эпохи вырисовывается и в Африке, где жили предшественники сапиенсов (см.: 300 000 лет назад люди уже пользовались красками и переносили предметы на большие расстояния, «Элементы», 09.04.2018).


Источник: Nicholas J. Conard, Jordi Serangeli, Gerlinde Bigga and Veerle Rots. A 300,000-year-old throwing stick from Schöningen, northern Germany, documents the evolution of human hunting // Nature Ecology & Evolution. 2020. DOI: 10.1038/s41559-020-1139-0.


См. также:

Южная Африка, что ты делаешь?.. Наконечники копий 500 тысяч лет назад, «Антропогенез.ру», 17.11.2012.


Александр Марков

Показать полностью 1
126

Загадка калгутинских петроглифов

На Алтае и в Монголии нашли очень похожие друг на друга петроглифы. Археологи заключили, что их можно отнести к одному стилю, который имеет много общего с наскальным искусством классических европейских памятников палеолита. Ученые назвали стиль калгутинским и описали его основные черты. Статья об этом вышла в журнале «Археология, этнография и антропология Евразии».

Уникальная находка

«В Сибири и на Дальнем Востоке нет петроглифов, которые специалисты без сомнений причисляли бы к эпохе палеолита. Дело в том, что сегодня не существует методов прямой датировки таких памятников, а подтвержденные образцы наскального искусства древнейшей эпохи в основном находятся в Западной Европе. Тем не менее я уверен, что изображения на Калгутинском руднике в Горном Алтае и на памятниках Бага-Ойгур и Цагаан-Салаа в Монголии относятся к позднему палеолиту, ни на что другое это не похоже», — говорит советник директора Института археологии и этнографии СО РАН академик Вячеслав Иванович Молодин.

Ученые обнаружили необычные петроглифы в середине 1990-х. В то время на плоскогорье Укок, которое находится неподалеку, велись раскопки курганов пазырыкской культуры. Именно там сибирские археологи нашли прекрасно сохранившиеся в вечной мерзлоте мумии воина и «алтайской принцессы». Изображения, едва заметные на фоне пологих, отшлифованных ледником, скал оказались не менее интересным открытием.

Загадка калгутинских петроглифов Археология, Палеолит, Алтай, Длиннопост, Копипаста

Высеченные в камне фигурки отличались от тех, что специалисты встречали на Алтае раньше. По словам академика, они напомнили ему наскальное искусство палеолитических памятников Франции. Однако среди персонажей калгутинских петроглифов не было представителей палеофауны, таких как мамонты и носороги, указывающих на древний возраст памятника. Не было там и ни одного изображения пеших людей или всадников, а также животных, которые встречаются лишь в позднем наскальном искусстве. Герои петроглифов Калгутинского рудника — это вольные лошади, быки, козлы, реже олени, которых мог встретить доисторический художник, живший как в голоцене, так и гораздо раньше.

Поверхностный слой породы, на которой были набиты животные, со временем покрылся пустынным загаром — потемнел под действием ультрафиолета и других условий окружающей среды. Как отмечают археологи, это также косвенное свидетельство древнего возраста петроглифов.

Загадка калгутинских петроглифов Археология, Палеолит, Алтай, Длиннопост, Копипаста

В отличие от наскальных рисунков, пигменты которых датируются с помощью радиоуглеродного анализа, точный возраст петроглифов — выбитых в скале силуэтов — установить крайне сложно. Это можно сделать только в случае большой удачи, например, если осколки породы с фрагментами изображений обнаружили в культурном слое вместе с другими артефактами. Поэтому ученые буквально проводят расследование, учитывая все факты, способные подсказать датировки.

Спустя десятилетие после открытия памятника «Калгутинский рудник» похожие изображения нашли на северо-западе Монголии в долинах рек Бага-Ойгур и Цагаан-Салаа — на территории, граничащей с плато Укок. Среди прочих монгольских петроглифов встречаются такие, которые, по всей видимости, обозначают мамонтов, то есть представителей фауны палеолита. Нарисовать этих животных древний человек мог, только если жил с ними в одну эпоху. Ученые сравнили монгольские изображения с классическими наскальными рисунками мамонтов из пещер Франции и обнаружили значительное сходство.

Почерк древних художников

Как пишут археологи, и те и другие петроглифы выполнены в архаичной манере и стилистически близки многим классическим памятникам наскального искусства Западной Европы. Алтайским и монгольским находкам свойственны реалистичность, преднамеренная незавершенность и минимализм, а также статичность и отсутствие перспективы, которые часто присущи изображениям эпохи палеолита.

Заметное сходство прослеживается в том, как трактуются отдельные части тела животных. Например, встречается два варианта передачи головы. В первом случае она имеет вид треугольника и соединяется с шеей под углом в 90 градусов. Такая манера связана с техникой набивки рисунка, или пикетажа: после того, как художник рисовал верхнюю часть головы, иногда переходящую в рог, он менял положение руки и начинал новую линию, обозначающую спину животного. Во втором случае верхняя линия головы плавно продолжается линией спины. Нижняя линия головы в обоих случаях сделана отдельно и соединяется с верхней в области рта животного.

Два варианта встречаются и в изображении задней ноги. Это либо соединение двух почти прямых линий — живота и внешнего контура конечности, при котором отсутствует детализация бедра, либо более реалистичная трактовка, которая позволяет подчеркнуть выпуклый живот.

Самый длинный элемент петроглифа — это обычно линия спины, она выполнялась первой, и уже на нее собирались остальные части туловища животного. Спина часто прогнута параллельно прогибу живота, либо наоборот — выгнута в виде горба. Хвост отсутствует или является продолжением линии спины, ноги часто не закончены и всегда без копыт.

Загадка калгутинских петроглифов Археология, Палеолит, Алтай, Длиннопост, Копипаста

Долгое время считалось, что палеолитическое наскальное искусство сохранилось только в пещерах, но не на открытых плоскостях (или на пленэре, как говорят зарубежные исследователи). Однако в конце XX века в Западной Европе нашли сразу несколько таких памятников, надежно датированных концом эпохи палеолита. Самый известный из них — Фош-Коа (Foz Côa) — находится в Португалии.

По мнению ученых, треугольная голова, переход линии головы в линию рога, отсутствие детализации бедра — это особые приметы калгутинских и монгольских петроглифов, возможно региональная особенность. При этом в рассматриваемых петроглифах и треугольный, и более реалистичный вариант изображения головы можно встретить с разными способами передачи задней ноги. Это позволяет исследователям считать, что перед нами не два отдельных стиля, а разные художественные приемы в пределах одного канона, при том очень схожего с классическими образцами палеолитического искусства.

Аналоги, надежно датированные временем палеолита, можно встретить на памятниках в Португалии (Фаризео, Канададо-Инферно, Рего-де-Виде, Костальта), Франции (Пэр-нон-Пэр, Коске, Рукадур, Марсенак) и Испании (Ла-Пасьега, Сиега Верде, Коваланас). Археологи отмечают сходство некоторых монгольских изображений с живописью в «Пещере тысячи мамонтов» Руффиньяк и даже в знаменитой Шове.

Упрямый риолит

Чтобы понять, каким орудием были сделаны изображения: каменным или металлическим, то есть более поздним, к исследованию привлекли трасологов. Калгутинский рудник стал для них непростой задачей. Ученым далеко не сразу удалось понять, как можно нанести изображения на риолит — твердую, как гранит, зернистую породу, вылизанную ледником.

Загадка калгутинских петроглифов Археология, Палеолит, Алтай, Длиннопост, Копипаста

Работа трасологов Лидии Зоткиной и Хьюга Плиссона


«Чаще всего петроглифы встречаются на мягких песчаниках и сланцах. Когда человек выбивает там что-то, остаются мелкие выбоины, вмятины, лунки, по которым можно понять, как он работал. На Калгутинском руднике не было видно таких типичных следов. Я работала в команде с одними из лучших трасологов — Хьюгом Плиссоном из Университета Бордо и Катрин Кретен из Национального музея доисторической эпохи во Франции, мы проводили эксперименты на поверхности, где не было изображений, пытались повторить технику с помощью камня, но безрезультатно», — говорит научный сотрудник ИАЭТ СО РАН кандидат исторических наук Лидия Викторовна Зоткина.

На риолите работал только металл очень высокого качества, которого человечество не знало вплоть до железного века. При этом сомнительно, что древний человек мог позволить себе так расходовать металлические орудия, представлявшие в прошлом большую ценность.

Недавно команде Вячеслава Молодина удалось определить, начиная с какого времени могли быть созданы петроглифы. Скалы тут когда-то закрывал ледник, поэтому изображения могли появиться не раньше, чем он исчез. Датировкой занимались французские специалисты по геоморфологии из Университета Савойи Мон Блан. Ученые исследовали возраст наземных космогенных нуклидов. Они образуются, когда атомы некоторых минералов распадаются под воздействием космических частиц высоких энергий и накапливаются в приповерхностных частях породы. По количеству накопленных нуклидов можно определить время обнажения скальной поверхности. Оказалось, что ледник ушел с территории Калгутинского рудника еще в палеолите, а значит, уже тогда у первобытных художников была возможность оставить там свой след.

«Однажды мы снова взяли местную гальку, с которой уже экспериментировали, но действовать стали по-другому: чуть меньше силы, чуть больше терпения — и сработало. Серией мелких слабых ударов получилось пробить верхнюю корку, а дальше уже можно обрабатывать породу как угодно. Надо отметить, что это нетипичный прием для других областей Алтая и для Монголии», — объясняет Лидия Зоткина. Трасолог отмечает, что практически все петроглифы на этом памятнике за редкими исключениями выполнены каменным орудием, однако это скорее не маркер эпохи, а технологическая необходимость, которая обусловлена спецификой материала.

Позже ученые обнаружили на Калгутинском руднике множество изображений, выполненных в технике неглубокой выбивки, что подтвердило их теорию. Эти петроглифы потемнели со временем и были едва различимы на фоне скалы. Но когда след от гальки свежий, он контрастирует с поверхностью, и нет необходимости прорабатывать изображение глубже. Именно такие изображения оказались на памятнике в большинстве. Другим приемом, с помощью которого получилось нарушить целостность корки, оказалась прошлифовка, то есть протирка линий, что также не типично для наскального искусства региона.

От технологии к стилю

Если на Калгутинском руднике манера исполнения петроглифов была продиктована необходимостью пробить прочную породу, то схожую технологию на памятниках Бага-Ойгур и Цагаан-Салаа в Монголии этим не объяснить. Они сделаны на обнажениях сланца, где можно использовать почти любые приемы создания наскальных изображений.

«К сожалению, мы не смогли установить, каким орудием были сделаны монгольские петроглифы. Во многих местах они плохо сохранились, порода выветрилась, и изображения остались вообще без следов, без какой-либо характеристики модификации поверхности. В других случаях пикетаж очень плотный, из-за чего нельзя выделить отдельные следы. Но все-таки нам повезло: в определенный момент свет упал таким образом, что мы смогли заметить изображения, выполненные в той же технике прошлифовки и поверхностной выбивки, что и калгутинские», — отмечает Лидия Зоткина.

Исследователи предполагают, что приемы, выработанные при работе с твердой поверхностью, оказались устойчивыми и использовались даже там, где в них не было объективной необходимости. Таким образом, их, наряду с живописной манерой изображения, можно рассматривать как один из признаков особого стиля, который ученые назвали калгутинским. А то, что в сюжетах петроглифов присутствуют мамонты, и изобразительная манера близка с европейскими памятниками, позволяет археологам предположить, что они были сделаны в конце эпохи палеолита.

«Это новый штрих к тому, что мы знаем об иррациональной деятельности древних людей в Центральной Азии. Науке известны предметы искусства эпохи палеолита в регионе. Это и знаменитая серия скульптур на территории Мальты в Иркутской области, возраст которых от 23—19 тысяч лет, и несколько комплексов на Ангаре. Предположение, что у обитателя плейстоцена было в том числе наскальное искусство на открытых плоскостях, вполне укладывается в этот контекст», — считает Вячеслав Молодин.

Источник

Показать полностью 3
235

В Мексике обнаружили ловушку на мамонтов возрастом 15 тысяч лет

В Мексике обнаружили ловушку на мамонтов возрастом 15 тысяч лет Мамонт, Мексика, Археология

Сотрудники мексиканского института антропологии и истории (INAH) исследуют глубокие траншеи, использовавшиеся для охоты на мамонтов. На текущий момент нашли более 800 костей мамонтов, многие их которых носят следы охоты и ритуалов.

Источник

330

Первобытные «консервы» из костного мозга

Первобытные «консервы» из костного мозга Древние люди, Палеолит, Питание, Еда, Запас, Костный мозг, Археология

Палеолит. Национальный музей Китая

Костный мозг животных, в первую очередь содержащийся в нем жир – важный источник пищи древних людей. До сих пор, на основе археологических данных, считалось, что его съедали сразу после охоты. Но недавно появились доказательства, что кости вместе с костным мозгом могли сохранять в качестве пищевого запаса до одного-двух месяцев


До недавнего времени считалось, что охотники-собиратели палеолита сразу съедали пойманную добычу и голодали, когда пищи было мало. Однако исследователи из Израиля и Испании, изучавшие палеолитические находки из пещеры Кесем, расположенной недалеко от Тель-Авива, считают иначе.


В среднем плейстоцене, около 420–200 тыс. лет назад, самой распространенной добычей для охотников в этой местности были лани. Именно их останки составляют большую часть найденных в пещере костей животных. Кроме того, там были обнаружены кости оленей, лошадей, зубров, диких свиней и ослов, других мелких копытных. C убитой туши животного срезали мясо и жир, а прочее оставляли на месте, за исключением головы и конечностей, которые уносили «домой» в пещеру. Именно трубчатые кости конечностей взрослых животных содержат большие полости, заполненные богатым жиром желтым костным мозгом.


Следы, оставленные на костях при разделке только что убитого животного, отличаются от тех, что остаются при срезании с них высохшей шкуры и плоти. Ученые тщательно исследовали ископаемые костные находки, обнаружив на костях, в первую очередь нижних частей конечностей (пястных и плюсневых), характерные рубцы. Судя по ним, некоторые из этих древних костей были вскрыты спустя недели после смерти животного.


Эксперименты с костями современных оленей, хранившимися при разных условиях, позволили исследователям оценить время, в течение которого костный мозг мог оставаться пригодным в пищу. Судя по этим данным, он неплохо сохранялся до девяти недель осенью, и трех – весной. Именно в эти периоды древние обитатели пещеры Кесем устраивали массовую охоту.


Покрытые высохшей шкурой конечности копытных, по-видимому, представляли для первобытных людей своего рода запас на «черный день». Хорошо защищенный от воздействия микробов и насекомых, содержащийся в них костный мозг был даже более безопасен для еды, чем сушеное мясо. Хотя состав его жирных кислот и, соответственно, вкус и запах могли со временем значительно меняться. С другой стороны, можно вспомнить квашеную рыбу, приобретающую гнилостный душок, которая среди народов Арктики и Субарктики считается деликатесом.


Древние люди также могли использовать костный мозг для изготовления водонепроницаемой кожи, в качестве топлива для освещения, хотя подтверждения этому нет. В любом случае результаты этой работы говорят о том, что уже во времена среднего плейстоцена люди жили не только сегодняшним днем, но думали о будущем.


Фото: https://www.flickr.com

Показать полностью
45

Хизри Амирханов - Байки из раскопа

101-м сюжетом, который посвящён археологии, мы продолжаем цикл "Байки из раскопа". Предыдущая часть: https://youtu.be/unBMZ4yI7o8

Какие забавные и необычные случаи могут произойти во время археологических раскопок или исследований? С какими трудностями могут столкнуться археологи в своей работе? Как меняется и развивается наука с течением времени?

Рассказывает Хизри Амирханович Амирханов, член-корреспондент РАН, доктор исторических наук, заведующий отделом археологии каменного века Института археологии РАН, председатель Дагестанского научного центра РАН, директор Института истории, археологии и этнографии Дагестанского НЦ РАН.

72

Что такое археология? Александр Очередной. (Стенограмма)

Что такое археология? Александр Очередной. (Стенограмма) Археология, Палеолит, Александр Очередной, Noosphere Studio, Видео, Длиннопост

Археология – это дисциплина, которая традиционно относится к гуманитарным дисциплинам и изучает материальную культуру человека, историю материальной культуры человека. Один из институтов Российской академии наук, который занимается археологией, так и называется - Институт Истории Материальной Культуры Человека. Вот этим занимается археология в последние несколько десятков лет. Археология крайне плотно, все плотнее и плотнее, скажем так, сотрудничает с целым комплексом естественнонаучных дисциплин. Особенно это касается ранних эпох развития человека и человеческого общества до письменных эпох, потому что если у нас нет письменных свидетельств, то проверить хронологическое положение той или иной археологической культуры, с которой мы работаем без естественнонаучных дисциплин очень сложно, а на сегодняшний день можно сказать, что практически невозможно.


Вот поэтому выделяется целая группа таких направлений: это и направления, которыми занимаются физики - различные методы датирования, это, безусловно, геологи, без которых совершенно невозможно представить сегодня археологию ранних эпох, таких как палеолит, каменный век и более поздние эпохи каменного века - мезолит и неолит. Археология эпохи бронзы тоже слабо себе представима без геологических разработок и без сотрудничества с геологами.


Дальше это палеоботанические исследования, которые помогают реконструировать климатические условия, в которых обитала та или иная группа населения или та или иная общность.


В общем, этих направлений очень много. Что еще можно сказать на эту тему? Археологические дисциплины, сами по себе, безусловно, могут рассматриваться и традиционно рассматриваются, как вспомогательные исторические дисциплины. Но чем более ранняя археология будет нами рассматриваться, тем больше свидетельств мы получим того, что эта наука имеет свою область изучения, которая мало связана с той исторической наукой, о которой мы все привыкли говорить, скажем так, в научном обиходе.


Дело в том, что специфика археологии состоит в реконструкции совершенно разных сторон жизни человека и это не только реконструкция каких-то древних технологий. Это еще и реконструкция образа жизни, например, каких-то поселений, реконструкция вооружения, реконструкция каких-то социальных связей, реконструкция организации, вот под социальными связями имеется в виду реконструкция организации поселений. Например, на крупных поселениях эпохи бронзы, типа Аркаима очень хорошо видно как было организовано поселение.


Вот всем этим занимается археология. И тут уже для того, чтобы получилось какое-то историческое исследование нужно накопить огромное количество археологических источников. Однако надо не просто накопить их, но и определенным образом обработать, то есть их нужно провести через тривиальную для историков и археологов операцию критики источника. Получается, то, что мы вытаскиваем из земли, еще источником не является, а становится источником только тогда для исторической реконструкции и для исторического знания, когда мы его анализируем, обрабатываем, сравниваем с комплексом других данных и т.д. В общем, это огромная тема, на которую можно говорить очень долго и этому можно посвятить очень много времени.


Существуют, конечно, специальные разработки и специалисты, которые этим занимаются в течение очень многих десятков лет: это и теоретики, которые занимаются археологией, из ныне живущих самая крупная фигура, конечно, Лев Самуилович Клейн. Это петербургский археолог, который является во многом учителем большого количества ныне действующих археологов своего города, вот, это еще целый ряд специалистов которые, конечно, могут дать более детальный и тщательный комментарий по этой теме.


Вот еще что касается археологии. Археологии бывают разные: есть археология каменного века со своими спецификами, есть археология более поздних эпох, там бронзового времени тоже с кучей своих специфик. Чем ближе археология к письменному периоду, тем больше вариантов соединения ее с каким-то историческим повествованием, которое дошло до нас, например, из тех же письменных источников.


В первую очередь, конечно, речь идет об античности. Археология античности - это такая специфическая дисциплина, которая часто называется антиковедением. В ней, безусловно, нужно быть очень серьезным историком-античником со знанием, конечно, классических языков: это древнегреческий, латынь, а желательно еще и дополнительные языки, например, эллинистического мира: арамейский, коптский и все остальные, которые, безусловно, позволяют проверять вот эти самые находки, которые мы получаем на тех или иных археологических объектах, памятниках, с точки зрения имеющихся данных, которые нам дают письменные источники для синхронного хронологического следа. То же самое можно сказать, конечно, и об археологии славян и об археологии позднего римского времени, после римского времени и так далее.


Сейчас вы знаете, что археологией считается уже практически все, что законсервировано в процессе естественного накопления культурного слоя. Сейчас даже находки времен Великой Отечественной Войны в принципе вполне можно считать археологическими находками и, конечно, к ним должно быть соответствующее отношение. Это означает использование определенной археологической методики извлечения останков, например, времен Великой Отечественной, это не должны быть просто какие-то “закопушки”, которые позволяют эксгумировать тела погибших солдат и потом с почестями их перезахоронить. Безусловно, должна быть методика, которая будет давать нам контекст того, как произошло это событие: как произошла, например, гибель какой-то определенной войсковой единицы, взвода например. Для того, чтобы выявить этот событийный ряд, мы должны использовать методику фиксации, которая нам даст такую возможность. Абсолютно то же самое можно использовать и необходимо использовать для археологии более ранних эпох - это, конечно, все Средневековье и так далее.


Видео версия:

Рассказчик: Археолог и научный сотрудник Отдела палеолита ИИМК РАН Александр Очередной.


Группа в ВК: https://vk.com/noosphere_studio

Показать полностью 1
35

Вадим Титов - Охота в древности: кровожадные хищники или двигатели эволюции?

Какова роль хищничества в природе и в ходе эволюции? Какие причины возникновения и ограничения гигантизма у зверей известны науке? Чем обусловлен набор хищников в животном мире? Какими были саблезубые кошки и другие непонятные хищники прошлых геологических эпох? Насколько кровожадны были динозавры? Почему палеореконструкции неоднозначны? Каковы были возможные сценарии охоты людей в каменном веке, и существуют ли современные аналоги такой охоты? Рачительность наших предков в отношении живой природы — миф или реальность?

Рассказывает Вадим Титов, палеонтолог, кандидат биологических наук, ведущий научный сотрудник Южного научного центра РАН, руководитель кружка "Юные палеонтологи и антропологи Ростова-на-Дону".

306

Как читают следы на ножах? Особенности исследования орудий древности

Как читают следы на ножах? Особенности исследования орудий древности Трасология, Наука, Исследования, Семенов, Археология, Прошлое, Палеолит, Длиннопост

На каменный век приходится более 90% времени существования человечества. При этом разделяющий нас десяток тысячелетий стер многие следы существования предков, оставив лишь каменные орудия да редкие кости. Впрочем, наука не стоит на месте, и в 20-ом веке ученые в буквальном смысле научились читать камни.


Долгое время изучение каменных орудий сводилось к их классификации, разделению на определенные типы. Археологи разбирали найденные артефакты по внешним признакам на ножи, скребки, проколки, изучали их особенности и сопоставляли с орудиями, найденными на других стоянках. На основе полученной информации выводили археологические культуры, определяли границы их расселения.


Новым, в определенном смысле революционным, методом изучения каменных орудий стал трасологический метод. Вышедший в 1957 году труд советского археолога Сергея Семенова «Первобытная техника» предлагал новый, смелый способ изучения каменных орудий. По решению президиума Академии наук СССР данная работа была засчитана в качестве докторской диссертации. То, что предлагал Семенов звучало как фантастика, но, как оказалось впоследствии, стало рабочим методом исследования.


Суть трасологического метода заключалась в том, что в процессе работы каменным ножом или другим орудием по тому или иному материалу, на кромке орудия образуются микроскопические следы, которые затем можно рассмотреть под микроскопом. Разные виды обрабатываемых материалов оставляют разные типы следов на орудии.


Нельзя не отметить, что на тот момент трасологические методы в криминалистике только формировались, и серьезные труды в данной сфере увидят свет только в 70-е годы.


Для подтверждения этого метода исследователю Семенову и его коллегам пришлось сделать множество дубликатов орудий прошлого, после чего началась кропотливая работа по созданию эталонов. Многие часы каждым из дубликатов обрабатывали определенный материал: срезали травы, резали и обрабатывали кожу, разрезали мясо, пилили и скоблили древесину, однако и это было только началом большой работы. После полученные эталоны под микроскопом сравнили с тысячами хранящихся в фондах музеев орудий.


Эксперимент удался: по характеру износа кромок орудий методом сопоставления удалось определять, какой материал обрабатывали тем или иным орудием прошлого, а по микрочерточкам — линейным следам – даже определять направление движения орудия в процессе работы.


Под бинокулярным и металлографическим микроскопом фиксировались заполированности, потертости, выкрошенности разного характера. Создавались отпечатки поверхностей орудий. Все найденные на том или ином памятнике орудия теперь раскладывались не только по типу, но и по обрабатываемому им материалу. Данный метод позволил понять, чем преимущественно занималось население, реконструировать палеоэкономику древней стоянки, поселения или комплекса памятников.


Сейчас, когда на дворе 21 век, разработанный Семеновым метод, активно используется археологами во всем мире. Время от времени, в Питере, где жил и работал исследователь, проходят памятные конференции, которые посещают представители многих стран.


Источник (мой канал): https://zen.yandex.ru/media/informator/kak-chitaiut-sledy-na...

Показать полностью
84

Ученые хотят воссоздать живого мамонта

Ученые хотят воссоздать живого мамонта Мамонт, Палеонтология, Генная инженерия, Археология, Клонирование, ДНК, Длиннопост

В конце августа вновь заговорили о воссоздании мамонтов и о том, чтобы заселить их в плейстоценовый парк на территории Якутии. Корреспондент «Чердака» расспросила старшего научного сотрудника Лаборатории млекопитающих Палеонтологического института им. А.А. Борисяка РАН Евгения Мащенко о перспективах воссоздания мамонта, его образе жизни, среде обитания.

— В конце августа этого года генетик Джордж Черч посетил Якутию и заявил, что на основе выделенной ДНК мамонта собирается создать его гибрид со слоном. Идея создания такого гибрида имеет шанс на успех?

— Господин Черч старается работать с ядерной ДНК, которая все-таки сохраняется в цитоплазме, если сама цитоплазма сохраняется в клетке. Его основная идея — вмонтировать в ДНК современного слона такие кусочки ядерной ДНК. Основная функция ДНК — это считывание определенной информации, которая закодирована, и синтез белка через эту информацию. Если молекула повреждена, вдоль всей цепочки ДНК проходят специальные белки, которые ремонтируют ее, убирают ненужные участки, делают другие или сшивают, если они разорваны. Почему господин Черч думает, что, если даже молекула будет живой и начнет работать, эти белки не будут реагировать на чужую, совершенно постороннюю ДНК, я не знаю.

— Тогда стоит ли вообще проводить эти работы?

— Я не говорю, что это неинтересная тема, что эти работы не надо проводить. Но перспективность их пока не очень высока. Другое дело, что отрабатываются технологии и методики, которые позволяют на таком уровне работать.

— А почему тема воссоздания мамонта все время поднимается?

— Под нее дают большие гранты. Кроме того, клонирование современных животных поставлено на поток и сейчас это не очень сложная технологическая операция. Полицейским нужны хорошие собаки, нужны определенные животные с необходимыми человеку признаками, например такие, которые необходимы для восстановления какой-то популяции. Ни одно животное, которое умерло хотя бы 30 или 40 лет назад, не было таким образом воскрешено.


Тема жареная. Сообщения, которые идут в прессу, мягко скажем, не научны. Если кто-то дает комментарий, это не всегда биолог, который понимает суть проблемы. Люди, которые не связаны с биологией или палеонтологией, могут действительно подумать, что завтра будут клонировать мамонта.

— А парк плейстоценового периода в Якутии как именно с этим связан?

— Этот эксперимент продолжается уже около 18 лет, но он не связан с клонированием животных. Там идет акклиматизация животных, которые сейчас в Якутии не живут, — это бизон, кажется, лошадь Пржевальского. Этот парк находится в нижнем течение Колымы, его руководитель — Сергей Зимов. Это скорее экологический эксперимент. Он пытается, интродуцировав крупных млекопитающих, возродить экологическую систему. Может быть, он сам прекрасно знает, что мамонта или шерстистого носорога он получит нескоро. Я не думаю, что на моей жизни будет создан какой-то гибрид слона и мамонта. Но это не значит, что такие работы вести не нужно. Нужно конечно. Только не надо ждать, что завтра все будет.

— Теоретически условия в этом парке могли бы подойти мамонту?

— Нет, некуда мамонту возвращаться. Не существует тех экосистем, в которых мамонт существовал. Отдельные элементы таких экосистем есть в центральной Якутии, на Аляске и в некоторых участках арктической Канады. То есть это будет животное, которое нужно будет кормить, поить и одевать.

— В каких условиях жил мамонт?

— Что собой представляет север современной Якутии, куда собираются завести мамонта? Сейчас это тундра и арктические пустыни, причем такие, в которых из крупных млекопитающих может выживать только северный олень и все.

— А овцебык? Или он может жить только на Таймыре?

Там немножко другие условия. Его пытаются акклиматизировать. На острове Врангеля этот эксперимент идет довольно успешно.

Ученые хотят воссоздать живого мамонта Мамонт, Палеонтология, Генная инженерия, Археология, Клонирование, ДНК, Длиннопост

А мамонт и шерстистый носорог — это не крупные млекопитающие, это гигантские млекопитающие, которым нужно много пищи, воды, большие участки территории, на которых они могли бы совершать сезонные передвижения в поисках пищи. Зимой прекращается вегетация, ясно, что зеленой растительности нет, и мамонты были вынуждены передвигаться с одного пастбища на другое. Кстати, мы до сих пор не знаем, чем мамонты питались в зимний период. Все находки замороженных трупов мамонтов, у которых сохранился желудок, относятся к животным, погибшим либо к концу лета, либо к началу осени. Мы знаем, что в эти сезоны основной пищей мамонта были различные травы. По-моему, 12 или 13 видов травянистых растений и 5% от общего количества растительной пищи составляли побеги кустарников.

— Чаще находят разрозненные останки мамонтов или более-менее целые скелеты?

— Целые скелеты или трупы мамонтов — это уникальные находки. Чаще всего это отдельные кости или вот такие местонахождения, как в Пермском крае. Там при том не один трогонтериевый слон — как минимум два. В этом году нашелся бивень, длина которого почти 3,5 метра. Думаю, сейчас в музеях Российской Федерации это будет самый большой бивень, который хранится в музейном фонде России.

— Сохранение останков мамонтов в Якутии — это проблема?

— Добыча бивней мамонта разрешена законом. Люди, которые этим занимаются, получают соответствующие разрешительные документы. Россия экспортирует сейчас более 60 тонн бивня мамонта ежегодно. Видимо, спрос будет расти, потому что бивни современных слонов полностью запрещено продавать. Нелегальная торговля есть. Но если это нормальный бизнес, то лучше работать с легальным товаром. Бивень мамонта как раз является вполне адекватной заменой. И в Юго-Восточной Азии, и в Китае, Японии спрос на изделия из бивня мамонта очень большой, поэтому бивни мамонта будут оставаться предметом экспорта. Это один из видов традиционной деятельности сейчас на Севере.

Источник Чердак

Смотрите также:


Генетики встроили ДНК мамонта в клетки слона

Что в этом году нашли палеонтологи и археологи на Новосибирских островах


Власти Якутии запустили электронную площадку по торговле бивнями мамонта

Показать полностью 1
527

Мамонты в изобразительном искусстве древнего человека

Человек начал рисовать еще несколько десятков тысяч лет назад. К сожалению множество рисунков попросту не сохранилось до наших дней, так что нельзя сказать наверняка, когда зародилась первобытная живопись, но некоторые пещеры буквально законсервировали до наших времен произведения далёкого прошлого. Как правило, сюжетом наскальных рисунков была окружающая природа, и вышло так, что древние люди запечатлели некоторых ныне вымерших животных, в частности шерстистых мамонтов - огромных млекопитающих, населявших северную часть Евразии и Америки в период плейстоценового оледенения.

Мамонты в изобразительном искусстве древнего человека Мамонт, Первобытные люди, Рисунок на стене, Палеолит, Ледниковый период, Пещеры, Каменный век, Длиннопост

В некотором смысле Франция является лидером по количеству первобытных рисунков; видимо местные пещеры были самым привлекательным местом для стоянки первобытного человека. Вот некоторые из них:


Рисунки из пещеры Шове, оставлены 30 тыс. лет назад

Мамонты в изобразительном искусстве древнего человека Мамонт, Первобытные люди, Рисунок на стене, Палеолит, Ледниковый период, Пещеры, Каменный век, Длиннопост
Мамонты в изобразительном искусстве древнего человека Мамонт, Первобытные люди, Рисунок на стене, Палеолит, Ледниковый период, Пещеры, Каменный век, Длиннопост
Мамонты в изобразительном искусстве древнего человека Мамонт, Первобытные люди, Рисунок на стене, Палеолит, Ледниковый период, Пещеры, Каменный век, Длиннопост

Рисунок из пещеры Куссак, оставлен ок. 25 тыс. лет назад

Мамонты в изобразительном искусстве древнего человека Мамонт, Первобытные люди, Рисунок на стене, Палеолит, Ледниковый период, Пещеры, Каменный век, Длиннопост

Рисунки из пещеры Пеш-Мерль, оставлены ок. 16 тыс. лет назад

Мамонты в изобразительном искусстве древнего человека Мамонт, Первобытные люди, Рисунок на стене, Палеолит, Ледниковый период, Пещеры, Каменный век, Длиннопост
Мамонты в изобразительном искусстве древнего человека Мамонт, Первобытные люди, Рисунок на стене, Палеолит, Ледниковый период, Пещеры, Каменный век, Длиннопост

Рисунки из пещеры Руффиньяк, оставлены 12-11 тыс. лет назад

Мамонты в изобразительном искусстве древнего человека Мамонт, Первобытные люди, Рисунок на стене, Палеолит, Ледниковый период, Пещеры, Каменный век, Длиннопост
Мамонты в изобразительном искусстве древнего человека Мамонт, Первобытные люди, Рисунок на стене, Палеолит, Ледниковый период, Пещеры, Каменный век, Длиннопост
Мамонты в изобразительном искусстве древнего человека Мамонт, Первобытные люди, Рисунок на стене, Палеолит, Ледниковый период, Пещеры, Каменный век, Длиннопост

Однако есть и в России огромная пещера с наскальной живописью, в которой запечатлены художником каменного века когда-то обитавшие мамонты - Капова пещера или Шульган-Таш, расположенная в Башкирии. Рисунки выполнены охрой и имеют возраст ок. 18 000 лет.

Мамонты в изобразительном искусстве древнего человека Мамонт, Первобытные люди, Рисунок на стене, Палеолит, Ледниковый период, Пещеры, Каменный век, Длиннопост
Мамонты в изобразительном искусстве древнего человека Мамонт, Первобытные люди, Рисунок на стене, Палеолит, Ледниковый период, Пещеры, Каменный век, Длиннопост
Мамонты в изобразительном искусстве древнего человека Мамонт, Первобытные люди, Рисунок на стене, Палеолит, Ледниковый период, Пещеры, Каменный век, Длиннопост
Мамонты в изобразительном искусстве древнего человека Мамонт, Первобытные люди, Рисунок на стене, Палеолит, Ледниковый период, Пещеры, Каменный век, Длиннопост

Вышеупомянутые места на карте:

Мамонты в изобразительном искусстве древнего человека Мамонт, Первобытные люди, Рисунок на стене, Палеолит, Ледниковый период, Пещеры, Каменный век, Длиннопост
Мамонты в изобразительном искусстве древнего человека Мамонт, Первобытные люди, Рисунок на стене, Палеолит, Ледниковый период, Пещеры, Каменный век, Длиннопост
Мамонты в изобразительном искусстве древнего человека Мамонт, Первобытные люди, Рисунок на стене, Палеолит, Ледниковый период, Пещеры, Каменный век, Длиннопост

Небольшая серия постов, которая постепенно пополняется:

Гомфотерии - четырехбивневые хоботные

Плейстоценовые слоны жившие в одно время с первыми людьми

12 интересных фактов о мамонтах

Виды мамонтов

Показать полностью 16
145

Полевая канализация и ее опасности

В археологическом лагере все справляют нужду централизовано, а не гадят где попало. Поэтому при открытии сезона в дальнем углу посадки обустраивают по туалету Эм и Жэ типа "сортир": вырывается яма, кладется перекрытие с технологическим вырезом и ставится 3 фанерные стенки. Крыша и передняя дверь отсутствуют, чтоб проветривалось.


Открытая сторона постройки обращена к густым зарослям и подойти можно только по тропинке сзади. Что бы вас неожиданно не застали в позе орла(двери-то нет), приходится прислушиваться к звуку шагов. Если кто-то идет, нужно пошуршать бумажкой или прокашляться, обозначая присутствие. Тогда потенциальный посетитель остановится и тактично подождет выхода. Впрочем, это подробности для любознательных и прямого отношения к истории не имеют.


Важно то, что в конце сезона сортиры разбираются, а ямы с фекалиями слегка присыпаются землей. На их месте в земле остаются углубления в 30-40 сантиметров. На следующий год тропа углубляется в посадку и, соответственно, дальше переносится расположение клозета. По старым ямкам можно считать, сколько лет в этом месте стоит лагерь. Как по годовым кольцам на бревнах.


К лету 1999 года раскопки на Горе шли более 10 лет и количество характерных углублений справа-слева от санитарной тропы это подтверждало. Ходить по большому приходилось все дальше.


И вот очередная посиделка в анклаве экс-студентов. Я, как мы помним, был школотой, бывал на подобных мероприятиях редко и пил мало. Но в тот памятный вечер вместе с еще одним школьником (Толя звали, кажется?) я сидел среди стариков и слушал их великолепную игру на гитаре. Чертяки исполняли хорошие песни, например про полковника, с такими душевными словами:

"...Что ж, располагайтесь без чинов, полковник,

Запросто отстегивайте свой протез..."

По тексту полковника травят вином и больше ему никто не пишет.


Вечер подошел к концу, все потихоньку расходились. Мне тоже было пора баиньки, но перед сном решил посетить отхожее место. Вместе со мной пошли Антон и Дэн(назовем его так). Дэн был из выпускников истфака, выпил изрядно- по статусу положено.


Уже где-то на подходе к цели, старика подвела координация движений. Он споткнулся в темноте о какой-то корешок, запутался в трех чахлых деревцах и грохнулся на спину. Все бы ничего, только попал Дэн точно в прошлогоднюю выгребную яму. В воздухе характерно запахло- упавшее тело пробило тонкий дерн и погрузилось в зловонную клоаку. Неглубоко, вершка на два.


-Ооооо,- Дэн не двигался, помня правила поведения на болотах, только тянул руки вверх,- оооо, вытащите меня.

-Руки чистые?,- зачем-то уточнил Толя.

-Да.


Взявшись за руки, мы с трудом вынули не сильно легкого парня из коварной ловушки. Завоняло сильнее, от задницы и до шеи он был весь в говне. Я с удивлением понял, что содержимое таких резервуаров перегнивает долго. По крайней мере, много дольше года. Футболку и трусы Дэн выбросил тут же, в яму. Штаны потом долго пытался стирать- джинсы хорошие, а на дворе был, напомню, 99-й...


Держась наветренной от Дэна стороны, мы вернулись в засыпающий лагерь. Там раздобыли литров пять воды и поливали ею пострадавшего. Тот остервенело терся хозяйственным мылом.

Кое-как отмывшийся злой и пьяный Дэн вытерся полотенцем и повязал его вокруг чресел.


И тут, по закону жанра, на нашу веселую компанию наткнулась студентка. Луч ее фонарика уперся в фигуру страдальца. От неожиданности тот дернулся и неплотно повязанное полотенце соскользнуло к ногам. Фонарик опустился ниже, на хозяйство.

-Впечатляет!


Смеялись мы долго и на шум сбежалось еще много любопытных.



P.S. Про полковника:

Показать полностью 1
Похожие посты закончились. Возможно, вас заинтересуют другие посты по тегам: