К вопросу о дворнике Хуррамове и школьнике Хотееве.
Наткнулся в одном из сообществ ВК. Интересно Ваше мнение.
7 января в Москве во дворе школы №2008 произошел случай, который в дальнейшем стал широко известен. Дворник Бахром Хуррамов сломал челюсть 12-летнему мальчику Артему Хотееву, кинув в него лопатой. Как утверждает сам Артем, он играл в снежки со своими друзьями на школьном дворе и случайно попал в дворника. Рассердившийся дворник, погнавшись за детьми, кинул в одного из них лопату, попав ей в лицо мальчику. В итоге школьник Артем Хотеев был госпитализирован с переломом нижней челюсти и сотрясением головного мозга.
Казалось бы, всё ясно – неадекватность действий дворника очевидна и не вызывает сомнений тот факт, что он совершил преступление. Однако дальнейшее освещение развития событий в СМИ заставляет рассмотреть данный инцидент более подробно. На эту тему вышла программа под названием «Прямой эфир» на телеканале «Россия 1».
Бахром Хуррамов 35-ти лет, выходец из Средней Азии, а конкретно из Узбекистана, в течение пяти лет незаконно находится на территории нашей страны и при этом, не имея регистрации, работал дворником, жил в мусоросборном помещении. На следующий день Хуррамов был задержан на съемной квартире у своих знакомых, где он решил скрыться от сотрудников полиции.
Спустя некоторое время, у дворника неожиданно объявляются защитники. Внезапно появляется «письмо русских граждан» в защиту «трудолюбивого дворника Хуррамова».
Наибольший интерес вызывает инициатор данного письма – Эдие Лялина, а точнее Эдие Энверовна Чапчакчи. Она утверждает, что является жительницей того самого дома, возле которого работал дворник, однако, как отмечалось ранее, работал он на территории школы №2008, а не во дворе. В этом письме она называет Артема Хотеева, пострадавшего от рук Хуррамова, хулиганом и экстремистом. Здесь возникает вопрос: неужели суть таких явлений как экстремизм и хулиганство заключается в случайном попадании снежком в дворника? Такие доводы просто смешны. Однако в защиту дворника к Лялиной присоединяется часть жителей двора, в мусоросборнике которого жил Хуррамов. Они дают дворнику положительную характеристику, просят освободить его из-под стражи. Но когда сердобольные граждане требуют отпустить его под подписку, то не очень понятно, куда его предлагается отпускать - обратно в мусоросборник? Более того, они также утверждают, что доверяли Хуррамову провожать своих детей в школу.
Давайте подумаем: кто-нибудь из вас доверил бы незнакомому дворнику, живущему в мусоросборном помещении проводить своего ребенка в школу? Скорее всего, большинство ответит на этот вопрос отрицательно, а значит, подобного рода утверждения в защиту дворника даются с определенной целью. Но какой? На следующий день после данного инцидента произошло другое происшествие, которое в СМИ практически не освещалось. В одном из районов Москвы четверо дворников - выходцев из Средней Азии подверглись нападению, в результате которого один из них погиб. Не это ли может являться причиной, по которой ни с того ни с сего внимание акцентируется именно на мальчике и именно в его адрес следуют различного рода упреки, что, мол, сам виноват? Аргументы защитников сводятся к тому, что Артем опубликовал у себя на странице в социальной сети Вконтакте видео, где он участвует в драке с каким-то мальчиком, утверждают, что он вообще вел себя на улице неподобающим образом. Идет явная попытка выставить потерпевшего от преступления мальчика чуть ли не виновным в том, что сделал с ним дворник!
Кстати говоря, ранее Лялина снималась в эротической передаче Анфисы Чеховой, приводя, при этом, весьма пикантные фотоснимки.
Следует также обратить внимание, что в письме Лялина утверждает, мол, за последний год никаких конфликтов у дворника ни с кем не было. Но не будем забывать, что он находится на территории России уже 5 лет, а не 1 год. Сам факт, что он безупречно выполняет свою трудовую функцию, никак не оправдывает его действия в отношении мальчика.
Заступается за Хуррамова также его жена Джамиля Мустафина и глава Федерации мигрантов России Мухаммад Амин-Маджумдер. Насчет деятельности данной Федерации, а также насчет деятельности ФМС и местного ЖЭКа может являться обоснованной претензия – почему столь неэффективно работают контролирующие органы? Более того, интерес к Федерации мигрантов России вызывается тем, что заставляет задуматься – а не могут ли подобного рода организации быть причастными к притоку нелегальных мигрантов в Россию?
В СМИ также просочилась информация, что консул Узбекистана отреагировал на эту ситуацию следующими словами: «конфликт раздули на пустом месте», а посольство республики готово внести залог за мигранта. Однако на следующий день эти сведения были официально опровергнуты узбекской стороной.
Помимо всего прочего, удивляет неграмотность адвоката Хуррамова – Анатолия Пчелинцева, который утверждает, что все это дело можно спокойно разрешить мировым соглашением. Видимо не знает Пчелинцев, что ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой обвиняется его подзащитный и которому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, является статьей публичного обвинения – то есть возбуждается по инициативе правоохранительных органов и никакого примирения сторон не предусматривает.
Вполне закономерно возникает вопрос: почему общественность поддерживает не своего соотечественника, который лежит в больнице с переломанной челюстью, а мигранта, незаконно находящегося на территории нашей страны и проживающего непонятно где? К сожалению, разобщенность большинства русских людей приводит к отсутствию солидарности при возникновении ситуаций подобных этой. И русским национал-социалистам следует обращать внимание на системные условия, способствовавшие этому преступлению и тысячам других преступлений мигрантов. Необходимо требовать ограничения трудовой нелегальной миграции, а лучше, введения визового режима с теми странами, откуда к нам едут гастарбайтеры. К сожалению, данная история служит наглядным примером, как отсутствие национального единства приводит к подобным случаям.
7 января в Москве во дворе школы №2008 произошел случай, который в дальнейшем стал широко известен. Дворник Бахром Хуррамов сломал челюсть 12-летнему мальчику Артему Хотееву, кинув в него лопатой. Как утверждает сам Артем, он играл в снежки со своими друзьями на школьном дворе и случайно попал в дворника. Рассердившийся дворник, погнавшись за детьми, кинул в одного из них лопату, попав ей в лицо мальчику. В итоге школьник Артем Хотеев был госпитализирован с переломом нижней челюсти и сотрясением головного мозга.
Казалось бы, всё ясно – неадекватность действий дворника очевидна и не вызывает сомнений тот факт, что он совершил преступление. Однако дальнейшее освещение развития событий в СМИ заставляет рассмотреть данный инцидент более подробно. На эту тему вышла программа под названием «Прямой эфир» на телеканале «Россия 1».
Бахром Хуррамов 35-ти лет, выходец из Средней Азии, а конкретно из Узбекистана, в течение пяти лет незаконно находится на территории нашей страны и при этом, не имея регистрации, работал дворником, жил в мусоросборном помещении. На следующий день Хуррамов был задержан на съемной квартире у своих знакомых, где он решил скрыться от сотрудников полиции.
Спустя некоторое время, у дворника неожиданно объявляются защитники. Внезапно появляется «письмо русских граждан» в защиту «трудолюбивого дворника Хуррамова».
Наибольший интерес вызывает инициатор данного письма – Эдие Лялина, а точнее Эдие Энверовна Чапчакчи. Она утверждает, что является жительницей того самого дома, возле которого работал дворник, однако, как отмечалось ранее, работал он на территории школы №2008, а не во дворе. В этом письме она называет Артема Хотеева, пострадавшего от рук Хуррамова, хулиганом и экстремистом. Здесь возникает вопрос: неужели суть таких явлений как экстремизм и хулиганство заключается в случайном попадании снежком в дворника? Такие доводы просто смешны. Однако в защиту дворника к Лялиной присоединяется часть жителей двора, в мусоросборнике которого жил Хуррамов. Они дают дворнику положительную характеристику, просят освободить его из-под стражи. Но когда сердобольные граждане требуют отпустить его под подписку, то не очень понятно, куда его предлагается отпускать - обратно в мусоросборник? Более того, они также утверждают, что доверяли Хуррамову провожать своих детей в школу.
Давайте подумаем: кто-нибудь из вас доверил бы незнакомому дворнику, живущему в мусоросборном помещении проводить своего ребенка в школу? Скорее всего, большинство ответит на этот вопрос отрицательно, а значит, подобного рода утверждения в защиту дворника даются с определенной целью. Но какой? На следующий день после данного инцидента произошло другое происшествие, которое в СМИ практически не освещалось. В одном из районов Москвы четверо дворников - выходцев из Средней Азии подверглись нападению, в результате которого один из них погиб. Не это ли может являться причиной, по которой ни с того ни с сего внимание акцентируется именно на мальчике и именно в его адрес следуют различного рода упреки, что, мол, сам виноват? Аргументы защитников сводятся к тому, что Артем опубликовал у себя на странице в социальной сети Вконтакте видео, где он участвует в драке с каким-то мальчиком, утверждают, что он вообще вел себя на улице неподобающим образом. Идет явная попытка выставить потерпевшего от преступления мальчика чуть ли не виновным в том, что сделал с ним дворник!
Кстати говоря, ранее Лялина снималась в эротической передаче Анфисы Чеховой, приводя, при этом, весьма пикантные фотоснимки.
Следует также обратить внимание, что в письме Лялина утверждает, мол, за последний год никаких конфликтов у дворника ни с кем не было. Но не будем забывать, что он находится на территории России уже 5 лет, а не 1 год. Сам факт, что он безупречно выполняет свою трудовую функцию, никак не оправдывает его действия в отношении мальчика.
Заступается за Хуррамова также его жена Джамиля Мустафина и глава Федерации мигрантов России Мухаммад Амин-Маджумдер. Насчет деятельности данной Федерации, а также насчет деятельности ФМС и местного ЖЭКа может являться обоснованной претензия – почему столь неэффективно работают контролирующие органы? Более того, интерес к Федерации мигрантов России вызывается тем, что заставляет задуматься – а не могут ли подобного рода организации быть причастными к притоку нелегальных мигрантов в Россию?
В СМИ также просочилась информация, что консул Узбекистана отреагировал на эту ситуацию следующими словами: «конфликт раздули на пустом месте», а посольство республики готово внести залог за мигранта. Однако на следующий день эти сведения были официально опровергнуты узбекской стороной.
Помимо всего прочего, удивляет неграмотность адвоката Хуррамова – Анатолия Пчелинцева, который утверждает, что все это дело можно спокойно разрешить мировым соглашением. Видимо не знает Пчелинцев, что ст.112 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по которой обвиняется его подзащитный и которому была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, является статьей публичного обвинения – то есть возбуждается по инициативе правоохранительных органов и никакого примирения сторон не предусматривает.
Вполне закономерно возникает вопрос: почему общественность поддерживает не своего соотечественника, который лежит в больнице с переломанной челюстью, а мигранта, незаконно находящегося на территории нашей страны и проживающего непонятно где? К сожалению, разобщенность большинства русских людей приводит к отсутствию солидарности при возникновении ситуаций подобных этой. И русским национал-социалистам следует обращать внимание на системные условия, способствовавшие этому преступлению и тысячам других преступлений мигрантов. Необходимо требовать ограничения трудовой нелегальной миграции, а лучше, введения визового режима с теми странами, откуда к нам едут гастарбайтеры. К сожалению, данная история служит наглядным примером, как отсутствие национального единства приводит к подобным случаям.