Всегда в комментах тут и на ютьюбе вылазят эти орки с дорог. Которые высказываются строго против любых действий Стопхама, вне зависимости от того, что происходило.
А то прямо все приличные, и не понятно кто срет у меня в подъезде, орет за стеной на детей матом с утра до вечера, нарушает все известные ПДД, хамят и орут на всех.
А вот они себя и показывают.
Простите, накипело.
А то прямо все приличные, и не понятно кто срет у меня в подъезде, орет за стеной на детей матом с утра до вечера, нарушает все известные ПДД, хамят и орут на всех.
А вот они себя и показывают.
Простите, накипело.
раскрыть ветку (66)
Если бы Стопхам не занимался самопиаром при помощи наклеек и т.п., а всё решали законным путём, то к ним и вопросов особо не было бы. А когда они требую от людей соблюдения закона, а при этом сами его нарушают-это АБСУРД!
раскрыть ветку (57)
Да хуй с ним, пусть нарушают.
Но они ведь ничем не лучше сраных чиновников, и ДПСников, находящихся у кормушки - проблему не устраняют, а только потребляют, делают зрелище. Ведь если установят на всех въездах в тротуары столбики, если будут постоянно эвакуироваться неправильно припаркованные автомобили, кого же тогда снимать, как делать зрелищное видео? При органах правопорядка за спиной никто кукарекать на камеру не будет.
Обычно в таких случаях я, и многие другие, приводят в пример канал "Движение". Отличные ребята, проводят постоянные рейды, подключают полицию, ДПС, эвакуаторы, на весь отснятый материал не леняться писать заявы в полицию, чтобы штрафовали злостных нарушителей. Не раз доводили до лишения.
Но они ведь ничем не лучше сраных чиновников, и ДПСников, находящихся у кормушки - проблему не устраняют, а только потребляют, делают зрелище. Ведь если установят на всех въездах в тротуары столбики, если будут постоянно эвакуироваться неправильно припаркованные автомобили, кого же тогда снимать, как делать зрелищное видео? При органах правопорядка за спиной никто кукарекать на камеру не будет.
Обычно в таких случаях я, и многие другие, приводят в пример канал "Движение". Отличные ребята, проводят постоянные рейды, подключают полицию, ДПС, эвакуаторы, на весь отснятый материал не леняться писать заявы в полицию, чтобы штрафовали злостных нарушителей. Не раз доводили до лишения.
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
Самое любопытное, что "Движение" зарождалось с командой Навального, а стоп хам как известно поддерживается некоторыми людьми из правительства. Наглядный пример методов работы.
ещё комментарий
Если установить столбики на въездах при ЧС службы помощи не смогут попасть в нужное им место.
Например, при пожаре.
Не нужно винить власть, если сам толком не разбираешься.
Например, при пожаре.
Не нужно винить власть, если сам толком не разбираешься.
раскрыть ветку (4)
Столбики могут уходить в землю. На жд переездах с поднимающимися/пускающимися барьерами разобрались? Сколько лет у нас их не было - теперь повсюду напиханы, даже у нас в глуши.
Значит и столбики, которые будут убираться при приближении машины спецслужбы (ведь глонас везде) сделать можно.
Значит и столбики, которые будут убираться при приближении машины спецслужбы (ведь глонас везде) сделать можно.
раскрыть ветку (2)
А еще на тротуар заезжают машины дорожных служб, которые их чистят. Каждый день. У них нет глонасс. Барьеры на ж/д очень редкая штука, ибо пересечерий с дорогами мало, за каждым таким переездом наблюдют работники. Тут тьма тротуаров, многи без отбойников. Чтобы ВСЕ тротуары оборудовать подобным оборудованием потребуется такое количество денег, что ни в какой бюджет не влезет, а умники вроде тебя первые заорут, что деньги на всякую фигню тратят, правительство уроды, сто пудов попилили все. А во вторых, эти подвижные механизмы с нашей-то погодой, когда вечно дождь-грязь, моментом из строя выйдут, значит надо будет куча денег на их содержание.
Ну а еще есть инвалиды на каталках, мамы с колясками, как им миновать эти столбики? Я сильно сомневаюсь, что их будут везде ставить с учетом таких габаритов. Ибо на некоторых тротуарах можно будет только один столбик поставить, который им путь перекроет гарантированно.
Ну а еще есть инвалиды на каталках, мамы с колясками, как им миновать эти столбики? Я сильно сомневаюсь, что их будут везде ставить с учетом таких габаритов. Ибо на некоторых тротуарах можно будет только один столбик поставить, который им путь перекроет гарантированно.
и как всегда у нас найдутся умники, которые просто купят "кнопку" для убирания этих столбиков при приближении их позолоченной жопки ))
ещё комментарии
Плюсую!! Борьба идет не за справедливость и ПДД, а за свое крутое имя СТОПХАМ. Что это породило? Тысячи быдло-подростков кидающихся на водителей и прикрывающихся именем СТОПХАМ по всей стране... У меня знакомого в Екатеринбурге ровно также избили 5 человек, требуя от него перепарковаться. На вопрос: На каком основании вы такое от меня требуете, мол кто вы такие? получил сотряс мозга
ещё комментарии
Вы только что оправдали своего друга?
Прежде чем судить кого-то разбирайтесь в ситуации. Никто из нас не знает за чьей стороной правда. Ваш друг мог первым начать агрессивное поведение(Чаще всё именно так и происходит). Тем более ОН НАРУШИЛ(!). Соответственно ему уже плевать на всех, он царь и бог.
И вы называете этих активистов БЫДЛОМ, а своего друга оправдываете?
Мне жаль, что большинство население России больно раком головного мозга...
Прежде чем судить кого-то разбирайтесь в ситуации. Никто из нас не знает за чьей стороной правда. Ваш друг мог первым начать агрессивное поведение(Чаще всё именно так и происходит). Тем более ОН НАРУШИЛ(!). Соответственно ему уже плевать на всех, он царь и бог.
И вы называете этих активистов БЫДЛОМ, а своего друга оправдываете?
Мне жаль, что большинство население России больно раком головного мозга...
раскрыть ветку (1)
Почему он нарушил? Кто это решил? Сотрудин был вызван, протокол написан? Он мог стоять без нарушения пдд.
Кстати у знака "запрещена стоянка по четным/нечетным" очень забавные интервалы действия. с 19 до 21 вообще не действует. с 21 до 7 наоборот и так далее. Масса стопхамовцев пдд даже и не знают.
Кстати у знака "запрещена стоянка по четным/нечетным" очень забавные интервалы действия. с 19 до 21 вообще не действует. с 21 до 7 наоборот и так далее. Масса стопхамовцев пдд даже и не знают.
Я считаю, что любой человек имеет право требовать от другого прекратить нарушать закон. Так что твой друг тот еще идиот. Хотя за идиотизм получать сотряс мозга - это слишком.
раскрыть ветку (22)
ещё комментарии
На ваших глазах, например, хулиган отбирает сумочку у девушки. Ваши действия:
1) по вашему отношению к закону - вызывай полицию и молчи.
2) по пониманию вашего собеседника - принудить мудака остановить противоправные действия, в том числе применив физическую силу.
Вот и все, никакой разницы в этом нет.
1) по вашему отношению к закону - вызывай полицию и молчи.
2) по пониманию вашего собеседника - принудить мудака остановить противоправные действия, в том числе применив физическую силу.
Вот и все, никакой разницы в этом нет.
раскрыть ветку (20)
нарушение УК РФ не сравнивайте с нарушением ПДД, тем более что там не пьяный за рулем, а человек просто стоит на незаведенной машине
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
А ездящих по тротуару - они типа не подвергают опасности никого?
И да - найдутся защитники пьяни за рулем.
И да - найдутся защитники пьяни за рулем.
Терпеть не могу стопхам, но, пожалуй, это тот случай, когда я бы и не пискнул против их действий. Пьяные за рулем это убийцы. Их необходимо ловить и задерживать даже применяя физическую силу. Самый большой процент дтп вызван именно пьянкой. Моя ненависть к пьяным сильнее ненависти к стопхаму.
П.С. Вторая самая распространенная причина дтп - перестроение без поворотников с забитым болтом на правила.
П.С. Вторая самая распространенная причина дтп - перестроение без поворотников с забитым болтом на правила.
Нарушение ПДД - такое же нарушение закона. Если вы разделяете статьи для себя по степени возможности нарушения - то вы лицемер и демагог.
раскрыть ветку (7)
почитайте статья самоуправство. Это также УК РФ. Клеить на мою лобовуху наклейку - это самоуправство. Выгонять меня из машины - тоже. А моё стояние на тротоуре должно наказываться штрафом, а не самоуправством. а вот за самоуправство можно выхватить 4 года тюрьмы.
раскрыть ветку (6)
Окей, давайте читать статью УК РФ:
1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред
2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения
В действиях стопхама нет ни угрозы насилия, либо его применения, ни причинения существенного вреда. Т.е. под УК их действия не попадают.
А если бы вы не просто балоболили, а понимали, о чем речь. То вы бы тогда ссылались на статью 19.1 КоАП РФ. Но это тоже надо доказывать в суде, по вашей же логике. И вы не имеете права кричать про причиненный вам вред, пока его там не докажете.
Так что расслабтесь по поводу "4 года тюрьмы", lol
1. Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред
2. То же деяние, совершенное с применением насилия или с угрозой его применения
В действиях стопхама нет ни угрозы насилия, либо его применения, ни причинения существенного вреда. Т.е. под УК их действия не попадают.
А если бы вы не просто балоболили, а понимали, о чем речь. То вы бы тогда ссылались на статью 19.1 КоАП РФ. Но это тоже надо доказывать в суде, по вашей же логике. И вы не имеете права кричать про причиненный вам вред, пока его там не докажете.
Так что расслабтесь по поводу "4 года тюрьмы", lol
раскрыть ветку (4)
Вы, блять, комменты выше читать умеете? Или жопой читаете?
Там приводился пример, когда водитель получил сотрясение мозга. Это уже, знаете ли, даже не самоуправство, а несколько другая статья из УК уже.
Там приводился пример, когда водитель получил сотрясение мозга. Это уже, знаете ли, даже не самоуправство, а несколько другая статья из УК уже.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Разница есть. Когда сумочку отнимают - это другая статья. Про которую прописаны действия обычного человека. Что тот может делать, а что не может. В законе об оружии вообще про эту ситуацию написано с точки зрения применения оружия к совершенно незнакомому вам лицу, совершающему преступление. Хотя вы гражданский, а не полицеский. Так что случаи разные. В пдд есть пункт, кто может что делать и как наказывать.
раскрыть ветку (7)
Нарушение ПДД - такое же нарушение закона. Если вы разделяете статьи для себя по степени возможности нарушения - то вы лицемер и демагог.
раскрыть ветку (6)
Мне кажется или вы повторяетесь? Вроде видел такой комментарий.
Оскорбление человека в интернете - это нарушение закона! Если вы... ну дальше понятно, да? Одинаково ведь?
В разных статьях указаны разные варианты действия людей. Я же говорю, написано черным по белому вам можно задержать этого человека, можно даже его убить - это прописано в законе. Вот один случай. И другой - вы должны сообщить об этом в полицию - разницу видите? Ее не я придумал. Она есть. Законодательно установленная разница. Разные действия при нарушениях разных законов!
Или то, что в законе об оружии у меня есть право применить оружие вплоть до летального исхода по отношению к лицу, представляющему опасность для жизни (и так далее и тому подобное, формулировка длинная) дает мне право точно так же поступить с тем, кто нарушил пдд? Нет ведь! Нет конечно! Еще раз говорю вам - разные случаи. Все прописано в законе. Часто сложно, часто непонятно (пока не почитаешь комментарии, а бывает, что не помогает и надо спрашивать у юриста), но прописано все.
Оскорбление человека в интернете - это нарушение закона! Если вы... ну дальше понятно, да? Одинаково ведь?
В разных статьях указаны разные варианты действия людей. Я же говорю, написано черным по белому вам можно задержать этого человека, можно даже его убить - это прописано в законе. Вот один случай. И другой - вы должны сообщить об этом в полицию - разницу видите? Ее не я придумал. Она есть. Законодательно установленная разница. Разные действия при нарушениях разных законов!
Или то, что в законе об оружии у меня есть право применить оружие вплоть до летального исхода по отношению к лицу, представляющему опасность для жизни (и так далее и тому подобное, формулировка длинная) дает мне право точно так же поступить с тем, кто нарушил пдд? Нет ведь! Нет конечно! Еще раз говорю вам - разные случаи. Все прописано в законе. Часто сложно, часто непонятно (пока не почитаешь комментарии, а бывает, что не помогает и надо спрашивать у юриста), но прописано все.
раскрыть ветку (5)
Вот сколько не читал ПДД, нигде не видел, чтобы было прописано поведение свидетеля правонарушения. Приведите цитату.
раскрыть ветку (4)
Потому что в пдд этого и нет.
Пдд эт правила на основании закона.
В законах все и прописывают. Действие человека (и наказание за бездействие) при правонарушениях. И в пдд разные правонарушения есть кстати. Как административно наказуемые, так и уголовно.
Пдд эт правила на основании закона.
В законах все и прописывают. Действие человека (и наказание за бездействие) при правонарушениях. И в пдд разные правонарушения есть кстати. Как административно наказуемые, так и уголовно.
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
Если бы законное наказание всё решало, то небыло бы стопхама
В куче эпизодов, что я смотрел слышал фразу "давай вызывай, я заплачу и поеду дальше"
А они действуют жёстче. Так сказать на понятном языке с быдлом разговаривают.
Но с такой реакции быдла я в ахуе
Им запрещают нарушать правила, так они жестоко избивают этих ребят.
Поведение типичных баб истеричек, которые бить умеют, а вот сами из себя представляют кусок говна с самооценкой на уровне дна.
Когда они в компании - они все крутые шопиздец. Потом приходит стопхам и их самооценку опускает ниже дна.
Как я понял это был заказ кого-то "важного" из прошлых выпусков.
"Он же царь, а его заставили быть на ровне с холопами". Он обиделся, расплакался в подушку и решил атамстить!!!
В куче эпизодов, что я смотрел слышал фразу "давай вызывай, я заплачу и поеду дальше"
А они действуют жёстче. Так сказать на понятном языке с быдлом разговаривают.
Но с такой реакции быдла я в ахуе
Им запрещают нарушать правила, так они жестоко избивают этих ребят.
Поведение типичных баб истеричек, которые бить умеют, а вот сами из себя представляют кусок говна с самооценкой на уровне дна.
Когда они в компании - они все крутые шопиздец. Потом приходит стопхам и их самооценку опускает ниже дна.
Как я понял это был заказ кого-то "важного" из прошлых выпусков.
"Он же царь, а его заставили быть на ровне с холопами". Он обиделся, расплакался в подушку и решил атамстить!!!
раскрыть ветку (6)
Так пускай он заплатит и проедет дальше! Пускай. Первый раз, второй, пятый десятый. Пусть идут деньги в бюджет. Когда-то они у него кончатся и ему не хватит даже на бензин - будет пешком ходить.
Законом не просто так установлено именно такое наказание.
По степени тяжести нарушения - степень наказания. За что-то лишение прав, за что-то штраф. А за что-то и сажают.
Законом не просто так установлено именно такое наказание.
По степени тяжести нарушения - степень наказания. За что-то лишение прав, за что-то штраф. А за что-то и сажают.
раскрыть ветку (1)
Штраф установлен в таком размере, чтобы он был "весомым" для большей части населения.
Большая часть населения ведёт себя нормально
Но есть ребята, которые зарабатывают чуть больше (самые выёбистые) и много больше (чаще они адекватные, а если не адекватные, то в детстве их явно обижали)
Так вот. Для "богатых" этот штраф вообще никак не важен, копейки. И деньги у таких из-за штрафов не закончатся.
Большая часть населения ведёт себя нормально
Но есть ребята, которые зарабатывают чуть больше (самые выёбистые) и много больше (чаще они адекватные, а если не адекватные, то в детстве их явно обижали)
Так вот. Для "богатых" этот штраф вообще никак не важен, копейки. И деньги у таких из-за штрафов не закончатся.
Да пиар это был, нового сезона, или что бы ещё пару миллионов гос-во выделео. Вообще вы наивные как дети.
раскрыть ветку (3)
Чего тебя заклинило то на "паре миллионов" которые выделило государство? Просто уже 10 комментов написал,обидели стопхамовцы и у тебя бомбалейло?
раскрыть ветку (2)
Конечно обидели, я вообще пешеход, а миллионы из налогов которые я пласу выделяют на пидоту с ютюба.
раскрыть ветку (1)
Ха. Ты подумай сколько миллионов выделят дороги, которых некоторым существам всегда мало, поэтому они ездят везде, куда могут заехать.
ещё комментарии
раскрыть ветку (7)
Ну,если со стороны обычного человека - они долбоебы,которые тратят свое время на ненужную хероту,лучше бы работу нашли или шли учились. А вот со стороны хозяина авто - они портят имущество,ибо их наклейки не всегда начисто отрываются,там,порой остается бумага,которая мешает при вождении.
раскрыть ветку (1)
со стороны обычного человека - они долбоебы,которые тратят свое время на ненужную хероту,лучше бы работу нашли или шли учились
Это взгляд долбоеба как раз, потому что они с долбоебами и борятся. Люди, ездящие по тротарам и давящие пешеходо - самые долбоебы и есть.\
А вот со стороны хозяина авто
За всех не говори.
Это взгляд долбоеба как раз, потому что они с долбоебами и борятся. Люди, ездящие по тротарам и давящие пешеходо - самые долбоебы и есть.\
А вот со стороны хозяина авто
За всех не говори.
Они не имеют права прикасаться к частной собственности и наносить вред, Иными словами, клея наклейки они попадают под "Хулиганство".
раскрыть ветку (4)
Они не имеют права прикасаться к частной собственности и наносить вред,
Вред еще надо доказать. Грязь на дорогах тоже вред наносит, да посильнее - много кто иски из-за грязной машины подавал?
Вред еще надо доказать. Грязь на дорогах тоже вред наносит, да посильнее - много кто иски из-за грязной машины подавал?
ещё комментарии
Почему тогда полиция не задерживает и не пишет протоколы на них, если нарушают? Думаете, что прям так сильно нарушают?
Да и сравнивания наклейку на лобовое, которую снять можно, против движения мудака по тротуару, где ваша же жена идет с коляской, что хуже?
Раз есть движение Стопхам, могло организоваться движение, которые законными методами их бы угнетало. Вызывали наряды на место дислокации этих ребят, писали бы протоколы. Но ведь обычным людям это ни в шиш не упало, про парковки в неположенных местах говорить не буду, это нарушение, но в мегаполисах иногда и невозможно без этого, разве что без машины быть, но вот летящим по тротуарам я бы спускал колеса и избивал на месте, чтобы не повадно было. А они всего то наклейки клеют. Полиции на всех не наберешь.
Потому что это вопрос здоровья и комфорта обычных граждан, которые априори в условиях дороги менее защищены физически в сравнении с водителями автомобилей. Почему пешеходы должны отходить, влезать в сугробы, чистить штаны после таких мудаков?
Я сам водитель, и категорически такого не признаю. Есть ПДД - соблюдай ПДД. Паркуй машину выхлопной к дороге, а не к тротуару, тащи свою ленивую задницу в пробке, а не объезжай по тротуару или обочине. Ты сам выбрал эту судьбу после покупки машины и тебе не давали прав более, чем указано в законе. Так что и вести себя соответственно нужно.
Да и сравнивания наклейку на лобовое, которую снять можно, против движения мудака по тротуару, где ваша же жена идет с коляской, что хуже?
Раз есть движение Стопхам, могло организоваться движение, которые законными методами их бы угнетало. Вызывали наряды на место дислокации этих ребят, писали бы протоколы. Но ведь обычным людям это ни в шиш не упало, про парковки в неположенных местах говорить не буду, это нарушение, но в мегаполисах иногда и невозможно без этого, разве что без машины быть, но вот летящим по тротуарам я бы спускал колеса и избивал на месте, чтобы не повадно было. А они всего то наклейки клеют. Полиции на всех не наберешь.
Потому что это вопрос здоровья и комфорта обычных граждан, которые априори в условиях дороги менее защищены физически в сравнении с водителями автомобилей. Почему пешеходы должны отходить, влезать в сугробы, чистить штаны после таких мудаков?
Я сам водитель, и категорически такого не признаю. Есть ПДД - соблюдай ПДД. Паркуй машину выхлопной к дороге, а не к тротуару, тащи свою ленивую задницу в пробке, а не объезжай по тротуару или обочине. Ты сам выбрал эту судьбу после покупки машины и тебе не давали прав более, чем указано в законе. Так что и вести себя соответственно нужно.
раскрыть ветку (1)
Про выхлопную интересно. Это в пдд прописали или чисто-по-человечески, чтобы людей уважить?
П.С. Я когда парковался во дворе - фары выключал, чтобы по окнам не стебать людям.
П.С. Я когда парковался во дворе - фары выключал, чтобы по окнам не стебать людям.
Проект "Движение" занимается законным путем: вызывают ГАИ, подают в суд, но угроз им сыпится не меньше (одному даже угрожали убийством и не просто так "с горяча").
Потому что стоп хам обычные пидарасы.
Возьми к примеру Вектор движения, они делают по сути тоже самое что и стоп хам, но законно, без наклеек и неебического пиара.
Возьми к примеру Вектор движения, они делают по сути тоже самое что и стоп хам, но законно, без наклеек и неебического пиара.
Таких конечно хватает. Но среди критиков стоп-хамовцев есть и те, кто не одобряет их методы. Нельзя бороться с нарушением закона, нарушая закон. Мне вот, к примеру, импонирует цель, которой они добиваются. Но вот методы, к примеру, наклейки на лобовуху, я одобрить не могу.
Сам я пешеход. Даже прав нет.
Сам я пешеход. Даже прав нет.
раскрыть ветку (2)
и какая у них цель?)))
хамы потому что пробки, пробки потому что много машин - смысл борьбы с результатом, а не причиной ?
хамы потому что пробки, пробки потому что много машин - смысл борьбы с результатом, а не причиной ?
ещё комментарий
Как Вы ловко связали нарушение ПДД - срание в подъезде - мат хамство. Типа: автомобилист - срёт в подъезде - алкаш - вор - хам - говно.
Орки с дорог, как вы их назвали, как раз таки ссать Вам в подъезд не пойдут. А вот такие "активисты", таки могут это после своих рейдов сделать, обмывая очередной выход на дорогу.
Орки с дорог, как вы их назвали, как раз таки ссать Вам в подъезд не пойдут. А вот такие "активисты", таки могут это после своих рейдов сделать, обмывая очередной выход на дорогу.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии

