1596

Итак. Что же такое "умный"?

Итак. Что же такое "умный"?
7
Автор поста оценил этот комментарий
Заранее скажу, что вещь своеобразная. Это не экранизация один в один, но на мой взгляд это лучшая экранизация произведений АБС.
раскрыть ветку (1)
5
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А как же Пикник на обочине? Мне понравилось.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще по правилам математики, первое до 6, второе до 5

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да погуглите. Если округлять до единиц, то значение имеет цифра в десятых.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Эмм, это Стругацкие?

раскрыть ветку (1)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да)

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Сталкер Тарковского никак с книгой не связан. Почитайте об этом. Очень интересно. В двух словах, Тарковский заставил Стругацких написать сценарий никак не связанный с книгой. Ни персонажами, ни событиями. От книги остались только сталкеры и аномалии с зоной.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Идея произведения осталась в фильме, да и в финале книга и фильм пришли к одинаковым мыслям.

показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

"Гадкие лебеди" - это по Стругацким фильм?

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Угу, братишки постарались
19
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще оба числа округляются до 5.

раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. Если по правилам округлять. Но скорее человек имел в виду, округление сначала до сотых, потом до десятых, потом до целых. Хотя так не делают)

Автор поста оценил этот комментарий

Лучше бы вы просто полную цитату из Стругацких вставили, чем скрины из этого отвратительного фильма =(

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как по мне, любую экранизацию стоит посмотреть, на сколько бы плоха она не была. А этот фильм вполне меня удовлетворил.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Универсального ответа нет, очевидно ведь. С той или иной позиции по разному трактоваться термин будет.

Общая "парадигма" разумности может быть описана деятельностью, осуществляемой в соответствии с поставленными целями, а уже потом, добавляя ту или иную концепцию научной мысли, можно заменять абстрактность цели на что-либо конкретное.

Да и сам термин - производное искусственных домыслов, субъективная оценка, результирующая в себе разделяемые большинством ценности. Так что термин не стационарен, может бесконечно подвергаться метаморфозам, может быть неточен, с ним могут быть не согласны отдельные представители, он ситуативный и т.д.

Я, например, интерпретирую категорию "умный" с позиции рационализма. Умный - тот, кто знает то, что ему необходимо. Взять руководителя предприятия, не умеющего управлять предприятием. Он некомпетентен (НЕ умный). Взять домохозяйку, грамотно справляющуюся со своими обязанностями. Она умная? Да, ведь она знает как делать то, что выбрала основным занятием в своей жизни.

А вообще спор над всем тем, на что можно противоположные ответы дать и что было порождено субъективизмом человеческого мышления, а потому неточное, чистейшая схоластика.

У радикального скептицизма была такая цель - достигнуть атараксии. Вот они умные? Атараксия - отказ от суждений, поскольку неизвестна их достоверность. Я пришел на предприятие и должен принять решение о выборе наиболее эффективной схемы производства продукции. Но я скептик - неизвестно что правда, я откажусь от выбора, а значит я пойду НАХУЙ, я некомпетентен (не умный), хотя я радикальный скептик и никто не докажет, что я ошибаюсь, что я неправ (а раз я прав, раз я постигаю истинность мира, как же я тогда НЕ умен?).

Тут, например, вообще неприменим термин умный. Да и постоянно слыша этот термин, я пришел к выводу, что лучше изъять его из оборота из-за его неточности и неспособности монистически отразить смысл, в него вкладываемый.

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Вот именно, что данный термин можно рассматривать только в узком смысле. Даже если банально сранить "гуманитария" и "технаря". Ведь если спросить у первого законы, постулаты и т.д. физики и он не ответ тит, то его нельзя считать не умным. И наоборот. Я даже не знаю каким словом можно обобщить высокое развитие всех людей. Мб мудрый? Хотя немного другой оттенок.

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества