Инвертированная жизнь
Сразу скажу тем кого "ажтрисёткакоеговно" - ставьте минус и следуйте дальше. Не мучайтесь.
Тем у кого тоже возниколо много вопросов и размышлений - добро пожаловать.
Мне фильм очень понравился не смотря на ляпы.
Что есть инверсия времени в фильме?
Для объекта прошедшего через инвертирующее устройство время начинает идти вспять. То есть объект по оси времени начинает двигаться в противоположную сторону. Однако свойства самого объекта не меняются. Свойства мира не меняются. Просто мир и объект движутся в противополжных друг другу направлениях во времени. Таким образом объект может существовать в один и тот же момент "общего времени" более чем в одном экземпляре, но биологический возраст этих "экземляров" будет отличаться и "личное время" или субъективный опыт будет для каждого из экземпляров непрерывен. Ведь проходя через инвертирующее устройство объект не оставлят своего двойника на этой стороне. Он как бы удаляется из текущего момента времени. Да объект может существовать в этот момент времени где то ещё если проживя какое то врямя в обратном напрвлении пройдёт через инвертирующее устройство снова и опять доживёт до момента когда он в первый раз прошёл через инвертирующее устройство.
В качестве иллюстрации.
В фильме есть сцена, в которой герой дерётся с самим собой. Вернее в фильме этой сцены две, но в описываемой фильмом реальности она одна :).
(На мой взгляд эта(и) сцена(ы) охуенен(ны) по смыслу и поставлен(ы) отлично.)
Буду называть объекты "инвертированными" и "неинвертированными" версиями, хотя на самом деле, как уже выше сказал, сами объекты не меняют ни каких свойств проходя через инвертирующее устройство.
Инвертированная версия героя стреляет из инвертированной версии оружия в стекло и видит как инвертированные версии пуль ожидаемо ударяют в стекло и застревают в нём. То есть герой, пистолет и патроны в пистолете инвертированы. И по этому в своём субъективном опыте герой стреляя из пистолета не видит ничего противоестественного.
Неинвертированная версия героя видит [противоественное] как пули из стекла возвращаются обратно в оружие. Хотя на самом деле пули ни куда не возваращаются. Событие произошло и оно едино, просто мы вместе с неинвертированной версией героя являясь наблюдателями наблюдаем это [инвертированное] событие задом наперёд.
Вроде как всё логично. Причинно-следственная связь (ПСС) не нарушена.
Теперь, для сравнения, посмотрим на момент в начале фильма, в котором неинвертированная версия героя стреляет из инвертированной версии оружия.
1. Для того, что бы причинно-следственная связь не нарушилась пулю в мишень должен был отправить сам герой. Момент отправки пули в мишень и момент "возвращения" пули в ствол (в гильзу/патрон) это в "общем времени" один и тот же момент. И соответсвенно держать оружие в руке в этот момент должна одна и та же версия героя - с точки зрения субъективного опыта героя это просто одна точка в "его времени" когда он производит выстрел несмотря на то, что герой мог бы одновременно и видеть это со стороны при желании как в "иллюстрации" (см. выше).
То есть нельзя взять оружие, сделать из него выстрел, потом дать это оружие кому то [инвертированному] ещё, пусть даже инвертированному самому себе и сделать выстрел наоборот. Можно только пронаблюдать этот "выстрел наоборот" двигаясь в противоположном выстрелу направлении во времени при том что стрелок во всех выше обозначеных смыслах один и тот же.
Не могу придумать ни одного даже самого абсурдного (но не нарушающего ПСС) объснения этому пункту.
2. Лаборантка, которая рассказывает герою про инверсию времени. Она достаёт патрон из магазина (см.п.3), кладёт на стол и потом поднимает его просто раскрыв над патроном ладонь. Опять же, мы видим событие падения патрона из ладони лаборантки задом наперёд. При этом ни сама лаборатнка, ни герой, ни патрон, ни мы с вами после появления героя в локации инвертирующее устройство не проходили.
Объяснение этому хотя бы и абсурдное но есть.
Лаборатка инвертирована! Просто она натренировалась ходить и говорить задом наперёд. Таким же образом можно при желании объяснить и первый пункт, но получается совсем уж сложно. То есть герой с самого начала фильма ходит и говорит задом наперёд и всех водит за нос. Лаборатка хотя бы на экране всего несколько минут. Хотя как они при этом дышат непонятно.
3. Патрон в магазине, кстати, оказаться не мог, потому как обратного досылания патрона после обратного выстрела вроде как не происходит (может не по глазам мне). А это два действия - дослать патрон и нажать на спусковой крючёк, что бы произвести выстрел (если затворная рама на задержке то патрон досылается нажатием на спусковой крючёк, но для того, что бы произвести выстрел нужно нажать ещё раз). Но это так. Мелкий безобидный ляп - просто к слову пришлось.
Есть ещё вопрос и более общего плана.
Как доставили "капсулы времени" Андрею Сатору?
Кто-то в будущем прошёл через инвертирующее устройство и прожил всю жизнь в "мире наоборот" для того, что бы оставить послание человеку далеко в прошлом. Этот кто-то мог так же раскидать и другие посылки "по пути". Этот кто-то вероятнее всего был не один. Если временной промежуток между началом историии Сатора и прохождением "кем-то" инвертирующего устройства превышает продолжительность человеческой жизни, то в "мире наоборот" должно было прожить не одно поколение. В принципе, за такое время можно научиться и ходить и говорить наоборот не вызывая подозрений окружающих (инвертированная лоаборантка). Сарказм конечно :)
А ещё вероятно "посылка в прошлое" была бы очень большой, учитывая то, что людям собирающимся прожить в инвертированном мире всю жизнь нужно всё это время чем то питаться и дышать. Хотя на дыхание инвертированным воздухом можно закрыть глаза и принять как какое-то "ну чё ты не видишь как сложно я сам заебался уже выдумывать" в отличие от нарушений ПСС. Или эти бездонные мелкие баллончики с воздухом из которых они дышат тоже какая то вундервафля из будущего.
Есть ещё вопросы которые даже сформулировать не получается. Фильму это в плюс скорее - заставляет думать, а думать это збс. И умение сформулировать вопрос (чем сложнее тем лучше) тоже збс :)
Это, конечно, не все ляпы фильма. Да и цели собирать ляпы не было.
Если выйдет продолжение фильма (а задел на продолжение там большой) и в этом продолжении окажутся логичные (не такие как у меня) объяснения всем этим несуразностям то это будет прям шедевр. Хотя оптимизма на этот счёт нет конечно.