Империя наносит ответный удар. Продолжение Занимательной адвокатской истории⁠⁠

Продолжение истории, изложенной ранее. Ссылка

Краткое содержание первой серии.

В полиции очень любят расследовать уголовные дела, квалифицируя деяния по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса России как использование заведомо подложного документа, связанные с поддельными свидетельствами о временной регистрации по месту пребывания. Это такая бумажка с красной печатью (см. картинку к первому посту), которую вам с удовольствием выдадут за 1000 рублей в любой фирме, которую вы с легкостью найдете в Интернете по запросу "Прописка. Быстро. Легально. Дешево".

Подискутировали, поспорили, да и забыли. Мнения разделились. Одни говорят что ответственность наступает за использование любого поддельного документа (нет), другие говорят, что свидетельство о регистрации освобождает от обязанности зарегистрироваться (тоже нет), третьи - что состава преступления нет, так как документ должен быть именно официальным и предоставлять права, освобождать от обязанностей (они, включая автора, естественно правы). Для тех кто не согласен с третьими - добро пожаловать в гугол с запросом "оправдательный приговор по ч 3 ст 327 УК".

Полицейские так вообще пишут в обвинительном акте о том, указанный документ предоставляет право "законного нахождения на территории" условных города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Читаешь и в голове сразу начинает играть песня Александра Яковлевича Розенбаума "101й километр", накатывает ностальгия (1980 год. Олимпиада. Высылка неблагонадежных из города). Но я отвлекся

Все это ересь. В 1993 году приняли не только конституцию, но и закон о свободе передвижения в котором указано, что граждане эРэФ имеют право свободно передвигаться по территории РФ, избирать место пребывания и проживания в пределах РФ. Т.е. гражданин эРэФ не может незаконно находится на территории условных СПб и ЛО, это право ему дано гражданством.

Возвращаюсь к ответному удару империи.

Назначили защитником по аналогичному делу на стадии расследования.

Пообщался с подзащитным (оказался адекватным человеком, что редкость), объяснил свое видение, предложил воспользоваться статьёй 51 Конституции России, отказаться от дачи показаний, пообещал в конце расследования заявить ходатайство о прекращении уголовного преследования. На том и порешили.

От первого следственного действия (допроса) до второго (ознакомление с материалами уголовного дела) проходит 1 месяц. Что у нас меняется за это время? Правильно, законодательство.

Читаем новую редакцию статьи 327 Уголовного кодекса России, сперва умиляемся, потом - удивляемся, задумываемся над уместностью термина "бешеный принтер", приносим извинение офисной технике по изготовлению документов за сравнение с Государственной Думой России (это же не считается оскорблением органов госвласти? товарищ майор за мной еще не выехал?).

Что в новой редакции?

Первая часть про ответственность за подделку и сбыт официальных документов, предоставляющих права и освобождающих от обязанностей. Вопросов нет.

Вторая часть про подделку паспорта гражданина или удостоверения, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, и их сбыт. Зачем выделять в отдельный состав преступления про паспорт не совсем понятно, наказания отличаются от первой части незначительно. но в целом тоже все ОК.

Третья часть - про использование заведомо поддельных паспорта гражданина, удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков. Тот же состав что и раньше, но только прописано про "официальный документ" и про "права и обязанности" (про штампы и печати предлагаю в другой раз). Браво, наконец-то, аплодирую стоя.

Четвертая часть статьи - бывшая вторая, всё что было в других пунктах, но с целью скрыть другое преступление. Вопросы отсутствуют.

Но в статье есть еще и пятая часть: использование заведомо подложного документа. То есть любого. Как говорится, удар в спину. Теперь использование подложного свидетельства о регистрации по месту пребывания образует состав преступления.

И тут я призадумался.

За использование каких подложных документов наступает ответственность по данной части статьи 327 Уголовного кодекса России? Напомню документ не должен быть паспортом, удостоверением, официальным + предоставлять и освобождать.

В уголовных делах очень часто встречаются документы в разделе "документы характеризующие личность обвиняемого": характеристики с места работы, с места жительства и проч (однажды встречал крайне положительную характеристику из общества защиты животных, которому обвиняемый оказывал помощь), разнообразные грамоты и т.д. Часто следователи/дознаватели просят обвиняемых принести характеристики (Вы же понимаете, что одно дело, когда вы сами к начальству подойдете с характеристикой, которую сами перед этим и про себя хорошего и напечатаете, другое - когда начальство получит запрос о том, что вы привлекаетесь к уголовной ответственности….). Ок, кажется эти документы подходят и соответствуют всем критериям.

Удостоверения членов партий, типа ЕдРо и КПСС. Вроде бы официальные, но прав не предоставляют.

Давно не был в библиотеке и плохо знаю как там сейчас организовано, возможно пример некорректный, но поддельный читательский билет.

Все, моя фантазия иссякла. В комментариях можете понакидать варианты.

Чем же предлагает наказывать законодатель?

1. Штрафом до восьмидесяти тысяч рублей.

2. Обязательными работами (подметать улицы после основной работы, не более 4х часов в день) на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

3. Исправительными работами (удержания из зарплаты от 5 до 20 %) на срок до двух лет.

4. Арестом (не применяется) на срок до шести месяцев.

Ну што я могу сказать? А ничего.

Если к первым четырем частям статьи 327 Уголовного кодекса России в новой редакции вопросов нет (подделывать паспорта и другие документы. продавать их, а тем более использовать из для совершения других преступлений - очень, очень плохо), отдельное спасибо за устранение неопределенности по части 3 этой статьи в старой редакции, то пятая часть - это что-то за гранью добра и зла. Получить 80 тысяч рублей штрафа за поддельную благодарность или характеристику, за документ, который кроме как на повышение ЧСВ ни на что не влияет - это не очень как-то.

Такими темпами скоро введут уголовную ответственность за то, что не слишком рьяно признавался в любви к луноликому вождю на Ежедневной Обязательной Добровольной церемонии Восхваления Лидера Нации (или Отца Народов, законотворцам виднее).

Если кому интересно чем закончилось с моим последним подзащитным, то изложу кратко. В протоколе об ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства:

1. вручить копию обвинительного акта защитнику, в случае если его утвердит прокурор (люблю собирать макулатуру).

2. ходатайство о прекращении уголовного дела за отсутствием состава преступление. Указание на то, что в соответствии со статьёй 10 УК уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, не имеет обратной силы.

3. ходатайство о признании права на реабилитацию в связи с необоснованным уголовным преследованием, в соответствии со статьёй 134 УПК России.

Далее - ждем за развитием событий. У дознавателя трое суток на рассмотрение и разрешение ходатайств по пунктам 2 и 3. У прокурора после этого 10 суток на принятие решения о направлении уголовного дела в суд или прекращении уголовного преследования.

Как говорится, следим за развитием событий.

Скрытая реклама в виде ссылки на группу в "заблокированном в РФ мессенджере". Там ничего интересного обычно не происходит, но можно задавать вопросы, написав владельцу группы