Разбор заказного вранья одного известного автоблогера.
От себя добавлю: Самое интересное, что документалки Асафьева якобы про автомобили, но про автомобили там говорится лишь часть первой серии из пяти и то с вранье и искажение фактов, в остальных сериях вообще про автомобили ничего нет
Хунвые у вас диссертации, если вы их с комментариев на Пикабу
пишите.
Чисто с ваших слов. Какие источники - такие и диссертации.
В прочем, ролики вашего гуру ещё хуёвее
Вашего гуру. Это же вы тут всё по полочкам разложили, наверняка озанкомившись как с творчеством крашеного персонажа, так и с источниками. Нашли противоречия одного и с другим и мастерски их подсветили. Прям со ссылками на какие-то там архивы и какие-то там труды каких-то там признанных историков,а не просто накинули говна на вентилятор. Поклон, б-ть, до земли.
заказного вранья
говорится лишь часть первой серии из пяти и то с вранье и искажение фактов
Ну вот это ваши утверждения - к ним у меня и вопросы. Начиная от того, кто заказчик и заканчивая враньём и искажением фактов.
В приведенном ролике все есть
У меня есть множество более интересных занятий, чем смотреть двухчасовой ролик очередного непонятного персонажа. Подозреваю что там такого-же уровня "аналитика" Я и крашеного после его второй части смотреть бросил.
Прост моё мнение что он сам по себе дурачок, а у вас тут "силы зловещие заказуху заказывают". Еще и против "честных коммунистов" небось. Ну и про машинки - интересно что там с вашей точки зрения (а не очередного "гуру", которого вы сюда притащили) переврано?
вы бы сейчас не доебывались до меня, а написали бы по делу, с чем согласны, а с чем нет.
Так пойдёт? И ды, доёбываться буду до вас, ибо ваше мнение мне слегка интересно и у нас есть возможность нечто обсудить. В отличие от этих вот всех блохеров (чума на оба их дома).
1) Почему тов Кривошеин не должен был этого делать?
Нацисты так-то пришли ко власти путём поджога Рейхстага и обвинения в этом коммунистов, и вообще жёстко расправлялись с коммунистами в Германии.
2) Пример сотрудничества и хищнеческого раздела государства это Чехословакию и Мюнхенский сговор.
И что? Я не отрицал этого. Обычный Вотэбаутизм у вас. Я писал, что сотрудничество большевиков с нацистами стыдливо умалчивалось для основной массы населения после ВОВ.
3) Мне фиолетово ваш переход на личности и оценки меня.
Сами же начали по сути. Тем более сами писали же, что не видите смысла в "сраче", я уже и не ждал ответа - сочтите за хамство, но вы бы ещё через полгода написали.
4)А можно по сути, как раскатал Юлин Штефанова?
5)Касаемо системы, видимо вам блидата, при ко оррй можно воровать миллиарды рублей и при этом остаться без наказания, как сейчас.
То есть у леваков, особенно поклонников Сталина, есть только две системы - почему нельзя построить систему как во Франции, Германии, Японии или Ю. Корее?
6).....
Ответил до этого. При нынешней власти в РФ невозможно установить истину в этом вопросе. Я допускаю, что Штефанов ошибается, но он лучший историк в русскоязычной блогосфере - слева от него Егор Яковлев с оправданием сталинских репрессий, справа от него Марк Солонин с его личной неприязнью к СССР.
7) Ответ в пункте 6.
Представители советских войск на триьуне не делают этот парад совместным.
Но не мешало товарищу Кривошеину отдавать честь офицерам вермахта. Это был пример факта сотрудничества и хищнического раздела независимого государства (Польши), который замалчивался в советской школе.
Я хотел написать ответ на ваше поясничество в другом комментарии, но смотрю реально вы глухи к объективности. Кстати, поясничество вас сближает со Штефновым, который раскатал Юлина на дебатах, единственной крупной ошибкой которого стало поясничество перед человеком, который заметно старше его. Вами приведённый в пример Егор Иванов (канал "Плохой сигнал") также манипулирует аудиторией, уводя зрителей в удобную ему сторону, как тот же Дудь - просто стороны разные. Мне достаточно было посмотреть ролик про Королёва, где все репрессии оправдываются "пауками в банке" - ну типа не Сталин писал доносы же, а сами ссорящиеся друг с другом работники, но а кто создал такую возможность, что почти любой непонравившийся коллега мог уехать на Колыму, что-то им не делается акцент на это. Можно сказать, что Штефанов зря взял вопрос Катыни, когда многие документы ещё засекречены, но он обычно всегда держится самой объективной точки зрения - по крайней мере у него на канале самые объективные видео про события 2013-2014 годов на территории Украины, что уже можно проверить по нарезкам с ТВ тех годов обеих сторон конфликта без архивов.
Срач бесполезный, потому что сегодняшний именник явно приказал сжечь и тем более засекретить все свои братания с другим усатым диктатором после Второй Мировой войны, с которым он, судя по показаниям некоторых пожилых жителей Львова, встречался лично осенью 1939 года, и уж точно торговал с ним, когда Германия уже бомбила Великобританию. Если нет информации о чём-то, то не значит, что этого не было, явный пример тому - это секретный пакт Молотова-Риббентропа, о котором узнали только на волне Перестройки, а тут куча фото с этого парада, которых стыдливо не было именно в школьных учебниках соцстран, но в западных были.
Настоящие - это вроде секретного пакта Молотова-Ребентропа, который оставили на всякий случай для оправдания хоть какого-то права СССР на Прибалтику. Я уверен, что было куча документов о сотрудничестве СССР с Нацистской Германией, но которых ближе к окончанию войны пожгли. Как в советских учебниках истории не печатали фото совместных парадов в Бресте, так и в архивах надо было бы что-то зачистить.
Нет, не пойдёт. Аргументы в приведенном видео присутствуют. Ради вас тратить свое время выписывал их текстом я не собираюсь. Не нравится, идите лесом
Справедливо.
Касаемо ангажированности видео, то очень сложно не понять чьи уши торчат за приводимыми им тезисми.
Угу. Цитаткой отвечу, пожалуй.
И ужасно не то, что тебя убьют за противоположное мнение, а то, что они, может быть, правы.
Добра вам.
Нет, не пойдёт. Аргументы в приведенном видео присутствуют. Ради вас тратить свое время выписывал их текстом я не собираюсь. Не нравится, идите лесом
Справедливо.
Касаемо ангажированности видео, то очень сложно не понять чьи уши торчат за приводимыми им тезисми.
Угу. Цитаткой отвечу, пожалуй.
И ужасно не то, что тебя убьют за противоположное мнение, а то, что они, может быть, правы.
Добра вам.
