И снова о базовом доходе. Рост госдолга
В предыдущей части я писал о том, что выплатить всем гражданам безусловный базовый доход за счёт госкомпаний и бизнеса не получится–не хватит денег. Теперь вопрос–а может ли ББД быть государственной инвестицией, которую можно профинансировать за счёт выпуска госдолга и вернуть за счёт роста налоговых поступлений. То есть за счёт налогов необходимо вернуть потраченное плюс проценты за пользование долгом.
Ну, первое, что хочется сказать - то что для государственных инвестиций лучше использовать отрасли, которые создают много рабочих мест в смежных отраслях (традиционно считается, что это строительство и автопром). Раздавать деньги просто всем подряд - не лучшая идея для вложений, но это опустим, у нас же идейные соображения. Чисто гипотетически предположим, что у нас вся экономика - стройка и с мультипликатором все хорошо.
В строительной отрасли уже не один год действует программа льготной ипотеки на первичное жилье. По мнению ассоциации российских банков, эта льготная ипотека привела у значительному росту цен на жилье. По их оценкам, рост цен на то жилье, которое подпадало под программы льготной ипотеки, составил 50% за 2 года. Понятно, что часть этого роста - это просто инфляция. Тем не менее по данным Росстата рост цен на вторичное жилье (не подпадающее под программы) в 1 кв 2022 г (к 1 кв 2021 г) составил 23%, а на первичное - 31%. Соответственно получается что около 8% - это оценка избыточного роста цен за год. За 2 года - это будет около 15%.
При таком раскладе можно предположить, что в случае просто раздачи денег населению мы тоже столкнемся с резкими ростом цен. Это почти наверняка решит проблему с возвратом долга. Но также это обесценит прочие доходы граждан и, вообще говоря, демотивирует их работать. А это совсем не то, что совпадает с целями государства. Оно наоборот, заинтересовано в деятельность, которая помогает росту экономики.