К постам
https://pikabu.ru/story/rot_otkryil__arestovan_a_myer_sochi_... и
https://pikabu.ru/story/osmotr_svoikh_vladenie_myerom_goroda...
Краткая суть: администрация начала вырубать платаны, жители взбунтовались, мешали вырубке, мэр соблаговолил встретиться с местными жителями. Резюмируя: "буду делать что хочу, не нравится - уезжайте".
Бм молчал.
Почему нет? Общается же! И ничего ему не будет. Пока кто-нибудь не завалить. Забил уже власти, что такое "Народная воля".
Мне вот интересно, а когда власть вообще считалась с т.н. "народной волей" что бы на нее забить? Оно с самого 91 было построенно по западному подобию и с самого 91 ей было насрать.
Вы, молодой человек, в истории явно не разбираетесь. Была такая организация, ещё до революции...
хуйню запостил
Признание своих ошибок, уже пол дела
Вот учись
тут тебя ошибка в слове учусь.
Учись, учись, может меньше хуйни постить будеш...
Понятно. Разговор не о чем. Докладываю - к терроризму они пришли когда другие методы провалились. в том числе из-за позиции действующие на тот момент власти. И если рассматривать конкретного пидараса во власти, которого никакими законными способами не убрать, то рано или поздно кто нибудь вспомнить о давно забытых методов политической борьбы. Вот и все. А мудаки, кстати, царя убить бы не смогли.
Что-то большевики справились и без терроризма. А народовольцы так и канул в лету.
Ну и у вас фундаментально неправильное восприятие. Ваше политическое мышление завязано на принципе "n-й мужик". По-вашему нужно убрать "плохого мужика" и посадить "хорошего" и все станет заебись. В корне неверное суждение.
Серьёзно? Кого свергли коммунисты? Был ли Октябрь без Февраля? Был ли накал борьбы если бы не основная революционная организация. И кстати, где теперь все эти большевики? И да, я смотрю вы реши что знаете и понимаете больше остальных, раз уже делаете выводи о политических убеждений кого либо. Уверяю вас это не так, совершенно не попали. Дело не в замене, дало в "держании" в тонусе.
Да только вот февралистам, в итоге, временное правительство ударило хуем по лбу. И только у большевиков хватило яиц реально взять власть. А какая разница где сейчас большевики?
"И если рассматривать конкретного пидараса во власти, которого никакими законными способами не убрать" вот это тогда к чему? Ну и забавный у вас способ "держать в тонусе" - терроризм.
Какие ваши предложения? © а то критику раскинул, а альтернативу так и не высказал. И учтите, не только мои предложения незаконны. У народа отобрали право на выбор мэров, губернаторов. Запрещены митинги и другие сборы людей без разрешения властей. Ну, так скажите что делать людям в отдельно взятом городе?
В чем проблема согласования митинга? Ну а мое предложение это, в первую очередь, агитация и пропаганда. Коммунистических идей разумеется. Организация профсоюзов и марксистских кружков. Забастовки и митинги после организации оных. Ну и агитация, агитация и ещё раз агитация.
Ну-ну удачи. За последние 20 лет не помню не одного удачного примера подобной фигни. В первую очередь потом, что нынешний "рабочий класс" не хочет ничем управлять. он хочет жить как мещанин. Это главная причина развала СССР. Все хотели жить как буржуи, свой авто, дача, даже прислуга. Так что, ещё раз удачи.
Забавно что люди усиленно сетуют на власть и на то что никакая херня типа школьных утренников Навального не помогает воздействовать на оную но когда им предлагаешь реальные действия они говорят типа "не будет работать" и продолжают заниматься бесполезной хренью думая что они так на власть подействуют. Но вы можете и терроризмом заняться, глядишь у вас чего и выйдет.
Так то оно так, но проблема в том, что эти процессы идут независимо от чьих либо желаний. Капитализм обязательно приведёт ситуацию к тому, что рабочему придётся переступить через свои мещанские желания и надежды. И вести забастовочную и другую борьбу. Так как это станет жизненно необходимо. Буквально заставит. И чем позднее рабочий это осознает, тем труднее будет вести борьбу, так как капиталисты потихоньку демонтируют и отменяют те завоевания, которые достались от СССР. Например меняют законодательство, уже ввели СОУТ, увеличивают рабочий день, и т.п.
И причина развала СССР далеко не в буржуазном сознании, несомненно тоже в этом, но не это причина. Причиной этого, послужило изменение курса на капитализм, в 1961году. на 22 съезде, где Хрущёв, фактически отменил диктатуру пролетариата (Главное в Марксизме).
И насчет примеров удачной борьбы рабочих за последние 20 лет, ну так ты просто о них не знаешь https://www.youtube.com/watch?v=38-1-WsMwX0
Проблема в том, что теория была разработана более 100 лет назад. Сегодня ,если бы Маркс жил сейчас, они бы все скорректировал. В основе того что было раньше - та самая неизбежность появления "могильщика капитализма", теперь этой неизбежности нет. Капиталисту уже не так нужен человек как таковой. Автоматизация процессов и развитие робототехники рано или поздно лишит работы подновляющего числа людей, производящие продукт (не услуги). А это неизбежно приведет к тому, что люди согласятся отказаться от большого числа завоеваний трудового народа прошлых лет, лишь бы не сдохнуть с голоду. Проще говоря, будут работать за копейки и выёбыватся. А насчет попова - это исключение из правил, подтверждающие правило. Кстати, почему в 1961 году? Уже после смерти Сталина все претенденты высказывали одно и тоже, что хрущев, что берия - надо дать народу отдохнуть, развивать легкую промышленность, и т.д.
Пифагор свою теорему ещё раньше изобрёл и что? Надо её сегодня переделывать? равнобедренные треугольники изменились или что?
Зачем капиталисту покупать дорогостоящего экскаватор, когда 10 рабочих сделают то же самое лопатами, дешевле. Капиталист будет оснащать производство современной техникой, только если это будет дешевле использования живой рабочей силы.
"люди согласятся отказаться от большого числа завоеваний трудового народа прошлых лет, лишь бы не сдохнуть с голоду"
Ну и в чём противоречие? Всё правильно, люди будут готовы существенно снижать уровень жизни, а соответственно будет расти недовольство. В этом историческое предназначение капитализма. Этим он и готовит себе "могильщика"
"надо дать народу отдохнуть"
это вообще откуда? бред какой то. Я тебе про науку ты мне какую то чушь. Мало ли что там кому сказал. Было сделано главное: Отмена диктатуры пролетариата. Нет диктатуры пролетариата - появляется диктатура буржуазии. Даже если буржуазия проявляется в фактическом владении собственностью на средства производства номенклатурой партии (то есть части общества, а значит эта собственность - частная). Независимо от того, как они себя называют.
почему в 1961 году
Потому, что 22 съезд был в 1961 году
Высший пилотаж бесталанно агитатора! Браво! Сразу виден бунтарский нрав готовый бороться с системой!
С чего ты взял, что я кого то агитирую? у izaba подгорело, начал оскорблять, ни с того ни с сего. То что кто-то не умеет себя вести не делает меня агитатором. Это у тебя с логикой что-то. При чем тут борьба с системой?
Для этого отдали суверенитет, развязали гражданскую войну, потеряли территории, 10 млн. уехало, вымирание пенсионеров, мёртвая жкх, коррупция из всех щелей, отсутствие свободы слова?
у нас выборы прошли третьего дня,так вот гандон от ЕР набрал целых 64% голосов.Однозначная победа,вот только на выборы пришло 22% населения.Считать данное действо легитимным не возможно по определению.
пропорции=64%от22%-реальный показатель-14%т.есть презерватив на видео утверждает-за меня стоят 15 % избирателей(без лиц до 18 лет) и я могу делать все что хочу.просто такими темпами вернемся в 17-23 год,(Легитимность данного фарса не выдерживает ни какой критики,да же подтасовывать ни чего не надо)
хороший коммент, сто лет уже не вижу своего любимого пункта. Напоминает серию из южного парка, когда выбирали между клизмой и сендвичем с дерьмом.
Вроде в 90-х отменили, мол типа придётся перевыборы устраивать, а это дорого, поэтому выбирайте, либо эта хуйня, либо та.
Нифига, мой батя ещё возмущался по этому поводу, а он умер в 96-м. По крайней мере на местных выборах.
с чего я должен указывать причину? Если меня она интересует самого? Пальцем в небо тыкнуть? Пример я привел. Не более. Ты че доебался до меня вообще?
да похую, дело не в том когда, а причина.
Ты же блядь ляпнул, что говоришь про то же - про причину. Хотя про причину ты ни слова не сказал.
Пиздец, иди проспись.
В хули же вы по хаткам сидели? Вот и получите. Власти поэтому обязаловку и не вводят, как в Австралии, например, понимают, что карусели хрен тогда организуешь и люди нормального мэра выбирать будут. А так, ну сидите дальше, что я могу сказать!
если люди сами его выбрали, то значит хамская манера общения им нравится. если же человек скажет "я вообще не ходил и его не выбирал", значит его устраивает любой вариант правления.
Эта власть дождется русского бунта бессмысленного и беспощадного - народ ляжет на печь и будет смотреть, что власть без него сделает. А митинги пусть ручная оппозиция в лице Навального согласовывает )))
Русская деревня второй половины XIX века. Бунт. Толпа мужиков с кольями и
топорами идет громить усадьбу. Сожгли овин, подходят к
барскому дому, навстречу им выходит барин в халате. Мужики встали. Барин
посмотрел, почесал живот и спросил:
- Hу чего вам ?
Мужики постояли, помолчали, и начали по одному незаметно расходиться. А на
следующий день зачинщик бунта Иван Лаптев бросил ложку, коей он хлебал щи,
хрястнул кулаком по столу и заорал:
- А HИЧЕГО !!!
Одни жиды (пардон, их ща либерастами называют) делают вид, что управляют страной. Другие жиды изображают оппозицию - смех да и только. Чую, что скоро народ этот спектакль под.аебёт.
