@moderator, здравствуйте, почему был удалён пост «Судьба беженцев в ДРК: жертвы гуманитарной катастрофы»? Под спойлером было указано свидетельство о регистрации СМИ, которое ведёт этот канал: Эл № ФС77-86158 от 19 октября 2023 года.
раскрыть ветку (18)
Здравствуйте.
Ваш аккаунт на Пикабу не является представителем СМИ. Для этого необходимо пройти верификацию на нашем ресурсе, если это так.
Но даже в таких случаях, ко всем новостным, политическим и информационным постам необходима ссылка на подтверждающий источник. Ссылки в вашем посте не было, пост был удалён.
раскрыть ветку (17)
Я имею в виду канал на Рутубе. Разве само видео не является ссылкой на источник?
Вот сайт СМИ: https://afrinz.ru/ с регистрацией в РКН.
Внизу страницы сайта находится ссылка на их канал Рутуба https://rutube.ru/channel/35783209/ с которого и было приложено видео к посту.
В посте было указано свидетельство о регистрации СМИ, которое владеет сайтом и, следовательно, каналом Рутуба.
Как правильно оформить пост с таким видео, если на сайте его нет, а на канале оно есть?
раскрыть ветку (16)
Само видео не является ссылкой на источник.
Необходимо указывать ссылку на саму новость.
Ознакомьтесь с правилами публикации на нашем ресурсе.
https://pikabu.ru/information/rules#7
раскрыть ветку (15)
Непонятен ваш ответ.
Необходимо, чтобы ссылка была именно на ресурс, указанный в лицензии РКН? Или достаточно ссылки на видеохостинг, где зарегистрированное СМИ публикует новость, а принадлежность канала на видеохостинге не вызывает сомнений т.к. он указан на официальной странице СМИ?
Новости с официальных телеграмм каналов СМИ и политиков вы теперь тоже удалять будете, ведь их не регистрируют в реестре?
раскрыть ветку (14)
Нужна ссылка на ресурс с лицензией РКН.
Ссылки с официальных аккаунтов политических лиц и из официальных ведомств, так же, подходят.
раскрыть ветку (13)
Вот пример, аналогичной новости: Кадыров
РИА новости - зарегистрированное СМИ, но публикуют не на своём сайте, а в телеграме. Это тоже нарушение правил?
раскрыть ветку (12)
Нет. Это не нарушение правил. Здесь ссылка на аккаунт от официального зарегистрированного СМИ.
раскрыть ветку (11)
Т.е. если приложить ссылку на аккаунт официального СМИ на видеохостинге, то публиковать можно?
раскрыть ветку (10)
Если видео будет соответствовать новости и не искажает информацию, то его можно добавить к новости и ссылке на новостной источник.
раскрыть ветку (9)
Нет, не видео. Ссылка на страницу с видео. Так же как и на телеграм.
Просто до меня не доходит чем отличается публикация СМИ в Телеграме от публикации СМИ на Рутубе.
И там и там страницей владеет зарегистрированное СМИ.
И там и там может быть и текст и видео.
раскрыть ветку (8)
В телеграмм-канале всегда можно убедится в том, что это официальный аккаунт СМИ.
На видео-площадках - нет.
раскрыть ветку (7)
Достаточно ли указать, что СМИ на своей заглавной странице ссылается именно на этот аккаунт видеохостинга?
раскрыть ветку (6)
Необходима ссылка на сам новостной источник и на новость, которую вы публикуете.
раскрыть ветку (5)
В телеграмм-канале всегда можно убедится в том, что это официальный аккаунт СМИ.
На видео-площадках - нет.
А что насчёт страницы СМИ в ВК?
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Подождите, вы ведь про галочку от владельцев хостинга (Телеграм, ВК) это говорите?
Так это есть на канале Рутуба https://rutube.ru/channel/35783209/ откуда и было видео в посте
раскрыть ветку (2)
Повторюсь. Мы путаете площадки. Это имеет значение.
Сервисы для видео-хостинга не являются подтверждением без ссылки на саму новость из источника СМИ.
раскрыть ветку (1)
В телеграмм-канале всегда можно убедится в том, что это официальный аккаунт СМИ.
Сервисы для видео-хостинга не являются подтверждением без ссылки на саму новость из источника СМИ.
Выглядит неочевидно то, что галочки на разных хостингах имеют разную ценность для вас. Надеюсь, вы добавите это на страницу правил, чтобы авторы постов заранее знали.