У нас люди привыкли ругать страну за то что у нас нет высокотехнологичного производства, электроники, наукоёмких производств. Сегодня случайно наткнулся на канал Росатома в ютубе. Очень даже наукоёмкая компания! Мне, обычному человеку, далеко до понимания всех тонкостей в ядерной энергетике, но знаю точно что за этим будущее. Радует что у нас есть такие умные люди, радуют их успехи. Они помогают стране и всему миру. Спасибо что вы есть, вы делаете настоящее и будущее лучше.
Даже не знаю, поддерживаю ли такую благодарность или нет...
Более 25 лет работал в той сфере, которую сейчас зовут Росатомом (раньше это было Министерство среднего машиностроения и Министерство атомной энергетики) и повидал многое.
Сейчас, как мне кажется, Росатом - не очень эффективная компания, всё-таки это - государственная корпорация и этим многое сказано. Допотопная система управления, почти полностью скопированная с советских времён номенклатурная система назначения кадров, огромная разница в доходах между номенклатурой и всеми остальными. И т.д. и т.п.
Ох не скажи, отработал более 10 лет на АЭС. Чем дальше тем хуже. Главное - это прибыль. Скрыть дефект в оборудовании, чтобы не снижать нагрузку блока - легко. Умолчать несчастный случай и отправить человека на больничный задним числом - регулярно. Не выполнять регламентные проверки оборудования, а только отписывать, потому что знаем, что оно не работает, а без него нужно останавливаться - да постоянно. Ростехнадзор на всё это тоже закрывает глаза. Тот же человек, который тебе втирает про культуру безопасности на совещаниях, потом даёт распоряжение, нарушающее все нормы. Единственное, что даёт какое-то спокойствие - это то, что в проекты АЭС заложен большой запас прочности, и то, что большинство персонала, непосредственно управляющего блоками, очень хорошие профессионалы.
Как красиво сказал, столько воды, будто свой диплом по атомной энергетике читаю) Так какие изменения видны на АЭС за 8 лет?
если вы писали диплом по ядерной энергетике, то лучше других можете сказать про изменения. Ну а вообще мне кажется что эта сфера не так быстро развивается как мы привыкли видеть это, ну например в микроэлектронике
Так я, видимо, невнимательный человек и проглядел эти изменения. Решил спросить у внимательного человека. Но теперь и вы меня заинтриговали своей быстроразивающейся электроникой, что у нас там такого прорывного случилось? Или это настолько тонкий троллинг?
почему именно у нас, я про отрасль в целом, про закон Мура, к которому мы так привыкли, ну а теперь немного замедлилось развитие
про закон Мура, к которому мы так привыкли, ну а теперь немного замедлилось развитие
Это не закон, да уменьшать ширину затвора в транзисторах уже нельзя, но сейчас нанометры обозначают: плотность размещения транзисторов или увеличение количества транзисторов относительно предыдущего техпроцесса, это достигается новыми технологиями, материалами и архитектурой, из последнего это: многоядерность на 6-64 ядра и повышение частоты до 3,5-5,5 Мгц.
Развитие атомной энергетики замедлилось из-за аварий и того, что прогнозы 60х на экспоненциальный потребления энергии не оправдались.
ну вам виднее. Я оцениваю с точки зрения обывателя. Посмотрел какие они новые типы реакторов разрабатывают, какие контракты заключают, про замкнутый ядерный цикл.
Ещё смотрел в новостях что сейчас они начали скупать технологические компании, которые относятся к микроэлектронике, другим сферам.
на данный момент эта допотопная система работает наверно лучше всех современных у нас. и продукция именно этой системы хорошо идет на экспорт. слава богу, что о их трудах и работе не трубят из каждой стиралки. с нашей рекламой лучше не рекламировать вовсе.
а Роснано не имело "Допотопная система управления, почти полностью скопированная с советских времён" и очень прорывной компанией оказалось
Так это не единственный показатель неэффективности в Росатоме.
Например, немало предприятий Росатома (в том числе те, которые небезызвестный @ZAVODFOTO обозначает как "Именно они делают Россию великой") элементарно убыточны. Контрактная система назначение руководителей предприятий в том виде, в каком она реализована - ущербная - из-за этого, как говорится, нет хозяина на предприятии, всё это временщики. И т.д.
А вы вот, простите, кто, чтоб судить об убыточности предприятий? У вас есть фин. отчеты?
ЗЫ: - И о чем вы говорите вообще - контрактная система - это не советское наследие, вы сами себе противоречите.
1. Так сами посмотрите отчёты. Они общедоступны для акционерных обществ и часто представлены на сайтах предприятий. Например, вот для этого расхваленного завода https://aozio.ru/ , см. раздел "АКЦИОНЕРАМ И ИНВЕСТОРАМ". Попробуйте найти, когда последний раз был прибыльным - последние годы всегда убыточный. )))
2. Ничего я не противоречу, поскольку никак не связывал контрактную систему с советским наследием. Не надо мешать всё в одну кучу. СССР я упомянул исключительно только применительно к номенклатурной системе назначения кадров.
он как единица в корпорации вполне может быть убыточным, особенно если регулярно проводит обновление производственного парка. Тем не менее, если вы считаете что можете управлять предприятиями лучше - дерзайте:) И я не мешаю все в одну кучу - номенклатура плохо, контракты плохо, что же тогда по вашему хорошо?
Я просто привёл один из примеров. А таких примеров совсем не один. Например, гораздо бОльшая структура Росатома под названием Атомэнергомаш, которая является машиностроительным дивизионом Росатома - тоже убыточна.
И я не говорил, что контракты это плохо. Внимательнее будьте, когда читаете. Я говорил, цитирую самого себя: "Контрактная система назначение руководителей предприятий в том виде, в каком она реализована - ущербная"
