1245

ГОЛОСОВАНИЕ3

Не секрет, что на пикабу по непонятным причинам сидит куча граждан из ближнего зарубежья, которые выдают себя за граждан России и разгоняют исключительно негативную повестку.

Предлагаю проголосовать за предложение к администрации ресурса обозначать пользователя значком страны проживания. Модераторам аналогично.

Это будет способствовать обьективности в полемике на любые темы и объективности модерации.

Голосование + или - , а так же в комментариях.

Правила сообщества

Сообщество для аккумуляции всего фидбека по Пикабу


Если вы предлагаете новую функцию, опишите подробно:

- Задачу, которую выполняет предлагаемое изменение;

- Возможные плюсы и минусы;

- Версию Пикабу, для которой делаете предложение.


Пожалуйста, имейте в виду, что предложение:

- Должно быть полезным, понятным и простым;

- Должно быть востребованным пикабушниками;

- Не должно создавать визуального нагромождения.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
18
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ахах. Если это правда что Пикабу выкупили новые люди, то ваша инициатива не пройдет. Они голосовали против закона о запрете инагентам размещать рекламу. И против закона о недопуске инагентов до выборов. Ща найду свой пост с пруфами там ссылки на Госдуму. С момента продажи Пикабу и отключения минусов сайт потерял иммунную защиту от ципсоты. Нашел пост. Ссылки на голосования партии Новые люди. Ответ на пост «Вопрос!!!»

раскрыть ветку (37)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Это очень важные и очень плохие законы. Потому что это способ де-факто любого человека отстранить от выборов, просто потому что текущему правительству хочется. Это убивает демократию, если она хоть где-то оставалась

раскрыть ветку (31)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А почему лучшей формой правления считается демократия? И чем хуже другие формы?

раскрыть ветку (29)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Потому что если внушить всем вокруг, что демократия это круто, то ими можно управлять.
Возьмём государство в котором руководство не меняется десятки лет, и возьмём государство в котором каждые 4 года новый рулевой который сворачивает предыдущие проекты и начинает новые. У какого государства будет больше успехов укрепиться, развиться и тд?
Второй вопрос - в каком государстве легче поставить своих марионеточным вождей, там где они меняются регулярно, или где сформировано крепкое ядро?
Всё фантазии о демократии это не более чем ослабление конкурентов. Как с разоружением и базами для защиты. Не более.

К слову сказать, изначально демократия была не властью народа. Вернее не так. Народом считались военные, политики и очень ... ОЧЕНЬ крупные купцы. Всё остальные, крестьяне, художники и тд. голоса при демократии не имели.
раскрыть ветку (18)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Всё верно, та форма, которая сейчас называется демократией, это охлократия на самом деле.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

В какой стране?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий

в любой в принципе

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ни в одной.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Реально в любой. Голос каждого чувака с паспортом учитывается, нет имущественного, полового и возрастного ценза.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

В США не учитывается. Это раз.

Выбирают из предлагаемого.

Т.е. напитков сотни, а выбор между Кока и Пепси.

Это два.

Охлос может убрать власть (Майдан), но не поставить новую.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Только проблема в том что у нас нет «старых денег». Старых элит. Такие трюки со сменой каждые 4 года. Могут привести к более масштабной Украине.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
У нас их нет, потому что данную схему начали ломать только с 00х.
Деньги 1997 вполне ходят. Элиты из 90х. Но 30 лет даже это мало, в масштабах мировой истории вообще ничто.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если демократии не работают, то почему когда мы смотрим топ стран по ВВП или ИЧР, да и по многим другим показателям то большинство стран то что называется либеральные демократии?


Ну и про 4 года это кажется не правда, я что-то не припомню что бы ВСЕ проекты старого лидера сворачивали новые лидеры в таких странах. Рулевой есть рулевой, а deepstate может не меняться годами

раскрыть ветку (9)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Ну вот вы последней фразой ответили на вопрос из первой)
раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Может быть, но автор комментария заявляет что демократии не работают и вообще разваливаются и все начинают сначала каждый выборный цикл и даже то что это оружие против других. Вот хотелось бы взглянуть на какую статистику он опирается)

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы новости не смотрите?

Румыния Молдавия, Германия могу продолжить.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А куда смотреть то?

Вот я посмотрел на ВВП Румынии и там рост в долларах в 13 раз за 35 лет, прошедшие с момента свержения Чаушеску, ничего себе результат.

Или то что в Германии стагнация мы должны сразу забыть про весь послевоенный рост и то что это до сих пор экономика номер 1 в Европе?

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Рост ВВП за счет дотаций Евросоюза.

С момента вступления получено 100 млрд долларов.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Судя по statista Румыния получила за 2021 (более свежих данных не нашел) из бюджета Евросоюза 4 млрд, что примерно чуть больше 1% ВВП, что-то не выглядит спасательным кругом.

И вопрос то был в другом, автор комментария на который я отвечал утверждает что демократии не стабильны и проигрывают другим режимам правления, если это так, то из каких недемократических стран Румыния получает свою помощь что бы не развалиться?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно демократия демократии рознь, но если сильно упрощать то там наибольшее количество сдержок и противовесов. А насчёт хуже или лучше это конечно сильно субъективно, но есть данные которые собрали авторы книги why nations fail и в долгосрок страны с инклюзивными институтами выигравыют у стран с экстрактивными институтами 3% в год экономического роста

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Вот только "инклюзивные vs экстрактивные" не равно "демократия vs не демократия". Похоже, но не равно. См, например, тот же Китай.
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это да, но самая большая инклюзивносивность все равно будет в электоральных или прямых демократиях.

Китай плохой пример, по Аждомоглу и Робинсону он экстрактивный. Я бы может больше посмотрел на Сингапур

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну это же ещё хуже для них)
Потому что Китай по росту бьёт любую демократию и Сингапур тоже рос при ярко выраженной автократии.
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Речь про периоды от 50 лет и средние показатели. Там не говорится что страны с экстрактивными институтами не могут расти, речь что они не могут показывать стабильный рост на длинных периодах. Китай думаю можно сравнить с СССР времён НЭП и индустриализации, за 20 лет там тоже был очень большой рывок, но потом стагнация и проблемы в экономике которые тоже сыграли свою роль в развале союза. Посмотрим сможет ли Китай без демократизации вырасти дальше

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Просто напомню: реформы в Китае начались в 1978 году. То есть это уже было примерно 45 лет со средним ростом под 10% в год. Период индустриализации в СССР был гораздо короче, а демократий с сопоставимым периодом непрерывного роста выше 5% я просто не припомню в принципе. Разве что послевоенная Германия, но и там рост был короче и играл эффект низкой базы.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А Китае эффект низкой базы не было? Как и какой, но все таки либерализации экономики. Просто стоит ещё понимать, что не смотря на то что Китай вторая экономика мира, подушевой ВВП там все ещё ниже той же России, что скорее говорит о том что из нищей страны она сейчас перешла в среднюю, что уже является экономическим чудом, но до того что бы сказать, что Китай лучшая экономика для среднестатистического жителя, нужно ещё пахать и пахать

0
Автор поста оценил этот комментарий

Думаешь клептократия эффективней?

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет

Автор поста оценил этот комментарий

У нас 146% так считают

Автор поста оценил этот комментарий

В чем плюсы демократии?

4
Автор поста оценил этот комментарий
Россия 2025 год
Народ рад если кого-то неугодного власти лишают права голоса

Парадокс, даже депутаты голосуют против этого, но народ возмущён. Хотят царя
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Просто народ хочет чтобы право голоса имели те кто за этот народ, а на тех кто просто "против власти" похер, они какие-то свои амбиции реализуют.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ты ставишь им в вину, что они голосуют против репрессивных законов?

Автор поста оценил этот комментарий

да тут и без ципсоты хрени всякой полно... вспомни 20-й год и бесоебство бчбесов

раскрыть ветку (1)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так они из одного центра харчуются. Точнее бчбесы харчевались, ципсота тут прописалась уже как у себя дома.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества