169

Гитарная педалька MXR Distortion Plus своими руками.

Не лампой единой... Именно по этому решил собрать полупроводниковую педальку с винтажным дисторшном. Благо, германиевых диодов у меня завалялась целая куча, они идеально подходят в цепь ограничения. Собственно, оригинальная схема сабжа:

Педаль существует в двух вариантах - винтажного исполнения 76 года, и более свежее переиздание. Справа и посередине  на фото - вариант 76 года. Слева - переиздание.

Плату решил делать в соответствии с винтажной трассировкой, но чтобы кнопка байпасса и гнезда были на плате. Для этого развернул плату вверх ногами, и прикрутил туда тру-байпасс с гнездами:

Методом ЛУТа изготовил плату.

Затем набил плату детальками, запаял, поверхность дорожек покрыл лаком.

Подробнее о деталях. Конденсаторы в сигнальной цепи Wima MKS, на выходе тантал. Резисторы прецизионные MF, +/- 1%, потенциометры Alpha. Микросхема UA741. Провода многожильные 0,3 кв.мм, в силиконовой изоляции - для педалек идеально, очень мягкие.

Затем сделал карту сверловки корпуса:

Просверлил, собрал в корпус. Поигрался. Звук тот, что надо.

Пора заняться косметикой - покраска и изготовление шильдика. Шильдик делал тоже методом ЛУТ.

Корпус покрашен порошковой краской. Вот так смотрится изнутри:

Конечный результат работы на титульном фото.

Лига гитаристов

2K поста7.9K подписчиков

Правила сообщества

Одна из основных и важнейших целей сообщества - помощь новичкам и гитаристам, желающим найти нужную им информацию. Поэтому особое внимание уделяется постам с просьбой о помощи и комментариям с советами. Если вы упорно пересказываете мифы и даете участникам сообщества вредные советы из числа тех, которые могут привести к неправильному выбору инструмента или к ошибкам в обучении и запутать начинающих - такое поведение будет наказываться блокировкой после предупреждения.

При желании выложить своё бренчание под расстроенную акустику в подъезде - серьёзно подумайте, готовы ли вы выслушать те комментарии, которые, с определенной вероятностью, появятся под постом.

Включена премодерация.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
Автор поста оценил этот комментарий

У неё схема простая, как 5 копеек, но звучит прикольно. Первая примочка, которую собрал. Хороший выбор для начинающих радиогубителей.

Правда я не заморачивался деталями - выбирал кондеры в два раза дороже, чем самый дешёвый вариант (примерно). На сколько понял в примочках это не критично. В основном для комбиков/усилков это нужно, и то не обязательно.

раскрыть ветку (30)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Для примочек с низковольтным питанием не особо критично, но если собрать все на керамике - звук будет резким. А выбор межкаскадных конденсаторов в усилителях и комбо играет значительную роль в формировании звука.

раскрыть ветку (29)
0
Автор поста оценил этот комментарий

С керамикой да, её использую только для малых номиналов и беру высоковольтную. Имел ввиду что использую плёнку или электролиты не именитых производителей.


В усилителях значительную роль играет правильно спроектированная и собранная схема. Детали при этом должны быть просто качественные.

Кондеры дают небольшой окрас звуку в зависимости используемого изолятора. И по моему мнению использование той же Вимы оправдано тем, что она имеет хороший запас по напряжению и малые разбросы параметров. Ну и есть варианты с компактным корпусом.

А использование ради "значительного влияние на звук" и не обоснованного фактами - мракобесие.


Правда сам усилители не собирал и выше написанное - краткая выдержка того, что нашёл в книгах и на форумах.

раскрыть ветку (28)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А я вот собирал. И игрался с разными кондёрами.

А мракобесие - это слепо верить всему, что написано в интернете (на заборе). Свое мнение, оно из личного опыта исходит. Собрать, отслушать, сделать выводы. И не даром же фендеры на полиэстере собирают, а маршалы на полипропилене.

раскрыть ветку (27)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

По идее, записываешь риф в чистом звуке, делаешь реамп через свой усилок, меняешь кондеры, снова реамп. Затем сравниваешь результаты. А слух это субъективизм чистой воды

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Субъективизм - это рассуждать о том, чего никогда не делал. Я собирал две одинаковых ламповых примочки, впаивал туда разные кондеры, и сравнивал играя и переключая на лету кнопки байпассов. Может для кого-то и это покажется субъективным, но я для себя выводы сделал, и имею представление, какой конденсатор дает какую окраску.

раскрыть ветку (4)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Бред. Окраска - субъективна. Сказать что происходит можно только при сравнении записей

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

То есть, считаешь, что при сравнении живого звука разницы нет? А при записи прям вся разница вылезет? Вот это точно бред.

раскрыть ветку (2)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Если она есть - то вылезет и ее можно обсуждать. То что ты слышишь разницу - не значит что она есть, так же как и не значит что ее нет. Я лишь говорю, что слух субъективен. Хочешь говорить объективно - реамп и сравнение по частотам. Тогда можно рассуждать как кондеры влияют на звук

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Уже все сделано до нас, все измерения и сравнения. Я лишь проверил это на практике.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Слух субъективен. Факты могут быть проверены каждым.

Фендеры и маршалы отличаются только кондерами?

раскрыть ветку (20)
1
Автор поста оценил этот комментарий

EfimKR, очевидно, что маршаллы и фендеры отличаются не только конденсаторами, (хотя JTM 45 был содран стариной Джимом с Бассмана), но речь не об этом, а о том, что каждый межкаскадный конденсатор имеет свою сигнатуру, и делает свой вклад в формирование перегруза и насыщение гармониками. Так вот, собирая, к примеру, JCM 800, для достижения настоящего ТруЪ "бритиш саунда" следует применить полипропилен в межкаскадах, а для построения Fender Twin выбираем полиэстер, если хотим добиться каноничного звучания. Ну и конечно же, я не утверждаю, что конденсаторы играют главную роль в формировании звука, есть еще такая очень важная вещь, как выходной трансформатор, от него зависит гораздо больше. Но опять же, тут смотря какие цели преследовать - либо сборка клона фирменного усилителя, либо домашнее творчество, собранное "по мотивам" фирменного аппарата.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Применяя конденсаторы с разным изолятором получаем разный звук.

Но это разный, но качественный звук. При этом отдельному человеку нравится какой-то конкретный звук, и он его называет качественным, а другие - нет. Это и есть субъективная оценка.

И часто эту субъективную оценку преподносят как объективную.


По этому и написал, что качество усилителя в первую очередь определяется схемой, качеством сборки и качеством комплектующих.

А потом уже можно экспериментировать с диэлектриком конденсаторов, трансформаторами и прочим. Чтобы получить качественный сигнал, который будет генерировать звук, окрашенный так, как нам нравится.

Если схема или сборка будут с дефектами, то никакого качественного звука не будет. Кроме того, не один усилитель участвует в формировании звука, и выяснять что сильнее влияет задача без решения.

"А звук он в руках" - говорил Сатриани, если я не ошибаюсь.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Оных множество с обеих сторон.

Ты раскрой мыслю свою...

0
Автор поста оценил этот комментарий

Если разница слышна на слух - значит эта разница по факту огромна. Если на слух не различить - там ловить только прибором, только смысл? Суть в том, что разные кондёры ЗВУЧАТ по разному. Я сделал простейший эксперимент - собрал две одинаковых ламповых четырехкаскадных примочки, с разными кондерами на борту. Путем оперативного переключения кнопками байпасса сравнивал звук. Разница была заметна даже на конденсаторах с одинаковым диэлектриком, но от разных производителей. Для себя я выводы сделал. А кто-то может опираться на то, что написано на заборе.

раскрыть ветку (16)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А в примочках кроме кондеров ничего нет? Не могут транзисторы отличаться или резисторы?  Т.е. что бы выявить влияние кондеров их надо ставить в одну и туже примочку.

раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты сейчас серьезно? Ты слышишь разницу в "звучании" резисторов?

раскрыть ветку (12)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вполне серьезно. Если изменится сопротивление (в пределах погрешности) и усиление транзистора - это может повлиять на звук и без конденсаторов. Да даже качество пайки будет играть роль. Причем это не я утверждаю, что "сслышу" пассивные элементы цепи.

Просто вы отказываетесь принять что наш слух субъективен. А попытку предложить вам вполне себе надёжный метод проверки разници звучания - воспринимаете в штыки. Вы доверяете больше своему слуху, чем научному методу? 

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да, я в данном случае больше доверяю слуху. Погрешностью резисторов (а я использую прецизионные резисторы) можно смело пренебречь, ни на что не влияет, тем более речь ведется о ламповых схемах в контексте дискуссии. Я для себя выводы сделал из личной практики, ну а присутствующие могут дальше рассуждать о научных методах подбора конденсаторов в гитарный усилитель, только не забываем, что схемы гитарного усиления в течении лет 60 не претерпели почти никаких изменений, и все потому, что музыканты - народ консервативный, и им в основной массе подавай "тот самый аппарат, на котором играл сам великий... (вставить имя исполнителя). И если вдруг в этом аппарате будут стоять не те конденсаторы - это будет уже не ТруЪ. Я настолько не заморочен, но знаю, что и куда можно впаять, где покатит полипропилен, где полиэстер, куда паять слюду, и куда не паять керамику. Мне этого достаточно.

раскрыть ветку (10)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Калдунство. Если знаешь, что куда поставить - то можешь объяснить. Объяснять в терминах звук стал сочнее - так себе затея. А вот если в терминах спектра сигнала (в таком то диапазоне подъем, там-то резананс, сигнал/шум, структура шума) - это да, это знание.

Все сказанное конечно ИМХО.

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну хорошо, подобрал ты детали, как нужно тебе. все хорошо. А потом хоба! - и ты втыкаешь это в другой усилитель, и все полимеры нахрен просраны)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ерунда. Любой нормальный усилитель, в который втыкаешь примочку, расчитан на работу с примочкой на входе. Так же и примочки проектируются для работы в чистый канал усилителя. И почти во всех усилителях чистый канал собран по одной и той же схеме (преимущественно Fender), с небольшими вариациями. Плох тот усилитель, в который не звучит примочка.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества