Gerund vs infinitive
Довольно таки сложная тема, но, я считаю, необходимая. Добавил примеров побольше, как и просили.
Следующая тема на очереди либо пунктуация, либо Causative form - еще не решил.
1.6K поста8.2K подписчика
Правила сообщества
В переводных постах обязательна ссылка на оригинал или прикрепленная картинка с оригиналом!
Разрешается:
- делиться интересными статьями, переводами, локализациями;
- просить о помощи с переводами;
- презентовать свою критику и предложения по исправлению перевода в постах.
Запрещается:
- создавать посты без ссылки на оригинал или картинки с источником;
- оскорблять комментаторов и ТС;
- создавать посты рекламного характера;
- создавать посты, не относящиеся к тематике.
Конструктивная критика приветствуется при наличии предлагаемых альтернативных вариантов перевода. Попытки провокаций будут пресекаться.
Мощно задвинул, внушает! Работа проделана колоссальная... Отличный иллюстративный материал.
Кстати, историческая справка для интересующихся: своему возникновению английский герундий обязан исторической случайности: совпадению форм древнеанглийского причастия на -ing(e) и древнеанглийского же отглагольного существительного с тем же окончанием. В разных диалектах отглагольные существительные заканчивались не только на -ing(e), но еще и на -ung(e), а причастия - еще и на -and(e), -ind(e) и -end(e), как в современном немецком. Но так уж вышло, что наиболее часто использовались обе формы на -ing(e) (спасибо основоположнику современного английского литературного языка, который популяризовал эти формы), в итоге их слияние и произвело на свет герундий, а старые формы исчезли без следа. А ведь не совпади эти формы - герундия бы сейчас не было, а причастие I имело бы форму вроде waitind или readend.