И вот тут имеется заковырка, а именно словосочетание волн в среде. Возьмём воду, к примеру, на море есть волны, скорость которых тоже конечна. И скорость звука в воде конечна но гораздо больше скорости волны на поверхности. Это я к чему? Чем плотнее среда тем выше скорость распространения звуковых волн в этой среде. А с эм излучением наоборот, максимум в вакууме.
Хреново учились, да. Скорость от частоты зависит. Самый простой пример: посмотрите, как призма преломляет белый спектр света на радугу. Это явление дисперсии - как раз из-за того, что фазовая скорость красного пучка в стекле чуть отличается от фазовой скорости фиолетового, и поэтому они начинают двигаться под разными углами.
Всегда считал, что скорость распространения вычисляется по формуле ниже.
Здесь ε и μ – диэлектрическая и магнитная проницаемости вещества, ε0 и μ0 – электрическая и магнитная постоянные.
А по поводу дисперсии, если разобраться, то просто диэлектрическая проницаемость для разных частот получается разная.
Ну да. В уравнении выше электрическая и магнитная проницаемость для разных частот разная, вот и скорость выходит разная. Всё просто!
> Вот у меня в формуле символ - суть функция от частоты, но вся формула от частоты не зависит...
П - Пикабу

Споры о науке
407 постов1.6K подписчиков
Правила сообщества
Уважайте оппонентов и аргументируйте свои доводы. Ссылки на соответствующую литературу приветствуются.