Фильм был лучше⁠⁠4

Дядя, а ты не попутал? Ты будешь мне рассказывать о том какова тема моего разговора?

Нет, не попутал. Да, буду. Потому что мы общаемся под под определённым топиком про Маска, а не под топиком про кота и проводницу.

ты опять стал уводить разговор в сторону

В сторону от чего? Ты влетел в пост Затаса с осуждением что ему, с его аудиторией, следует фильтровать базар. На что я спросил как ты определяешь вообще кому ещё не нужно, а кому уже пора. Или у тебя тут какой-то свой, отдельный разговор, от которого я постоянно в твоём восприятии пытаюсь отойти и увести беседу?

Но пошел тебе навстречу

Спасибо, кланяюсь в пояс что снизошёл до пояснений.

Очеь некрасиво с твоей стороны.

Больше не буду

Если ты не считаешь что человек с аудиторией в 20к подписчиков и треть ляма просто мимокрокодилов должен фильтровать базар - это твое право.

Да, это моё право. А ты так и не пояснил как ты вычисляешь тех, кто фильтрует базар и тех, кто не фильтрует. Человек с 20к аудитории вообще молчать должен? Или то, что он говорит, обязано совпадать с твоим мнением? Потому что с моим оно совпало, но видимо раз тебе не понравилось, он должен завалить и не отсвечивать.

В жизни есть много серых зон: законодательство не запрещает, даже административки нет, а с точки зрения большинства - поступок плохой. Я много примеров приводить не буду, хватит одного: измена. Если близкий тебе изменит, претензий со стороны государства нет. Но поступок осудишь не только ты.

А вот это, кстати, прекрасный пример. Теперь следим за руками:
1. Я спросил критерии, по которым ты определяешь кому и что дозволено говорить;

2. Ты назвал цифры, обозначенные РКН.

3. Я предложил тогда оставить за РКН решение о том, имеет ли данное мнение право на существование.

4. Ты перевёл беседу в плоскость морали.

Так какие же, в итоге, критерии? Официальные цифры, назначенные специально определёнными гос.органами, или некое общественное мнение? Или сочетание чего-то?

Добавить особо нечего

А я добавлю, пожалуй.

Ты сам не можешь сформировать критерии, по которым судишь других, используя при этом интуитивное понимание неких общепринятых норм. Но проблема в том, что то, на что ты опираешься, не имеет чётких границ. Ты будешь считать так, я буду считать иначе и ещё множество разных людей посчитает по-разному. И даже при том, что в общей массе у нас выйдет что-то схожее (что и принято считать общественным мнением), в деталях мы будем отличаться. Это является одной из самых частых причин недопонимания между людьми и ссор. Потому что в качестве критерия используется очень примерное определение, которое каждый понимает по своему.

И от меня пример. Если бы на месте Затаса был тот, кто в твоём личном восприятии говорит и делает правильные вещи (тоже с аудиторией в 20к), но его мнение не совпало бы с моим, справедливо ли будет замечание что этому человеку стоит лучше фильтровать базар из-за его размера его аудитории?

Как занятно, вы приводите мою цитату со словами "любой комментатор", как цитату, задавшую контекст. А потом пишите, что претензий к комментаторам у вас нет, а есть к блоггеру. В-принципе, на этом можем и закончить, ведь вы не сможете предоставить подтверждения того, что обсуждаемый автор - зарегистрированный блоггер. Это, кстати, еще одно ваше вранье.

Но спасибо за остальную часть поста, где есть совершенно шикарный переход от "сми выпустили опровержение" к "ну те сми, которые я читаю - выпустили".

А остальные сми "игнорируют правила страны, где публикуются, и в правовом поле которой действует ресурс, где он обрёл аудиторию", но вас, видимо, это не сильно беспокоит. Во всяком случае от прямого ответа на вопрос вы уклоняетесь.

Так что давайте подытожим: вы с самого начала тут рассуждаете про закон и блоггерство - пришлите, пожалуйста, подтверждение тому, что конкретный автор с пикабу - блоггер. Тот самый, зарегистрированный в РКН. И я сразу же перестану называть враньем ваши слова про его блоггерский статус и извинюсь за свои предыдущие неверные выводы (построенные на том, что он просто комментатор). А до тех пор...до тех пор, вы смешной эксперт по терминам "блоггер", "наказание" и человек, который лицемерит относительно применяемых к сми правил