Двойных стандартов пост
Представляете сколько было бы искрометных шуток, юморесок и фотожаб, если бы в таких скафандрах Роскосмос привез космонавтов, а сзади стоял бы Аурус?
ещё комментарии
В том и юмор, что сейчас не видно ничего смешного, но стоило бы на фото быть русским это была бы просто феерия юмора.
раскрыть ветку (23)
Чего?? Из за русских было бы феерия юмора? 🤦🏼♂️
Ты походу на одной волне с автором этого поста. На той волне, которая слилась с волной феерией тупости.
раскрыть ветку (19)
Ну, ну) тебе про презентации любых российских инноваций ссылок гугл пусть поищет. С искрометным юмором от комментаторов.
раскрыть ветку (18)
любых российских инноваций
Не надо путать инновации с "инновациями" в кавычках. Считаешь, что "Ё-мобиль" и робот "федот" - это инновации?
ещё комментарии
То есть то, чем занимается бостон дейнамикс это инновации, а разработка ии в России это "инновации".
В принципе это всё, что надо знать о двойных стандартах.
раскрыть ветку (16)
Бостон отрабатывает на своих собачках сложное позиционирование, Фёдор просто неплохой манипулятор-аватар из которого пропагандисты сделали типичный аналоговнет.
ещё комментарии
У Бостон дайнемикс тоже не все гладко было и есть.
Федора создавали под конкретные задачи, в числе которых работа в космосе.
Бостон своих собачек использует в качестве развлекательного контента.
Сравнивать и судить по внешнему виду о поставленных задачах и целях, ну такая себе аналитика.
раскрыть ветку (4)
Федора создавали под конкретные задачи, в числе которых работа в космосе.
И что, много наработал?
ещё комментарии
А его уже ввели в эксплуатацию и сдали заказчику?
Русским же языком написано экспериментальная модель проходящая испытания.
раскрыть ветку (2)
А его уже ввели в эксплуатацию и сдали заказчику?
Т.е. ты тонко намекаешь, что федот - всё-таки ненужное, даже не введённое в эсплуатацию г.?
раскрыть ветку (1)
Я толсто говорю, что судить по внешнему виду, не зная задач и функционала, а также не зная как именно он называется, могут только круглые дураки использующие двойные стандарты.
На этом давайте закончил дискуссию.
Вы подавили между я своим опытом.
ещё комментарии
ещё комментарии
Потому что то что выходит у Бостон Динамикс работает, а у нас манекен Федор по цене сбитого Боинга? Не, наверно все-таки двойные стандарты
ещё комментарии
раскрыть ветку (1)
Во-первых, в космосе он оказался нах не нужен. Во вторых, амриканцы и японцы прошли этот этап грубо говоря "20 лет назад" - у них уже было свои аватары в космосе
Щито?
Где используются роботы Бостон динамикс, ну кроме как развлекательного контента на камеру?
Для чего разрабатывался Федор и где он будет использоваться.
Не знал что один сбитый Боинг стоит с десяток новых. Месье знает толк в финансах.
ещё комментарии
потому что вот это - ёбаный позор, и смех над этим - защитная реакция, потому что хочется плакать
YouTube●0:22
YouTube●0:25
ещё комментарии
В чем конкретно ебаный позор и почему хочется плакать?
Вы серьёзно в качестве серьезных научных разработок берёте работы из кружка юный робототехник?
А если бы роботы станцевали самбу можно было бы гордиться?
ещё комментарий
инновации - это в первую очередь (как ни прискорбно) денежный "выход". Что там у "бостон дейнамикс" с бюджетом и курсом акции и что у федота?
раскрыть ветку (3)
Инновации это в первую очередь развитие технологий, а потом уже все остальное.
Пост был не о стоимости акций, а о двойных стандартах, что вы опять с успехом продемонстрировали.
раскрыть ветку (2)
Инновации это в первую очередь развитие технологий,
Для чего развивают технологии?
Чтоб-бы больше бабла поднять. А не для того, чтобы произнести в телевизоре магическое заклинание "аналоговнет"
раскрыть ветку (1)
То есть маск запускает ракеты в космос чтобы поднять себе бабла. К чему тогда ваши постоянные восторженные стенания о новом великолепном достижении и пользе человечеству.
Так и пишите в следующий раз прямо: Запустил за бабки ракету и поднял бабла.
Ну для тебя может быть это исключительно деньги, а для меня это польза для всего человечества, которое сделает жизнь комфортнее. Тебе не понять.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии