Дорогие пикабушники, прошу совета⁠⁠

1. Сталкивался.

Эффективно ли? В некоторых случаях - да. Из серии "я вижу, что доводы разума на вас не подействуют, поэтому сразу перейду к оскорблениям".

Пример эффективного троллинга: всем миром затюкали ципсошника "я дочь офицера", что не позволило ему лить пропаганду в уши доверчивой целевой аудитории.

.

2. Быстро можно выявить, только если тролль толстый. Чем тоньше тролль, тем больше он будет похож на человека с острым умом и своим мнением, прежде чем успеет выставить жертву дураком или затравить её в ином ключе.

Толстый тролль сперва выставит дураком себя и при этом будет упорствовать. Но, с другой стороны, он неотличим от просто глупого, но настойчивого человека.

.

3. По обстоятельствам и под настроение.

Если собеседник троллит в ту сторону, которая мне нравится, - могу и посоучаствовать. Если в противоположную, - прекращу диалог. Методы прекращения оставляю за собой - сольюсь сам, солью тролля (да, их тоже можно перетроллить, это же тоже люди), просто стану игнорировать.

.

4. Курощение, низведение и дуракаваляние.

Есть старый неплохой каталог, называется "воины интернета". Не исчерпывающий и довольно бессистемный, в том смысле, что в нём нет попыток параметрической классификации и предсказательной базы. Но дающий знатное представление.

Есть разнообразные исследования на тему приёмов демагогии, то есть, нечестной риторики.

.

5. Прежде всего, отрастить достаточно толстую кожу и поубавить чувство собственной важности, - то есть, знать свои крючочки и уметь игнорировать, когда за них дёргают. Остальное приложится. (Совсем забуреть - бесчеловечно и не полезно для души, однако владеть навыком пофигизма среди прочих навыков, включая навык сочувствия, - нужно).

.

Методичка тупенькая. Где-то набор штампов, где-то нерабочих приёмов, где-то полезных.

Оценивать её для использования наивными воинами интернета - не берусь: я не наивный.

.

Аноним хуже пидораса. Методичка без первоисточников - анонимна. Эрго...

.

Я бы адаптировал её с оглядкой на различные психотипы и обстоятельства. Там есть ряд ключевых вещей, когда инструкции будут почти противоположны. Но мне лень.

.

Просто для иллюстрации: "попросите предоставить сухие факты" - не работает, если демагог хорошо подготовился. Выборку фактов он предоставит и даже эмоционально засушит. И что дальше? Вы будете вынуждены слиться?

.

В какой-то мере хорошо работают три сита Сократа. Но мы же знаем, что благодаря этим трём ситам Сократ так и не узнал, что его жена ему изменила.