1387

Дом на миллион жильцов

Дом на миллион жильцов

В 1910 году изобретатель безопасной бритвы Кинг Жиллетт предложил собрать всё население США в один город из нескольких гигантских домов (см. «Наука и жизнь» № 2, 2015 г.). Трудно сказать, читал ли толстенную книгу Жиллетта известный советский физик академик А. Ф. Иоффе (1880—1960), но в 1931 году, выступая на одной научной конференции, он предложил нечто подобное.

Исходя из того, что человек является источником тепла и при хорошей теплоизоляции жилище могло бы не нуждаться в отоплении, Иоффе предложил строить огромные дома без окон, через которые тепло утекает. Ведь окна нужны главным образом для дневного освещения, а современные (для начала 1930-х годов) электролампочки «дают свет, который в качественном отношении ничуть не уступает солнечному свету, а может и превосходить его». Тепло от ламп и кухонных плит добавится к выделяемому жильцами. Кстати, по тепловыделению три человека равны одной секции батареи парового отопления. Тепла будет столько, что его даже зимой придётся отводить через мощную вентиляцию, а отопление совсем не понадобится. А чтобы уменьшить относительную площадь стен, выходящих на улицу и теряющих тепло, надо строить огромные круглые дома, например, радиусом в километр. Конечно, с точки зрения экономии тепла самым выгодным был бы дом в виде шара, но он слишком сложен для строительства.

Это будет социалистический город водном здании на миллион жителей. Его строительство обойдётся гораздо дешевле, чем создание обычного города из множества домов на миллион населения. Ведь почти все стены будут внутренними, и от них потребуется только хорошая звукоизоляция. На одного человека академик предусматривал 35 м2. В доме можно разместить и предприятия, учреждения, рабочие места, так что максимальное расстояние от квартиры до работы составит не более половины километра. Дойти от жилья до самого удалённого места работы можно будет «за семь-восемь минут ходьбы пешком не по скользким улицам, не в переполненных трамваях, а по коридорам, без пальто, галош, зонтиков, без гриппа».

Транспорт в таком доме-городе не понадобится, разве что кое-где устроить движущиеся тротуары типа конвейера. Поскольку отпадут затраты времени и сил, как физических, так и моральных, на поездку из дома на работу и обратно, повысится производительность труда, и рабочий день для населения дома можно будет сократить до пяти часов. Хотя обитатели смогут проводить жизнь, не выходя из дома-миллионника, где есть всё необходимое, по мнению автора идеи, «жизнь в таком городе необычайно приблизит человека к природе. Через три минуты человек может оказаться вне города, не на мощёной улице, среди каменных домов, а среди настоящей природы».


Попыток осуществить оригинальную идею не было. Наверное, оно и к лучшему.


Текст Юрий ФРОЛОВ. ( «Наука и жизнь» № 7, 2016 г.).

Картинка (украдена с сайта «The village»)

168
Автор поста оценил этот комментарий

в случае ядерной войны очень удобно будет

раскрыть ветку (1)
48
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Так и есть, все эти мегапроекты сошли на нет после изобретения ядерного оружия

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

Не так уж далек он от истины. Более-менее условия существования у около 1-1,5 млрд., у остальных существенно ниже (Азия, Африка, Латинская Америка и т.п.).


Наверное, он исходил из равномерного развития человечества.

раскрыть ветку (1)
7
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Вы считаете, что в Африке негры голодают потому что в мире производится мало еды? Он же пишет "Земля могла прокормить". Земля может прокормить овердохрена людей.

показать ответы
23
Автор поста оценил этот комментарий

Помимо пожара и ядерной бомбы....У Айзека Азимова в "Стальных пещерах" как раз про закрытый город, в котором все между собой связано в одном большом строении,  и там говорится, что чем сложнее механизм жизнеобеспечения города, тем сложнее его поддерживать в работоспособном состоянии и потому он более уязвим. Т.к. при поломке одной незначительной, на первой взгляд, системы, может произойти коллапс, который в свою очередь приведет к катастрофе с большими жертвами.

раскрыть ветку (1)
15
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Начал читать "Стальные пещеры" ) Там забавная строчка почти в самом начале: "На Земле

невозможно расселить восемь миллиардов людей в маленьких куполах(You can’t spread eight billion people over Earth in little domes)". В начале 50-х годов Азимов думал что 8 миллиардов людей не поместятся на земле))) Вот бы он удивился, что места ещё дохрена остаётся и никакие мегакупола никому не нужны. Сейчас население земли около 7.4 млрд человек

показать ответы
23
Автор поста оценил этот комментарий

Помимо пожара и ядерной бомбы....У Айзека Азимова в "Стальных пещерах" как раз про закрытый город, в котором все между собой связано в одном большом строении,  и там говорится, что чем сложнее механизм жизнеобеспечения города, тем сложнее его поддерживать в работоспособном состоянии и потому он более уязвим. Т.к. при поломке одной незначительной, на первой взгляд, системы, может произойти коллапс, который в свою очередь приведет к катастрофе с большими жертвами.

раскрыть ветку (1)
8
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, тут и да и нет, всё зависит от уровня развития технического прогресса. Я думаю что при должном развитии цивилизация сможет обеспечивать работоспособность даже очень сложных систем, в конце концов сетевые структруры, дублирование ключевых узлов, всё это для этого и придумано. Если сложная система имеет критическую уязвимость в одном болтике, она просто плохо спроектирована. Но безусловно, обеспечение бесперебойной работы мегаструктур дело непростое и для индустриального общества 20-го века недостижимое. Что называется проект опередивший своё время...

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

О, да тут кто-то кого-то нахуй послал.

раскрыть ветку (1)
4
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

И правда! Во дела!

4
Автор поста оценил этот комментарий

он не зря же уточнил, что в маленьких куполах. наши нынешние дома по этажности и форме не подходят на роль маленького купола

раскрыть ветку (1)
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Да, нет, дело не в этом, Азимов в этом произведении конкретно облажался с прогнозом возможностей биосферы нашей планеты, вот дальше пишет:


"С ростом населения возникла необходимость более разумного устройства городов. Ценой снижения жизненного уровня Земля могла прокормить два миллиарда человек, три и даже пять миллиардов. Однако, когда население достигло восьми миллиардов, полуголодное существование стало почти неизбежным. В жизни человека должны были произойти коренные изменения, в особенности когда выяснилось, что Внешние Миры, тысячелетие назад бывшие лишь колониями Земли, намерены резко сократить приток переселенцев."

Человеку реально казалось что 8 миллиардов людей это слишком для земли.

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Ну в оправдание Азимову, можно сказать что написано это ещё до демографического взрыва второй половины 50-х, тогда население росло медленно, антибиотики не были сильно распространены и вовсю свирепствовала та же забытая сегодня оспа. Современные исследователи говорят о естественной стабилизации населения планеты на уровне 12-13 миллиардов человек к 2100 году.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

Стальные пещеры Азимова вспомнил.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Начал читать ) Там забавная строчка почти в самом начале: "На Земле

невозможно расселить восемь миллиардов людей в маленьких куполах(You can’t spread eight billion people over Earth in little domes)". В начале 50-х годов Азимов думал что 8 миллиардов людей не поместятся на земле))) Вот бы он удивился, что места ещё дохрена остаётся и никакие мегакупола никому не нужны. Сейчас население земли около 7.4 млрд человек

показать ответы
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это как бы не моё мнение, это ж копипаста. Я считаю, что в 30-е годы это конечно было не осуществимо, однако идея очень крутая, и вы правы только через создание закрытых экосистем возможна колонизация других планет. Я писал в другом коменте, что это проект опередивший своё время, он во многом наивен и недоработан, но он нужен человечеству.

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества