Доказательство бинарной проблемы Гольдбаха1

Серия Математика, такая математика.

Сразу скажу, что эта публикация создана с целью поиска ошибки в рассуждении. И я очень надеюсь, что вы, уважаемые пикабушники, сможете таковую обнаружить.
Извиняюсь заранее, что в таком формате:

Доказательство бинарной проблемы Гольдбаха

Уж коли это я придумал сам, то поставлю тег "моё".
Вот теперь можете кидать в меня камни.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
Автор поста оценил этот комментарий

Смотри, в чем может быть проблема. P1 + P2 + P3 + P5 - почему его нельзя представить в виде суммы двух простых? Сумма никаких трех из P1,P2,P3,P4 не является простым. Но тут то P5 - новое число появилось.

раскрыть ветку (12)
2
Автор поста оценил этот комментарий

По условию Ч0 - первое (минимально возможное) четное число, которое невозможно представить в виде суммы двух простых. Все остальные четные числа, которые меньше - могут быть представлены в виде суммы двух простых. А общий элемент р1+р2+р3 говорит об обратном. Т.е. возникает неустранимое противоречие. Это означает, что Ч0 можно разложить на два простых.

раскрыть ветку (11)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, не возникает, может быть р1+р2+p5, например, простое число. Значит Чм - можно разложить на простые. А Ч0 - все еще нельзя.

раскрыть ветку (10)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Дело в том, что Ч0 можно разбить на любые два чётных числа (которые сами могут быть любыми), которые в свою очередь всегда могут быть представлены в виде суммы двух простых (это условие задачи) - Ч0 ведь первое не разбиваемое на два простых. Тогда Ч0 всегда можно представить р1+р2+p5+р.
Но если р1+р2+p5 простое, то Ч0 разбивается на два простых. Т.е. снова получаем неустранимое противоречие.

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

р1+р2+p5+р? что такое p и почему оно простое?

раскрыть ветку (8)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ещё какое-то простое число. Ведь для числа Ч0 при наборе р1+р2+р3 добавкой будет одно простое число, а при наборе р1+р2+р5 добавкой будет другое простое число. Извините, не всегда ясно могу выразиться.

раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Не факт, что обязательно простое. Из вашего доказательства это не следует.

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Следует.

Мы разбиваем Ч0 на два четных числа. А эти четные числа всегда на простые - составных нечетных не будет.

раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну оно (p) нечётное, но не простое

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Мы разбиваем на простые, что всегда возможно.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

Мы разбили на p1,p2,p3,p4. Они простые. Про p5 мы выяснили - оно тоже простое. А вот p без индекса - не известно. Скорее всего нет, т.к. наше чётное число на простые не разбивается.

раскрыть ветку (2)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества