Днк тест3
Гипотеза: если при назначении алиментов требовать ДНК тест на отцовство, разводов станет существенно меньше
Гипотеза: если при назначении алиментов требовать ДНК тест на отцовство, разводов станет существенно меньше
Давайте так. Если тест подтверждает отцовство, то алименты в два раза выше, чем если без теста.
Правда. И если бывший нагулял кого-то на стороне, без всего движимого и недвижимого остаётся уже он.
Если муж нагулянного домой принесет и будет убеждать жену что ребенок их общий. А потом бах, тест ДНК показывает что ребенок от любовницы, то ок, пусть мужика лишают имущества))
здравая идея. Только пусть тогда баба лишается прав на все совместно нажитое имущество и алименты Вот тогда будет крутой стопор от разводов, очень крутой)))
А какая связь с совместно нажитым-то?
Это вас батенька куда-то влево понесло.
Алименты - ну ладно, по отцовству, а простите, совместно нажитое куда девается?
Ладно, трахалась тетка в левачок, но она же при этом продолжала работать, вносить свой вклад, финансовый и трудовой в семью?
Вы не смешивайте разные понятия.
конечно вносила, а тратился это вклад на левого ребнка дял официального мужа. И кто мужу возместит потерю времени?
ну вот хотел мужик детей, баба родила не от него когда мужу уже было за 30. Узнал муж что ребенок не от него уже в 40 лет. и все какие дети для мужика уже? сильно рисково получается, а еще развод, потеря имущества. Не все далеко не все тратят деньги на имущество, многие например предпочитают красиво жить И тут получается что мужику надо все начинать сначала , туже квартиру покупать и будет она уже однокомнатная. Многим бабам интересен мужик который в 40 лет имеет ипотеку на однкомнатную квартиру? нет, а значит возможности завести своих детей у мужика становятся сильно ограниченными. и начинать все придется заного и сначала И кто компенсирует это все мужику? разбитые надежды и сломанную жизнь?
С разбитыми надеждами и сломанными жизнями у нас законодательство не работает, и скажите спасибо.
А то бы косяк теток 45+, от которых мужья свалили в новую жизнь с молодыми телочками разорил бы мужское население страны напрочь
Только пусть тогда баба лишается прав на все совместно нажитое имущество и алименты
А если подтверждает, тогда счастливый папенька лишается прав на совместно нажитое и выплачивает не менее 66% зарплаты в качестве алиментов. Здорово, правда?
неа, нет, трогда папаша платит алименты. А то у папаши возникают обязательства в случае развода при наличии детей, а у бабы нет никаких санкций если она наставила рога и папаша тратился на чужого ребенка. Мой вариант просто устраняет перекос в сторону женщин в законе и способствует блядства и разводов.
Нет, не устраняет. Совместно нажитое - это не перекос в сторону женщин раз и не имеет отношения к потомству (чьим бы оно ни было) два.
а что это как не перекос? и оно вполне себе имеет отношение к потомству.
Вот прикинь приехала из далекого колхоза какая нить чика, нашла себе задрота программиста с офигенной зарплатой. Вот живут они она пусть даже работает но машина у неё которую она не в жизнь не купить и хата в блатном районе немалая и вот она встретила красавчика, легла под него и понесла Ну муж понял что ребенок не от него лет через пять Следовательно развод. Получается сейчас что мужик потерял немало лет жизни и денег вложенных в блядину и выблядка, а также теряет половину имущества. и получается что чувак ограблен и найти ему другую бабу с которой он создаст семью и ребенка ему уже сложнее ибо потеря имущества сильно сказывает яна его привлекательности для женщин и не надо тут ляля что обеспеченность мужика не влияет на его привлекательность))) Влияет и очень даже влияет. А баба? а баба получила нехилую такую долю имущества и содержание на протяжении длительного периода И не какой ответственности. так что перекос в сторону женщин есть и очень большой и этот перекос сильно влияет на рождаемость...
а также теряет половину имущества. и получается что чувак ограблен и найти ему другую бабу с которой он создаст семью и ребенка ему уже сложнее ибо потеря имущества сильно
Божечки, бедненький, не то что эти рсп от которых призывают шарахаться, ему-то гораздо сложнее.
Ну и то что вы называете выблядком ребенка, который ни в чем не виноват говорит плохо только о вас.
так правиольно призывают ибо блядь она и етсь блядь И ыт почему то ионоришь тот факт что она уже имеет ребенка. В отличии от мужа
Поясняю для особо внимательных: рсп из первого абзаца и про выблядка из второго – это две не связанные между собой вещи.
а что это как не перекос? и оно вполне себе имеет отношение к потомству.
Это не перекос, это равенство. И оно не имеет отношения к потомству.
также теряет половину имущества.
В описанных вами условиях он не теряет никакой половины имущества. Читать законы научитесь, потом обсуждать лезьте.
схерали это равенството7 она тратит свою зарплату на ноготочки,а он купил квартиру и потом квартиру пилят пополам. Это у вас равенсто называется?
и какому закону противоречит мое высказывание7 можно с пруфами и ссылками?
схерали это равенството7 она тратит свою зарплату на ноготочки,а он купил квартиру и потом квартиру пилят пополам. Это у вас равенсто называется?
В ситуации "он проебал бабло в игровых автоматах, а с ее зарплаты выплачивалась ипотека" ту хату тоже перепилят пополам. Это равенство.
и какому закону противоречит мое высказывание7 можно с пруфами и ссылками?
Нельзя. Поищите сами про то, какое именно имущество пилят в браке и на каких условиях.
Противозачаточные шутки
13.1K поста10.8K подписчика
Правила сообщества
Добро пожаловать! Соблюдайте взаимную вежливость