Девана
Девана — в западнославянской мифологии богиня, покровительница зверей и охоты.
А можно научно-историческую книжку по славянской мифологии? А то до сих пор все говорили что нет никаких письменных свидетельств.
раскрыть ветку (10)
Ну в целом так и есть, практически все утеряно, а то что есть это больше догадки и выдумки основанные на остатках.
раскрыть ветку (1)
Я тут совсем недавно стала интересоваться славянском мифологией. Оказывается, она бывает "кабинетная" и настоящая. Кабинетная - это дяденьки-ученые на основе сохранившегося эпоса делали выводы и изобретали богов. Оказалось, что многое додумали неверно.
Если ошибаюсь - поправьте меня)
Если ошибаюсь - поправьте меня)
раскрыть ветку (7)
А "настоящая" это когда внуки, в старости, додумывали истории, рассказанные им дедом маразматиком и передавали их своим внукам?
раскрыть ветку (6)
Звучит логично, но тут вроде на основе каких-то исторических штук... Но могу дважды ошибаться 😅
раскрыть ветку (5)
Вы сильно упростили. Мифы это часть культуры, а она меняется, развивается и наследуется. Народы и племена живущие рядом имеют часто схожие мифы. Так же они посещают друг друга и отдаленные племена, и соответственно становятся свидетелями чужой культуры. С появлением письменности такие свидетельства можно найти у других народов.
Ученые занимающиеся мифологией никогда не будут выдумывать богов, или пользоваться одним только эпосом как источником. В ход идут множественные источники. Археологические, лингвистические, литературные. Ученые прекрасно понимают что человек записавший миф мог приукрасить, преувеличить, или ещё как-то изменить исходную информацию. Поэтому они ищут подтверждения в других источниках.
К сожалению русская мифология дохристианская, то есть письменности скорее всего тогда небыло. И прямых описаний героев дохристианской мифологии нет.
И всё что сегодня можно найти в интернете о русских богах это на 99, 999% выдумки.
Ученые занимающиеся мифологией никогда не будут выдумывать богов, или пользоваться одним только эпосом как источником. В ход идут множественные источники. Археологические, лингвистические, литературные. Ученые прекрасно понимают что человек записавший миф мог приукрасить, преувеличить, или ещё как-то изменить исходную информацию. Поэтому они ищут подтверждения в других источниках.
К сожалению русская мифология дохристианская, то есть письменности скорее всего тогда небыло. И прямых описаний героев дохристианской мифологии нет.
И всё что сегодня можно найти в интернете о русских богах это на 99, 999% выдумки.
раскрыть ветку (4)
Может быть можно попросить совет, что почитать из этой серии? Книги или статьи. Я пока по советам интернета начала с народных русских сказок Афанасьева
раскрыть ветку (2)
Увы тут ничего конкретного посоветовать не могу. Единственное что может помочь это поиск работ не с помощью Google, а с каким-нибудь научным поисковиком. Для начала хотя бы на https://cyberleninka.ru/.
Задать "русская мифология" и читать что покажется интересным.
Задать "русская мифология" и читать что покажется интересным.
раскрыть ветку (1)
Славянская мифология и сказки
524 поста3.6K подписчиков
Правила сообщества
1. Пожалуйста, по возможности указывайте авторов или исходники, если пост без тега моё, уважайте чужой труд.
2. Баяны не приветствуются, но если это большая тематическая сборка и баяны занимают не основную часть поста, то допустимо, что бы не рушить целостность.
3. Оскорбления, угрозы, продвижение политических и религиозных взглядов будут караться.
4. Уважайте себя и окружающих.