Демократия в Civilization V: Проблемы конституции⁠⁠

В этом запоздалом посте я хотел бы описать все выявленные недоработки конституции нашего усопшего проекта.

Проблема №1: Сроки

В конституции прописаны обязанности, но ничего не сказано по срокам их выполнения. Что суд, что дума могут просто не замечать предложения/обращения. Суд же вовсе может не писать пост с принятыми решениями, пока председатель сам не захочет. Да, это обеспечивает свободу занимающим должность, но никакой пользы для проекта тогда не будет. Снять же занимающих должность можно будет только через предложения. Необходим срок выполнения тех или иных задач, по истечению которого человек, занимающий должность будет её лишаться. Да, у человека могут быть свои дела/уважительные причины, но в таком случае, ничто не помешает ему баллотироваться снова. Возможно, при такой системе люди, которые из-за каких-либо дел вынуждены отлучится от проекта будут сами отказываться от должности на определенное время, чтобы потом избраться.

Проблема №2: Отсутствие защиты от дурака

Если кто-либо получит должность в правительстве, он сможет вытворить что-угодно, другие члены правительства никак не смогут остановить игру и помешать саботажу. Необходимо ввести хоть какое-то право вето, и если не остановить игру, то хотя бы запретить определенное действие.

Проблема №3: Обилие неясностей

Очень много законов можно трактовать двояко, отчасти из-за этой проблемы у нас и появился КС, однако с момента его основания ничего не изменилось. В конституции очень не хватает пояснений. Пример:

Часть 2, глава 1, статья 11

3.1 Генерал избирается перед заседанием правительства в случае отсутствия такого на заседании или по желанию любого члена Генерального штаба.

3.2 Генералом становится член Генерального штаба, набравший наибольшее число голосов от членов Генерального штаба.

3.3 В случае равенства голосов о выборе Генерала, решающий голос принадлежит лицу, первым выдвинувшим кандидатуру.

и

часть 2, глава 1, статья 12

4.1 Представитель Коллегии избирается перед заседанием правительства в случае отсутствия такого на заседании или по желанию любого члена Коллегии.

При таких законах единственный явившийся перед заседанием может распределить роли как ему вздумается, а так как роли перераспределить будет нельзя,

3.1 Генерал избирается перед заседанием правительства

4.1 Представитель Коллегии избирается перед заседанием правительства

то таким образом возможно полностью сорвать заседание.

Проблема №4: Нет нужных мелочей

Не прописан отказ от обращения, тонкости снятия себя с должности, список действий, которые могут быть предложены в спецоперации, порядок решения спорных вопросов строительства, порядок редактирования конституции... Многие из этих проблем уже всплывали, но никто их не так и не решил.

Проблема №5: Оформление

Конституция захламлена. В куче формальностей теряется действительно важная информация. Для большинства новых участников конституция полностью нечитаема. ИМХО: необходимо разбить конституцию на несколько документов, ибо выявить нужную информацию сейчас очень трудно.

Выводы:

Да, нашей конституции вполне хватало для работы проекта, но работать с ней было не только неудобно, но и требовался постоянный надзор со стороны КС. С новым проектом у нас есть возможность заново создать её учтя ошибки, а не переписывать готовый проект.