6424

Дефицит кадров везде. И очередей нет и не будет7

Работаю в системе Российской Академии Наук. Лет 5 назад постоянно слышал про "очереди за углом" и если нам что то не нравится в оплате труда, то мы можем выметаться ведь нас легко заменят.

Сейчас ЗП младшего научного сотрудника без степени в районе 21-23 тысяч рублей в месяц. После защиты тебе докинут в районе 3 тысяч рублей. Тем самым сразу после защиты диссертации ты получишь в районе 24-26 тысяч рублей. При этом, при переходе к научному сотруднику или старшему научному сотруднику твоя ЗП будет возрастать на 3-4 тысячи рублей.

Естественно, многие сейчас скажут про надбавки, так называемые ПРНД. Да, в некоторых (!!!!) институтах они есть и выплачиваются за публикации в хороших журналах с высоким рейтингом. Все это считается по формуле, где учитывается количество соавторов, аффилиаций, грантов и тд. По итогу ты получаешь баллы, которые превращаются в рубли. ОДНАКО, этой всей кубышкой распоряжается дирекция. И далеко не во всех институтах нормально работает эта система.

Многие вспомнят про указ Владимира Владимировича про ЗП ученых которые равняются двум средним по региону. Ха-Ха. Обязанность эту возложили на институты, т.е. как хотите так и выполняйте. А если не выполните, то директор премию не получит. А выполняется это разными способами. И это средняя, а не медианная ЗП. По факту же берется ЗП всех и делится на количество, что тем самым закрывает этот вопрос. А то что у научных сотрудников в зарплатных листах- министерство не волнует. Кстати девушка из Института Цитологии и Генетики об этом спрашивала... Но там махом все решили (https://www.nsk.kp.ru/daily/27237/4366177/)

Еще же есть Гранты! РНФ например. Есть, но можно посмотреть процент поддержанных от общего количества заявок (https://rscf.ru/upload/iblock/4d3/037j3minhqhhnbhgzor6fl9p42...). Если раньше был еще РФФИ и можно было подавать в два фонда, то сейчас только один. И гранты дают далеко не всем, даже с сильной заявкой и идеей.

Резюмируя все вышесказанное, ЗП ученого со степенью варьирует от 23 тысяч (мнс) до 36 тысяч (снс). С грантами ЗП естественно очень достойная. НО что делать когда у тебя нет гранта? Ждать два-три года грант, существуя на 36 тысяч рублей?

Зачем молодым и желающим ЖИТЬ идти в науку? когда даже в макдаке, не имея семи пядей во лбу, ты можешь зарабатывать больше. Три года в аспирантуре себя во всем ограничивая чтобы получить степень и ЗП ниже чем грузчик? Один московский профессор причитал что молодые обленились. Девочка в аспирантуре не хотела работать полный день за 21 тысячу рублей... Ведь он ей доплачивал аж 3 тысячи! Учитывая сколько у молодых соблазнов, видя как блохеры и инфоцыгане красиво живут.

Это конечно все верхушка айсберга. Проблемы кроются в абсолютно неэффективном управлении всей структуры РАН. ФАНО начало чистку, пытаясь убрать абсолютно неэффективные институты, в которых давно не ведется никаких исследований, но они финансируются. Сколько у нас таких по стране? Где конкуренция, если ты знаешь что все равно будешь получать свои 25 тысяч?

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
28
Автор поста оценил этот комментарий

Вот и мне по последнему абзацу вопрос встает: а чем же занимаются все эти научники с окладом в полтора мрота, если ни грантов, ни публикаций, нихрена нет. В чем суть их научной деятельности, где результат, зачем они ходят в это нии, что там делают, зачем они вообще там нужны?

раскрыть ветку (28)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Не знаю, стоит ли говорить, но в нашей конторе (небольшой НИИ на 70 сотрудников и ещё 30 человек бухгалтерии) старый костяк получают 100+к. Наставляют молодежь с зп 40+к, срутся на учёных советах, отмечают вместе праздники, выносят их только вперёд ногами и т.д.

Вполне себе публикуются и клёвые штуки делают. А вообще наука - эт очень дорого, согласна.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Не, понятно, что есть НИИ, делающие что-то полезное и со вменяемыми зарплатами, с этим не спорю

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Но вопрос о практическом применении закономерный. Я, например, только и занимаюсь, что своей работой для получения степени кандидата, трачу реагенты, купленные на государственные деньги, получаю хорошую для региона з/п, езжу в командировки по РФ, а ещё до этого выучилась на бюджете я своем вузе и вообще так хорошенько стоила государству (лол, кек, чебурек, я ещё и призывная). Но результат моей работы, если я жопу не подорву и сама не найду точку приложения, конечно, никому интересен не будет и в практике не будет использоваться. Будет просто лежать красиво на полке, двадцать раз уже растасканный на отчёты, переосмысленный, опубликованный в паре журналов и процитированный десяток раз. Хотя, конечно, перед тем, как начать работу её целесообразность проверяется и всякое такое, но что имеем.

Наука - это действительно дорого, тут кадры решают.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Именно так. На одного диссертанта чего-то достигшего приходится куча тех, кто хотя бы пытался, а на каждого пытавшегося - тьма тех, кто ради корочки, чтоб мама гордилась и споры в интернетах выигрывать.

Возвращаясь к целесообразности дорогих научных занятий: если у человека получается достигать вершин познания в прокачке себя как ученого и получения пользы человечеству от своих работ - то и слава богу, есть резон вкладываться в него государству и корпоратам с расчетом на отложенный барыш.

А если какой-то челик десять лет числится МНС за полтора мрота со смутной надеждой еще через десять сесть на кресло СНС за 2.5, то он тупой, он позорит понятие интеллекта и смысл науки, потому что раз за разом повторяет одно и то же действие с неизменно плохим результатом. И по этой причине профнепригоден для наукоемких занятий.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий
У нас на таких челиков сбрасывают всякую работу, которую особо делать не хочется 'большим' умам. В коллективе все равно видно, кто халтурит. Плюс им же денег меньше дают при распределении баллов.

В общем такой кадр только себе хуже делает.

22
Автор поста оценил этот комментарий

Пишут заявки на гранты) хотя, сейчас тебе никто не даст сидеть без публикаций. Не публикуешься долго - твою лабу убирают как неэффективную. Или тебя, как неэффективного

раскрыть ветку (7)
1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Жёстко

ещё комментарии
29
Автор поста оценил этот комментарий

Преподавание, методическая работа, доклады  и выступления на научных конференциях, написание статей, написание диссертации. Поверь, рядовой человек от науки упахивается не меньше работяги на заводе. Но получает хуй.

раскрыть ветку (12)
Автор поста оценил этот комментарий

Поверь, плевать где кто упахивается, в лаборатории или на заводе, если результат хуй, то и награда хуй. Все эти конференции по проведению конференций и методички по написанию методичек несут ту же пользу, что раскопка траншеи и закопка обратно. Важно не как копатель заебался, а ради чего все эти движения

раскрыть ветку (11)
35
Автор поста оценил этот комментарий

Тут немного не так работает. Нельзя сказать, «так, ребзя, делаем вундерштуку, у нас год, Петров-Иванов, вы изобретаете гравицапу, Семенов - бери вдшку, собирай пепелац, погнали»

Чтобы появился результат, какое-нибудь изобретение или открытие, нужна питательная почва из тысяч статей, конференций, аспирантов, которые вот прямо сейчас никакого результата не дают. Но кого-нибудь когда-нибудь может и озарить. Это табица Менделеева приснилась. Все остальное, что нас окружает, результат работы, которая может показаться бесполезной на первый взгляд

ещё комментарии
18
Автор поста оценил этот комментарий

Удивительно некорректное сравнение. Вы сравниваете предсказуемый результат работы с непредсказуемым. Траншею надо выкопать один раз и это понятно, а чтобы получить результат в науке надо выкопать и закопать много траншей, чтобы по итогу выкопать ту самую правильной формы в нужном месте.

У нас у руководства такой подход к ИТР: разрабатываем новое изделие (аналогов нет) и говорят дайте срок. Мы можем дать примерный срок +-. Но конкретный тебе никто не даст, мозги так не работают.

ещё комментарии
15
Автор поста оценил этот комментарий

Мы с подругами в НИИ

Проектируем хуи

10
Автор поста оценил этот комментарий

Они исследуют дно выживания на минималку

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества