Почему во всех соцсетях, «Рутубах» и прочих «Ютубах» убрали количество дизлайков? В «Ютубе», понятно, либерастия. А наш-то майор куда смотрит. Хочу видеть дизлайки. Дайте.
Буквально вот так - #comment_320620149 Минусы - это полноценное оружие в руках токсиков. Когда на площадке сформирован какой-то костяк аудитории, таким инструментом они вытесняют вообще всё новое, что вполне могло бы жить здесь и развиваться. То есть в такой экосистеме нет воздуха, только тлен и стагнация.
Надуманная теория. Пикабу - это под миллион человек, все разные. Я на Пикабу с февраля 2014 - после отмены минусов качество контента упало в разы!
Если уж так боитесь волн хейта, то могли бы сделать механизм весов для минусов - у нуворегов минус весит 0.1 балла, постепенно набирая вес от времени жизни аккаунта, числа оставленных комментов и созданных постов. Те, кто не создает постов, никогда не должны получить вес минуса больше 0.5, например (типа почувствуй себя в шкуре автора сначала, потом получи в руки полноценный минус)
Поддерживаю, я с 12г, но шлак, причём откровенный, пошёл именно сейчас. Был темный период, когда сделали умную ленту и пошла хуета из свежего, но это победили. А тут уже увы
Посмотрел, что вы лайкали 12 лет назад. Всё более чем стандартно - коты, мемы, скриншоты диалогов, какое-то количество длиннопостов. Всего этого в избытке и сейчас.
То есть буквально так работает ядро аудитории площадки. Раньше вам были интересны эти вечно зеленые темы, сейчас тем, кто моложе на 12 лет.
Обычная соевая теория. У нас уже давно токсики (и спермобаки) виноваты, что откровенно бездарный контент тонет в минусах, как и должно быть, будь то посты/игры/фильмы и т.д. Сам контент тут не причём, конечно же - ты просто токсик. Это же пиздец как удобно. Но слава нашим просвещённым компаниям и их инклюзивному руководству, что они идут в ногу со временем (и со старшим братиком в лице великих и могучих Штатов), поэтому им самим ничего решать не надо - просто делай как "там", и не парься. Народ-то везде одинаковый - побухтит себе, да всё скушает.
А чего, реально минусы вернутся в своем первозданном виде и начнут определять судьбу постов? Или их просто станет видно, но все равно траектория жизни поста будет основываться только на плюсах
Минусы топят плохой контент, поэтому контента меньше. Если их отменить, то количество контента вырастет. Как говорится, все лицо в контенте. Прям язык фактов, ничего не скажешь)))
Хотя это тоже благо, смотривировало заглядывать на редит, и читать английский)
Да нет, дело не в этом. Просто контент сейчас пишется без страха быть заминусованным и слитым, что хорошо. А плюсуется без оглядки на токсиков, что тоже хорошо.
Когда сдаёшь проект на работе, то не называешь приемщиков токсиками, верно?
Когда учишься, и потом проверяешь свои результаты, не называешь же себя токсиком?
А когда пишешь пост для широкой аудитории, то почему-то аудитория безусловно токсики.
Но проблема даже не в этом, а в том, что токсичная аудитория и без минусов спокойно в панамку напихает. То есть проблема не решена, даже если мы признаем ее наличие)
Я придумал очень крутой способ исправления - надо запретить комментарии. Тогда токсики никак не смогут добраться до авторов. Только вы его не примете, потому, что ваша цель - это просто увеличить количество контента, пусть и снижением качества.
Не называешь. Говоришь - "начальник мудак докапался до мелочей". Не называешь. Говоришь - "препод мудак завалил". Тоже не называешь. Говоришь - "олды заминусили". Точнее ничего не говоришь, потому что уже автобан.
В том или ином формате всегда понятно, когда с тобой поступают несправедливо.
Не существует такой однобокой цели, как увеличение контента) Наверное ни в одном продукте, кроме старт-апов. Рост вовлечения - да, ретеншен - да. Но не увеличение контента.
Контент по сути своей вообще не поменялся. Просто после отмены минусов выяснилось, что широкой аудитории интересно совсем иное.
Так в том то и дело, что отмена минусов вовлекло эту "широкую" аудиторию. Если раньше аудитория была разделена по предпочтениям и каждый тусил в своём болотце, будь то пекабу, джой, одноглазники, , тикток, инста, вк и прочее, сейчас барьер убрали и весь контент хлынул сюда, что и прямо, и косвенно сказалось и на качестве контента, заменив его количеством
Не, с таким подходом далеко не уедешь. Терпимость к критике - важный аспект личности, надо принимать рациональную, и игнорировать не рациональную.
Заметьте, в моем примере проверяющим был не препод, а сам учащийся)
Возможность самокритики вами вообще не рассматривается?
А заявление об интересах для аудитории очень странное. Это требует серьезной проверки, т.к. надо отбросить гипотезы о смене аудитории, о повышении терпимости, о притоке арбитражных бот ферм.
Да и в целом, говорю ещё раз - мой основной тезис вы не опровергаете. Контенту проще набирать просмотры -> выпуск контента 'дешевле' -> больше движухи на сайте -> больше денежек с интеграций. Это единственная причина.
О душевном равновесии авторов никто не заботится. Было бы выгодно их чморить, Пикабу бы возглавил это.
Я вас даже не осуждаю. Компания на рынке, увеличивает прибыль, снижает издержки. То, что она перестала быть интересной дискуссионной площадкой печально, но тоже плюс, сподвигло меня искать другие)
Я никогда не пытаюсь опровергать темы, у которых с истинной огромная пропасть. Я просто не вижу никакого смысла ее преодолевать)
Мой основной тезис - каждый должен получить тот контент, который хочет, а не тот, который для него выбрало активное меньшинство. В свою очередь каждый автор должен получить возможность найти свою аудиторию, а не зависеть от мнения активного меньшинства.
Чтобы было понятнее про "активное меньшинство", добавлю, что реакции оставляет менее 10% аудитории.
Огромные проблемы с истиной, а в следующем абзаце сами пишете тоже самое)
Пикабу был крут именно продвинутой системой взаимодействия с контентом. Я извлёк невероятную пользу из обсуждений и критики постов. Даже больше, чем из самих постов)
Раньше в любой теме находились люди, которые в ней разбираются, они спорили, подходили с разных сторон. Была открытая возможность управления мнениями, где на практике встречались разнообразнейшие дискуссионные приемы.
Увы, сейчас этого стало сильно меньше. Возможно прямая реакция на отмену, возможно косвенная, не знаю. Однозначно это случилось к отмене минусов, но всегда может быть ложной связью, хоть я и сомневаюсь.
Но из уникальной площадки Пикабу превратилось в одну из обычных площадок, с не самой лучшей реализацией.
Ваш тезис самоопровергаемый - контент по прежнему выбирается активным меньшинством, только в обратной связи участвуют исключительно положительные оценки. Посты без оценок также тонут на дне ленты.
Зато теперь можно вкусно пропихивать пост ботами - достаточно создать определенный 'вес', и пост обречён на попадание в ленту.
У вас тоже посмотрел наверное пару сотен постов, которые вы оценили) Ну.. что-то мне подсказывает, что вы слегка преувеличиваете масштаб проблемы. Точнее я не опровергаю тезис о том, что дискуссии это важный элемент сообщества. Но, смотря посты, я пришел к выводу, что это всё таки точечные истории были. Да, теперь каждый может высказаться и не быть слитым за свое мнение. То есть рафинированных дискуссий точно не будет.
Нет, так он не опровергается) Раньше, чтобы получить понравившийся контент, надо было победить тех, кому он не понравился. А теперь можно его просто лайкнуть и этого будет достаточно.
Но, чтобы прям точно убедиться в этом тезисе, посмотрите просто в качестве ностальгии первые 100-200 постов, которые вы лайкнули на Пикабу далекие 6 лет назад) Ну когда вот минусы были, дискуссионные приемы и невероятно интересный контент.
Так перечисленное мной было всегда. И я, как уже говорил, не против, а даже за.
К сожалению кнопки сортировок на страничке оценок у меня нет, доступа к бд пикабу для asс запроса тоже, и я не хочу листать ленту оценок на года назад)
Но, думаю, общая масса постов была бы соответствующего уровня. Однако годнота на то и годнота, чтобы встречаться относительно редко. И меня печалит тенденция к ее исчезновению/снижению релевантности в ленте.
Тогда выходит, что ничего в сущности то и не поменялось критично) И мы просто всегда вкатываемся в старое доброе "раньше было лучше". Но, справедливости ради, я тоже люблю побухтеть, что раньше мета в хартстоуне лучше была, а детали для дрифт-кара стоили сильно дешевле. Так что полностью вас понимаю)
Получается это вообще противоречит системе оценок Пикабу. Зачем нужно свежее, горячее, лучшее? Давайте пустим ленту и оставим систему подписок. Пусть каждый роется и выбирает. Запретить этому 10% меньшинству фильтровать горячее)
ну так вы же пишите, что каждый должен получить контент, который хочет, а не который выбрали. но ведь плюсы не отменяли, значит всё еще его выводит в горячее активное меньшинство? просто немного попрали права минусующих)
Да, Пикабу всегда был в некоторой степени токсичным, как и тот же Двач в лучшие его годы. А вы решили сделать из платформы со своей атмосферой, со своим сообществом, своими негласными правилами и традициями - максимально рафинированный и ванильный портал с шутками и баянами уровня одноклассников. Это как взять 40-летний виски (который да, своеобразный и не для всех) и добавить в него колы потому что кому-то так больше нравится.
Я, честно признаться, не знаю, где лежит та грань элитарности, разделяющая пользователей Пикабу и ОК. Знаю только то, что при объемах трафика обеих площадок, аудиторное пересечение очень высокое.
Кулстори, бро. Только вот когда были минусы контент плюс-минус модерировался сообществом и никаких проблем не было, пиздаболы и лицедеи получали заслуженные блокировки из-за отрицательного рейтинга, а топовые авторы все также продолжали получать поощрение от аудитории. А сейчас всякая херня будет в ленте только потому что "охват" у поста гигантский. А достигается он как раз таки выплескиванием негатива в комменты, потому что другого метода выразить свое недовольство нету. Давай, расскажи мне, как Olz стала популярной из-за её классных работ, а не из-за черного пиара, который она набирала из-за негатива в комментах. При старых правилах она бы просто из минусового рейтинга не вышла.
Ну или может тогда объяснишь, как при "токсичных минусах" Пикабу прекрасно себя регулировал, а как только вы их убрали, так токсичность пользователей выросла в разы? Буквально, практически в каждом посте, который многим не понравился, на вас и на автора выливают ушат говна.
К слову, твой аккаунт это олицетворение помойного отношения к пользователям, ибо твоя лента никому в хер тут не упёрлась. Если я захочу посмотреть вакансии, то я пойду на специализированный сайт, а тебя даже в блок закинуть нельзя, просто нескипаемая реклама, даже для тех, у кого есть функция блока рекламы за заслуги.
Откуда инфо, что проблем не было? Olz отличный пример. Мне очень нравится ее аккаунт и отношение к токсичности. И да, если возвращение минусов означает, что такие авторы как она уйдут, то еще тысячу раз повторю, что мы их точно не вернем.
Эта токсичность без последствий. Пришли, накидали говна и всё. Автор не может оказаться заблоченным, то есть у него есть шанс попробовать сделать еще контент. Он может либо подстроиться под активных пользователей, либо забить и делать контент для тех, кому он понравился.
Откуда инфо, что никому не упёрлась? Пойми, Пикабу сильно больше, чем тебе кажется. Только 0,4% аудитории оставляют комментарии. То есть те ушаты говна, о которых ты говоришь, лежат вот в таком маленьком количестве пользователей. Огромная часть Пикабу вообще ничего не пишет, но это не означает, что их мнение дешевле твоего. И, если они откликаются на вакансии или читают Olz, значит это нужно делать и сохранять. Даже, если тебе это не нравится, и ты решил рассказать об этом.
