Я понимаю, что многих начнет корежить, от одного только имени, но кажется нелишним вспомнить разговоры в совбезе 10 летней давности.
14 апреля 2014. Про "бандитов" и "политический бомонд".
17 апреля 2014. Про силовое решение кризиса на востоке Украины.
5 мая 2014. "В грехе только первый шаг труден".
28 мая 2014. Про выборы и учет требований всех граждан страны.
периодически смотрю заседания ООН, и прихожу к выводу, что наши дипломаты ведут себя излишне интеллигентно. там где другие давят на эмоции, наши давят на логику. это все равно что с ножом на перестрелку ходить. нам не хватает хрущева в оон
Ты мне мил человек объяснишь может, толк то какой от этих заседаний ООН по итогу? Что то изменится если наши давить на эмоции начнут, а не на логику? Смешно))
Мне просто интересно, кто его пустил в зал заседаний с химическим блять оружием, получается все знали, что в пробирке просто песок?
Никто не утверждал что там хим оружие или сибирская язва (в стенограмме упоминается сибирская язва), включая самого Пауэла. Но выступление было столь удачное, что большинство впечатлилось, а некоторые даже поверили. Драматичность побеждает здравый смысл. Даже у мыслящих людей
Так пробирка, естественно, была просто для наглядности, как символ бак.оружия. Пауэлл потом оправдывался, что его самого ввели в заблуждение .
Что? Что может получиться? Вы думаете что в представленной вами ситуации все не было расписано заранее?
Ну хорошо, давайте с другой стороны. Если все так просто и нужно лишь постараться надавить на драматичность, то почему наши дипломаты этого не сделают. Все же очевидно и просто.
Что? Что может получиться? Вы думаете что в представленной вами ситуации все не было расписано заранее?
Как по нотам расписано. На дипломатов в зале ты хуй повлияешь. Заседания в ООН это выступление и не более. Все заранее примерно знают, кто что скажет и кто как проголосует (за редким исключением). Реально вопросы решаются в кулуарах.
Драматичность и харизма нужна для зрителей вне зала, чтобы по тик-током разошлись ролики на тему "как круто этот крейзи Иван жжот". Драматичность и харизма повышает "узнаваемость" бренда, а "узнаваемость" бренда повышает "лояльность" бренду.
Среднестатистический американец предпочитает колу квасу потому что нихуя не слышал про квас. Если среднестатистический американец будет чаще слышать про выступления российских дипломатов, чем украинских дипломатов (а еще лучше - своих, хаха), то он будет чаще соглашаться именно с позицией российских дипломатов.
P.S. кстати, внутриамериканские выборы именно так и проходят. Каждое предвыборное выступление кандидата - то еще шоу.
Таааак, и как мнение среднестатистического американца повлияет на жизнь в нашей стране?
в смысле?
если среднестатистический американец будет думать, что антироссийские санкции - это плохо, то среднестатистический кандидат в президенты в свою политическую программу добавит пункт о снятии этих санкций.
Такой глупенький, я прям не могу! На Земле ничего не бывает вечно. Любые союзы ситуативные, любые конфликты - временные. Надо будет из России сделать союзника в противостоянии, скажем, с Китаем или арабским миром - снимут без лишней рефлексии.
Ну так надо будет и тебе хуй в жопу засунут. Мы не о надо не надо тут говорим. Хуйню несешь какую то, ассамблеи, кулуары определиться не можешь.
И еще вопрос? А нахуя вы вначале приводите пример с пробиркой во время заседания, а потом начинаете про кулуары затирать??? Несостыковочка у вас маленько))
еще раз, прочитай коммент внимательно. нестыковок нет.
фокусы с пробиркой - это реклама, продвигающая твой "продукт" на рынке (в нашем случае -твою политическую позицию). Покупка продукта осуществляется не во время рекламной паузы, а между (в нашем случае в кулуарах).
Глупый вопрос. Уровень интеллекта никак не мешает задаваться вопросом почему другие поступают так или иначе.
Почему Штаты и Европа так не хотят исчезновения Украины как государства. Может потому, что долги потом не с кого требовать будет?
это предложение новой темы дискуссии? о том, хотят ли США исчезновения Украины или нет, у нас речи не было
Ответьте себе на вопрос, для кого выступал Чуркин, выступает Небезя? Для других дипломатов и граждан других стран? Например для США, Украины? Вы думаете их сторона прозреет, если наши дипломаты будут давить на эмоции? Там все прекрасно всё понимают и знают. Эти выступления, которые иногда превращаются в спектакли нужны как раз для нас с вами. Вот мы смотрим Чуркина и думаем, какой же он мастер, как хороши и последовательны его аргументы и как же он прав. И какой негодяй Колин Пауэлл, который заведомо понимая дурил ООН. Но и его выступление было для его граждан и симпатизирующим США. Им приятнее такой стиль.
Наши дипломаты тоже прекрасно читают свою аудиторию. Иначе бы никто не восхавлял Чуркина
Наши дипломаты тоже прекрасно читают свою аудиторию. Иначе бы никто не восхавлял Чуркина
А кто восхваляет Чуркина? Не в РФ, а в мире
ну тогда аргумент "Иначе бы никто не восхавлял Чуркина" не работает. вполне можно списать на пропаганду
Падажжи, ты про либерально настроенного Медведева в годы его правления? Так он вон наелся, разочаровался, щас предлагает всех захуярить бомбами
Лига Политики
34.5K постов17.5K подписчиков
Правила сообщества
1. Обязательно используем тег "Политика".
2. Допускаются любые посты, связанные с политикой, в том числе юмористические: мы же на Пикабу :)
3. Пожалуйста, соблюдайте правила Пикабу.
4. Адмодеры сообщества никого не банят: игнор-лист должен быть пустым!
5. Адмодеры вправе скрывать ветки комментариев в собственных постах, если они считают, что пользователь грубит им или оскорбляет (без занесения в игнор-лист сообщества).
6. Если заметили пост или комментарий, нарушающий правила Пикабу, не стесняйтесь призывать модераторов Пикабу.
7. Сообщество не преследует своей целью продвижение чьих-то интересов или идей: мы открыты для всех, но см. п. 3.