Правитель? Деньги? Деньги вообще можно отменить, к чему они? Египта средневекового не будет - науку уничтожать смысла нет, Элите нужны доктора, увеличение срока жизни и т.д., и "Правитель", в принципе, может вообще никогда не сдохнуть )))) Скорее всего, какая-то борьба за место на верхушке останется в любом случае, пока на верхушке вообще будут сидеть люди (а гарантии нет, ИИ крепнет) - и либо борьба будет завершаться заменой "правителя" на другого такого же, либо...
РАСКОЛОМ. На 2 государства или больше. Ко всеобщей радости рабов и плебеев, которые вздохнут свободно. А дальше - как обычно.
раскрыть ветку (1)
Согласен, сам уже хочу где-нибудь деревню организовать, чтоб за коммуналку меньше платить)))
Правитель? Деньги? Деньги вообще можно отменить, к чему они? Египта средневекового не будет - науку уничтожать смысла нет, Элите нужны доктора, увеличение срока жизни и т.д., и "Правитель", в принципе, может вообще никогда не сдохнуть )))) Скорее всего, какая-то борьба за место на верхушке останется в любом случае, пока на верхушке вообще будут сидеть люди (а гарантии нет, ИИ крепнет) - и либо борьба будет завершаться заменой "правителя" на другого такого же, либо...
РАСКОЛОМ. На 2 государства или больше. Ко всеобщей радости рабов и плебеев, которые вздохнут свободно. А дальше - как обычно.
раскрыть ветку (1)
История циклична)) Хотя реалии с ИИ её могут круто поменять и всё придёт к одному государству( так логичней😎)
показать ответы
Про это столько написано книг, столько снято фильмов!
Они, правда, с хеппи-эндами, но это же для завлечения зрителя. Добро должно побеждать, иначе никто смотреть не будет! А в реальности - увы, увы. Если сила есть только у одной небольшой группки людей, и никакая другая группка с другой армией и спецслужбами ей не угрожает - чего теряться-то? Чего стесняться? Можно - а зачем?
раскрыть ветку (1)
Так это понятно, какой финал? Египет средневековый!? И опять де вопрос, когда "правитель" сдохнет он чего со всеми деньгами мира делать будет? Может всё таки взять пример с насекомых ( муравьи, пчеоы), ну есть у них бездельники, значит так надо)
показать ответы
Ну не знаю, что считать плюсами, что - минусами, но в случае одного государства на всю планету будет так:
- история - свободно редактируется властями. Мечта профессора Фоменко-Носовского просто. Никакой заграничный негодяй не крикнет через забор - "да вы всё врёти, не так было!". Это плюс или минус?
- каких-то "иноагентов", оппозиции, правозащитников и вот этого вот всего в принципе нет, и стесняться некого. Ничего же не будет, если все права всех людей обнулить - кроме самых лучших людей, конечно.
- так как прав у людей нет, и сопротивляться они не могут (хотя и будут пытаться) - можно легко и быстро устроить вековую мечту умнейших людей Планеты (которые так мечтали о Едином Государстве, сплошные плюсы же) - резко сократить численность населения. Слоны в Африке страдают, мусорное море в Тишке, экология, озоновые дыры, глобальное потепление. Начинать сокращение с тех группировок, которые сильнее всего пытаются сопротивляться (без армии, оружия, связи и организации - это всё у Государства только). Сектор Газа, только без Греты Тунберг - грет тоже перестрелять в первую очередь.
- ради той же экологии, озонового слоя и ледников - радикально сократить потребление ресурсов. Человеку, собственно, много для жизни не нужно - сколько-то там килокалорий, одежда единого образца по срокам износа, койка 2 м и т.д. Кому не нравится - тех сокращать.
Дальше рассказывать подробности, или приблизительно понятно всё?
раскрыть ветку (1)
СССР помнишь? или маленький? вот представь, что ты невыездной. и если тебе не нравится, что власть захватили условные пидарасы (без связи с ориентацией) - тебе куда уходить? спасибо илону, интернет везде, глонасс под шкурку на хую каждому приебенят для вящей заботы о безопасности и пойдешь в тайгу листовки клеить, медведей пропагандировать.
раскрыть ветку (1)
Стагнация т. к. будет отсутствовать конкуренция. Ну, и проблемы с экономикой, т. к. её будут регулировать, а не она саморегулироваться.
раскрыть ветку (1)
