Честность проводницы⁠⁠

Всё просто, одупли раскрой глаза и увидишь тэги нетипичные в этом посте  - Твикс,РЖД,Проводник,Текст,Кот Твикс,Волна постов, А у меня, в черном списке  тэги кот, помощь животным, в добрые руки, бездомные животные, благотворительность  и другие, но телега бурлит этим обоссатым котом твиксом, его обоссатым хозяин и зоошизиками, которые желают смерти детям проводницы, называют своих питомцев детьми и сопостовляют их жизнь с человеческой. У меня минитрактор недавно раздавил кота на работе, никакого осуждения водителю, его намотало просто, он мяукал когад уже поздно было, само собой там уже у кота всё переломано и он газку поддал, чтобы кот не мучился, они часто залазят погреться куда не нужно, в том числе и в машины. Было ли это где-то в новостях - нет конечно, таких случаев твикса миллиар и ничего возмутительного в этом нет, желать смерти проводнице и требовать для нее статью УК - это зоошиза. А вот уволить, я думаю она и сама рада будет этому, такой работы и врагу не пожелаешь.

Сейчас конечно очень легко найти эту полную версию, вот вы юморист

но как минимум, ржд выложили официальные видео с расследования

Полный разбор от ФПК ситуации с Твиксом (видео)

Относительно найденной вещи, закон диктует условия при которых

1. Нашедший не имеет права оставить ее себе

2. Нашедший должен сообщить потерявшему или в орган местного управления

При этом бутылка из под пива может считаться вещью в одном случае и мусором в другом. Если умысла нет в отношении к потерявшему то и предъявить - нечего.

- я видел мусор лежит, кто то нес мусор и не донес.

И вуаля умысел уже отсутствует, но присутствует чистомен

Проводница действовала в рамках должностных инструкций- обеспечение безопасности пассажиров.

Сопровождающий Твикса проявил грубую халатность. Вот и итог.

Проводники к нам не стянулись, а вот новость появилась:
https://www.vedomosti.ru/society/news/2024/01/23/1016303-rzh...
1. РЖД после гибели кота Твикса планируют персонифицировать перевозку животных.
2. Помимо этого, РЖД будет отображать в мобильном устройстве проводника информацию о транспортируемом животном.

Т.е., судя по всему, до сей поры такая информация у проводника не отображалась.

Я видел, что на сайте РЖД лапкой помечены типы вагонов, в которых можно провозить животных. Если, допустим, даже помечены места, причём прямо в вагоне - это же не означает, что каждый пассажир на таком месте реально везёт животное. Так что такая отметка информации проводнику особо не даёт. Где-то ещё (чуть ли не на сайте "Московского комсомольца" или "Комсомольской правды" - так что источник такой себе, на самом деле) прочитал интервью якобы с проводником со стажем 16 лет. В нём утверждается, что проводники всегда знают о животных, т.к. при посадке пассажиры акцентируют на них внимание проводника (ну и вообще интервью выдержано в довольно негативном ключе по отношению к выставившей кота на мороз сотруднице, хотя и с оговорками). Но вот тут содержится некоторая дыра в рассуждениях - (а) переноски не всегда выглядят так, что их можно однозначно идентифицировать, да ещё и в момент плотной посадки пассажиров и (б) очень не факт, что организм, хватившийся кота через 10(?) часов даже не после побега того из переноски, а с момента его удаления из вагона, вообще озвучивал наличие у него кота - типа пустили, вопросов не задали, ну и ок.
В общем, как Вы верно сказали - чёт хз.

Глава «Федеральной пассажирской компании» Владимир Пястолов на круглом столе в Госдуме привёл хронологию событий перед выкидыванием кота Твикса из поезда, пишет РБК:

▪️ За пять минут до отправления поезда в Кирове пассажиры плацкартного вагона пожаловались на кота, который ходил без присмотра.

▪️ Проводница взяла животное на руки и опросила людей в поиске хозяина, но никто не откликнулся. Сама она не знала, с кем ехал Твикс. В вагоне в общей сложности перевозили трёх котов и одну собаку.

▪️ Проводница решила, что кот случайно зашёл в вагон во время остановки, когда были открыты двери, и посчитала, что его хозяева могли остаться на станции.

▪️ Пассажир, который был с котом, во время остановки, как и другие пассажиры, вышел на перрон (поезд стоял на станции 24 минуты).

▪️ На записях камер видеонаблюдения в вагоне видно, что сопровождающий Твикса человек вернулся на своё место и занял верхнюю полку, и именно в этот момент кот выбрался из перевозки, которая стояла на полу.

▪️ Мимо пассажира проводница с котом позже проходила, но тот его «почему-то не идентифицировал». Информация о пропаже Твикса поступила к проводнику более чем через 7 часов.

Ты сравниваешь вещь и животное, хорошо вот тебе аналогия.

Ты блять проебал не телефон, а допустим хуиту радиоактивную, от которой умирают люди, так я бы ее тебе сам в жопу ее затолкал, потому что она наносит вред окружающим.

И если ты думаешь что такое не возможно, вот тебе экскурс в историю в 1980-1989 годах в г.Краматорске умерло 6 человек, а еще 17 словило радиационную болезнь из за того, что проебали источник гамма-излучения и забили на это хуй.

Ты проебал кота, а у моего ребенка на него аллергия и он не должен находиться рядом с ним, я этого кота нахуй сам выкину из поезда, а может у твоего кота блохи и лишаи, а может у твоего кота бешенство - это сугубо твои проблемы, если ты тащишь с собой животное сам за ним и следи.

Не обязана. В правилах провоза животных в качестве ручной клади про это ничего не сказано. Ветеринарный паспорт тоже не проверяется.

А она не знала о том, что в вагоне находится именно кот. Багажная квитанция была выдана на "живность". Этой живностью мог быть хомячок.

Так кошельки и не бывают бесхозными и не разгуливают по городу, не орут по ночам и не плодят по 5-7 кошельков на постоянной основе, не лезут во все дыры и щели, не сидят в подвалах и подворотнях. Ну и не  думаю что кошелёк может взять и запрыгнуть в открытую дверь вагона.

на нем не написано что он чье то имущество, это просто кот который возможно забежал на станции и в поезде на хер не нужен.

Если вы потеряете телефон, а я найду его и выкину в урну, или кину в ящик для переработки батареек, что я нарушу?

А видео есть? и билет? покажите, впадлу искать.

Ну у кого как. Мне кошельки по барабану, я ими не пользуюсь. Да и если вы считаете кошелек или там еще какой предмет членом семьи, так это ваш личный изврат. Семейный кодекс конкретно определяет понятие "член семьи". А некоторые люди конкретно уже охренели и тащат свою извращенную любовь к кошелькам, чемоданам и прочему багажу и аксессуарам в народ. Если они любят то и все должны любить

Да там вообще история тьма. Проводница с хозяином замутила, но у того не встал говорит

- не могу при коте

Проводница его в тамбур

- не могу, он там орет

Проводница его на улицу

- а у тебя трубка как у Шерлока Холмса есть? А то я уже привык к ней

тогда да, сука она.Но хозяин еще тот долбоеб и впервую очередь с него спрашивать надо.

Да там вообще история тьма. Проводница с хозяином замутила, но у того не встал говорит

- не могу при коте

Проводница его в тамбур

- не могу, он там орет

Проводница его на улицу

- а у тебя трубка как у Шерлока Холмса есть? А то я уже привык к ней

Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён

А где видео это?

Правила провоза ручных животных в салоне пассажирского самолёта чётко прописывают определённые пункты: вид животного, размер и вес, обязательность транспортного контейнера и его тип, обязанность хозяина следить за животным и нести за него полную ответственность. Если хоть один из пунктов будет нарушен, животное не будет допущено к посадке. Если хозяин в полёте выпустит животное из контейнера и пустит его на вольный выпас, ему будет сделано замечание с требованием поместить животное обратно в этот самый контейнер. Особенно если кто-то из пассажиров выразит своё недовольство. И уж тем более если у кого-то будет на него аллергия. (BTW, бортпроводники как-то попросили меня сделать объявление по громкой связи с просьбой воздержаться от ЛЮБОГО употребления орехов в полёте из-за крайне резкой аллергии у одного из пассажиров) Ну и если хозяин забьёт на животное, бортпроводники имеют полное право применить санкции как к животному, так и к хозяину.

Почему всё это? А потому что твои права кончаются ровно там, где начинаются права других людей. И потому что жизнь животного, каким бы он хорошим ни был, член семьи, мимими и всё такое - это, как бы это ужасно и бесчеловечно ни прозвучало, всего лишь животное, чья жизнь априори стоит меньше жизни человека.

Если применить всё выше перечисленное к ЖД-перевозкам - ну я даже хз как должна была отреагировать бортпроводник в данной ситуации. Может автор что-то скажет на этот счёт?

Ну во первых это не билет, а багажная квитанция. Багаж ебн.Далее, где указано что это кот? или живность = кот? может крыса, хомяк, ящерица.

"ни крикнула "чей котик"

Ващет она сперва опросила пассажиров вагона.

Судить будут за присвоение кошелька. По правилам находку необходимо отнести в полицию и только спустя 30 дней(вроде) можно будет ее присвоить.

Если соотнести то проводницу "судят" за присвоение кота с последущим выбрасыванием.

У имущества не было признаков что оно принадлежит кому-то. Так и уличных котов назовёте чьим-то имуществом? Нет? А почему? Может тогда и в приюты их нельзя? В вдруг чье-то? А какие признаки были у кота в поезде что это чье-то имущество, а не заблудший кот? Ошейника нет, бирки никакой нет, явно и выглядел не совсем здоровым после операции, неизвестно сколько не ел не пил с таким сопровождающим, а самое главное был не в переноске на полке как того требуют правила, а шароебился по вагону. По правилам у животного которого везёт хозяин толково одно место в вагоне: в переноске рядом с хозяином. А тут ну никаких признаков того что у него есть хозяин.

Разве не пишут какие-то параметры животного? Примерный вес, габариты...

Но даже если нет, то она не могла соотнести инфу о живности с чистым домашним котом? Не могла = либо проблемы с категориальным мышлением (проще говоря, умственно отсталая, и это в лучшем случае), либо шиза какая-то, которой в радость навредить людям. В любом случае она не может работать проводником.

И стопарь опохмелиться мужику налила, то выпил, а , раз не видела кота, пойду дальше спать.

А крыса в подвале чье имущество? А собаки что мелкого загрызли, чье имущество?

конечно. смотрите на скрин. теперь ваша очередь

Если хочешь замолить грехи человеческие перед этим бедным котиком, возьми другого котика с улицы и тем самым ты спасешь свою душу грешную в грядущем котопокалипсисе.

покажите как выглядит кошачий билет на поезд

Ну соврала и соврала 🤷

Читаем

ну его сейчас лично хозяйка кота хуесосит наверное. А вообще я все таки придерживаюсь мысли что возможно у проводницы был конфликт с "хозяином" кота на почве его пьянки. И вполне допускаю что это была её маленькая месть.

Да как же вы заебали! Да кота безумно жалко. Но почему-то всё хуесосят проводницу, а не забухавшего хозяина, который забил болт на своë животное и не замечал его пропажи более 10 часов! Другого объяснения почему кот оказался не в переноске (как того требуют правила перевозки домашних животных в поездах!), а шатался по вагону у меня нет.

Одобока ты смотришь, есть следствие, а есть причина. Так вот причина это владелец и только на нем вина.

Комментарий удален. Причина: Оскорбления пользователей

Если я найду ваш кошелек и выкину его в ближайшую урну, что я нарушу?

Ну если уж мы играем в аналогию до конца, то хозяин ушел в соседний отдел на 4 (или даже 11 часов), а владелец магазина кинув слова в воздух на всякий случай вопрошая у всех, кто в зале, не получив ответа, выгоняет собаку. На мороз. -30. Чтобы ну как бы было эмоциональнее.

Не хозяин, а представитель хозяина - распиздяй и похуист.
Я за проводницу. Она должна за людьми следить а не тза оставленным без присмотра имуществом. Кот - имущество. Пусть юристы меня поправят. И жестокое обращение с животными тут не к месту.

Если бы она зашла с хозяином рядом, а потом хозяин бы вышел, а собака осталась, то да)

Сразу видно типичного любителя животных. Поди еще и в боженьку верите.

В мой магазин недавно собака забежала, я ей пендалем дорогу обратно указал. Что-то вообще не стыдно

А где история о несчастном коте, который побрел по перрону, смахивая лапкой слезы, и с тоской глядя вслед удаляющемуся поезду? Как он мерз и заглядывал в глаза прохожим, словно спрашивая " это ты мой хозяин?" И прочая слюнявая хрень...

Люди, вы ебанутые? Долбоеб, который должен был держать кота в клетке и следить за ним, его не только выпустил, но и положил на него. Теперь он жертва, а проводница плохая.

Афтар, почему вы действительно не бегаете с каждой найденной на улице псиной/котом/птичкой/крокодилом по полициям в поисках хозяина животинки? Ну реально, почему?

"План был прекрасен, хозяин проснулся, она сказала ему с честным и строгим лицом: "Не видела, не знаю, наверное, на перроне выскочил"."

А хозяин спрашивал? А то что-то он не знал даже пропал кот 10го или 11го, а про пропажу сказал, когда уже приехал (какого там числа?) в пункт назначения. После операции кота два дня в переноске не проверял - явно очень ценил животинку. Прямо сразу кинулся искать, как проснулся, ага

А что произошло? Кто обидел блохастого?

/"Никто не заметит, скажу, что кот убежал" - подумала проводница, когда выкидывала Твикса из вагона./

Ничего не будет, если я всажу по маленькой и лягу спать, думал сопровождающий твикса.

/План был прекрасен, хозяин проснулся, она сказала ему с честным и строгим лицом: "Не видела, не знаю, наверное, на перроне выскочил"./

План был охуенен, но мешал кот своим мявканьем. Ни выпить нормально, ни поспать. Потому сопровождающий открыл переноску, выпустил кота из купэ, допил бутылку и захрапел.

/Вот она удивилась, когда нашли и опубликовали запись с камер видеонаблюдения./

Вот он удивился, когда на следующий день вспомил про кота.

/"Упс"/

Упс.

И там видно, что она взяла его за шкирку и швырнула. /Ни поставила на лапы, ни спустилась с ним на руках, ни крикнула "чей котик". Ни передала полиции чужое имущество./

Там не видно, что он чьето имущество. Она исполнила свою ДИ.

/А просто швырнула с высоты. А потом, наверное, отряхнула ручки и пошла репетировать возмущенное лицо, с которым она говорила "наверное, выпрыгнул"/

С высоты метра. Кота. В снег. Кота. Это для него не высота. Не вызывайте у нас слезки, эти попытки скорее смешны, чем полезны и только вызывает негатив.

Кто-то может сказать - домыслы. Да. Домыслы. Как и у автора. Только у автора дрмыслы превратились в клевету. Автор и мысли читает, и всю историю скрывает. Лжет и извивается. Я только одного не могу понять - зачем? Я понимаю осуждаюших действия проводницы, но не понимаю тех, кто в порыае этого осуждения начинает фантазировать, додумывать и клеветать. Зачем?

Вопросы. К полиции. Из-за кота. Вы в мире розовых пони живёте, чесслово

Так можно с каждой собакой/кошкрй/птичкой уличной бегать в полицию.

Не пизди, на видео видно как кто-то держа кота под лапы отпускает его не спускаясь по ступеням, а не швыряет за шкирку. Это не камера видеонаблюдения, нет таких камер на уровне колесных пар. Кто-то снимал, вопрос кто. И кот на видео черно-белый. Но почему-то это никого не смущает.

Но если бы ты кота проебал виноват был бы ты который не уследил или отчим который с кооом бухал? Вижу на коте шлейка, а вот на Твиксе не было, что очередной раз подтверждает о ебнутости хозяина

"Ни передала полиции чужое имущество"

- Здрасьте, я вам беспризорного котика принесла на пансион!

Совсем упоролись!

У вас токсоплазмоз

Полицейские пальцем у виска покрутили бы и ушли. Что изменилось?