Черные яблоки Намангана⁠⁠

Да, доказательство отсутствия. При свободе слова - мы ведь ведем речь про период 1989-1999 - газеты вполне можно брать за показатель.

А что является доказательством наличия? Ну, в тех статьях про "геноцид русских" , которые я привел в самом посте? Там вообще ничего. Пусто. Ноль. Зеро. Чьи-то голые слова и биение себя пяткой в грудь без малейших доказательств. Геноцид, мол, был, и все тут. Замечательно. Надо поверить на слово.

Расскажите подробнее, пожалуйста.

Я сегодня весь день гуглил, читал воспоминания бывших русских жителей Средней Азии, используя инструмент +before:2013. И знаете что? До 2013 года основной причиной исхода называется бытовой шовинизм со стороны среднеазитов: нежелание говорить на русском языке, принуждение чиновников говорить на государственных языках, а не на русском, переименование улиц и тд. После 2013 года - начинается форс этой истории с "геноцидом русских", с якобы десятками и сотнями тысяч убитых русских и тд. Постоянно узбекам и прочим приписывается фраза "русские, не уезжайте - нам нужны рабы" - которая вообще была зафиксирована только в Чечне, где был военный конфликт. Нет, эти истории были и до 2013 года - но я находил их только в материалах от русских националистов, причем самого маргинального толка (тех, кто верит в истории от Фоменко, в Велесову книгу и прочий бред сумасшедшего). Думается мне, как раз в 2013 году и произошел перелом в государственной политике, и стало выгодно распространять подобные истории.

Так я сам был поражён, как легко вся эта мифология рушится при малейшем гуглении.

Так в этих статьях, что я указал в тексте, есть ссылки на якобы публикацию Комсомолки 90х годов под названием "Черные яблоки Намангана". А ее нет в природе! Сами скачайте архивы Комсомолки. Нет ее. И что предлагаете думать?

При том, что в газетах 90х годов никаких сведений о том нет.

Троллем назвать легко. Проверить - сложнее.

Это вопрос риторический. Я проверил ее. Она - лжива. Я не проверял остальные статьи из того цикла. Но сомнения закрадываются.

А что есть в той статье? Я ее читал. Ссылки на несуществующие статьи - это, конечно, аргумент.

Была пресса в РФ, например. Которая о том ни сном, ни духом. В 90е-то годы.

Докажи, что насильственное. Где документы о депортации? Дай догадаться. Их нет.

А сделай труд.

Ну так ты подумай, мудрец. Может, чего и надумаешь.

Питерское СМИ 10х годов? Ооокееей

Так дело в источниках. На что ссылается данная статья? Там ссылки на русскую вики, а в вики - ссылки на источники, возникающие ровно с 2013 года, с показаний некого военного пенсионера, который ссылается на свои разговоры с некими жителями Намангана в 90е годы. Надёжный источник?

Я смотрел. И чего? Я нашёл одного убитого русского за 11 лет.

Так это и есть брехня.

За что?

Пфф, пропагандонство.

Наоборот. Предлагаю на слово НЕ ВЕРИТЬ.

Да? Да ладно.

19 декабря 1942 года было опубликовано заявление советского правительства «Об осуществлении гитлеровскими властями плана истребления еврейского населения Европы»

Отечественных СМИ. А вы знаете, что в России есть пропаганда?

Ну ваша воля, хозяин

Так дело в источниках. На что ссылается данная статья?

Никакого геноцида русских не было, ага.

Ох, ужас какой.

Так их и нет. Разве нет?

Еще раз: на что опираться? На слова 2013+ года?

Чьи донесения?

Я пытаюсь относиться к этому по-научному.

Докажи.

Так а на что опираться? На "свидетельства" спустя 20 лет? Ну чего себе.

А где, где свидетельства-то? Где имена убитых-то?

Почему бы и нет? В ином случае - а где фактура-то?

А где свидетельства об убийствах?

Чьи свидетельства?

Убивали? Ну, докажите. Где свидетельства, зафиксированные в тогдашних газетах?