1819

"Борьба с коррупцией" в Торжке

Узнала про одну историю и слегка о..балдела. 30 октября 2023 года закончилась рассмотрение судебного дела - Российская Федерация против некой Мясниковой Н.Н., руководителя отдела жизнеобеспечения Торжка. Оказывается в 2017 году дама получила взятку от ООО "СТБ" за помощь в победе на торгах.

ссылка на судебное дело, там подробно но занудно расписано https://torzhoksky--twr.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&a...

Но каков итог!! Суд она проиграла и возместила государству - СУММУ ВЗЯТКИ!! Сумму взятки, Карл. Не в десятикратном размере, нет. Копейка в копейку сумму взятки. При этом контракт по материалам дела был по факту не исполнен, но принят. Там проводилась оценка безопасности моста. Уголовку она не получила, так как сроки давности вышли.

И самое интересное. Затаите дыхание. Она продолжает работать на своей должности. Видимо в администрации не слышали о ст.13.1 ФЗ "О противодействии коррупции".

"Борьба с коррупцией" в Торжке

Снимок экрана сайта администрации и ссылка http://www.torzhok-adm.ru/about/the-department-of-life-suppo...

Интересно, а кто-нибудь аудит делал сколько она за эти годы могла накалядовать? Итог дама на работе, государство потеряло деньги и дороги с мостами видимо безопасные.

23
Автор поста оценил этот комментарий

Так оно, конечно. Но есть нюансы.

Чисто технически Суд решил, что это не "взятка" (потому что истёк срок давности по данной статье), а как сделку гражданского характера. Отсюда и взыскание не как со взятки.

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Да но в ст.13.1 ФЗ "О противодействии коррупции" есть такое понятие подлежит увольнению (освобождению от должности) в связи с утратой доверия в случае:

1) непринятия лицом мер по предотвращению и (или) урегулированию конфликта интересов, стороной которого оно является... Сделка в данном случае тоже конфликт интересов. То есть уволить ее как минимум должны были.

показать ответы
3
Автор поста оценил этот комментарий

А вот это дело, по которому "уголовку она не получила так как сроки давности вышли" - оно само от сырости завелось а не в результате аудита? А то автору поста очень интересно, но задумываться над вопросом автор поста не горит желанием. Может потому, что интересно набросить а не что-то ещё?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Нет не в результате. Результаты тендера проверялись, выяснилось, что работа сделана для галочки. Далее вскрылось уже это.

показать ответы