354

Борьба Pepsi и Coca-cola, сила эмоций1

*Сразу оговорюсь, что я прошерстила Пикабу на предмет поста конкретно на эту тему, но не нашла*


Ещё год назад я бы сказала, что запросто отличу с завязанными глазами колу и пепси, потому что мне четко нравится один вкус и почти не вызывает никаких эмоций - другой. В далекие 90е в школе английского языка на празднике, посвящённом рождеству, я выиграла 2л колы и была абсолютно счастлива(мне было лет 5). Ключевое слово здесь - эмоции. Именно они - тот важный элемент, который влияет на наше восприятие бренда, вплоть до вкусовых ощущений.


Однако, когда мне предложили попробовать отличить напитки вслепую, я все перепутала (в своё оправдание скажу, что там были не только классические вкусы, но также light и cherry). Но оказалось, я не одна такая! Так, исследования нейробиолога Рида Монтегю показали, что в слепом тесте (то есть не видя логотипа) верх взяла не Coca-Cola, а Pepsi, хотя эта компания была более молодой и не имела столько клиентов, как ее конкурент. Результаты ниже:

Для проверки результата проводились повторные исследования с использованием МРТ, которые показали, что при употреблении Pepsi у испытуемых была более яркая реакция, активно работал «центр удовольствий». Но когда подопытным открывали названия, многие предпочитали Coca-Cola, несмотря на более мягкий и приятный вкус Pepsi.


Дело в том, что Coca-Cola давно ассоциируется у людей с семейными ценностями, праздниками и добром. Эмоциональная лояльность – это надолго. Именно поэтому каждый рекламный ролик производителя популярной газировки создан, чтобы вызвать у клиента эмоции. Независимо от сюжета в рекламе участвует бутылка Coca-Cola: в роликах ее пьют влюбленные, футболисты, полярный медведь и другие герои. Существует даже мнение, что именно Coca-Cola «придумала» Санта Клауса, но это не совсем так, хотя компания и привнесла огромный вклад в его современный образ. Ну и как можно забыть всеми любимый рождественский ролик с поездом из грузовиков - «Праздник к нам приходит». Для многих это настоящий символ праздника, даже если они глубоко в ЗОЖ сегменте.


Ещё одна уловка для пробуждения эмоций - какие-то персонализированные надписи на бутылках. Помните, все начиналось с имён? Сейчас же мы видим образы современных певцов, а также различные надписи вроде «счастье», «любовь» и так далее. Многие скажут: «на меня это не действует», но в любом случае это приковывает взгляд хотя бы чтобы прочитать, что же там написано, то есть мы уже задержались у полки с колой.


Да и сам по себе слоган Open happiness (открой счастье) и саундтрек к красочной рекламе очень запоминающиеся (вы наверняка её помните, левый верхний угол).

Получается, Coca-Cola у нас ассоциируется с большим спектром положительных эмоций. Coca-cola также не забывает про молодое поколение, фокус которого смещается с эгоцентризма в сторону более глобальных проблем: обеспокоенность вопросами экологии. Coca-cola разработала план устойчивого развития до 2025 года с набором инициатив, который включает как сокращение отходов на производстве, так и работУ с потребителями: призывы к разумному потреблению и раздельному сбору мусора.


В то время как Pepsi в основном ассоциируется у большинства только с футболом.

Хотя не так давно Pepsi обьявили о проработке новой рекламной стратегии. «Во имя любви ко всему этому» — новый слоган, призывающий идти ва-банк ради того, что вы любите — от увлечений и интересов до беззастенчивого наслаждения одним из своих любимых лакомств — как говорят в Pepsi. Как видно, новое позиционирование тоже призвано пробуждать эмоциональную связь и приятные ассоциации.

Все это называется эмоциональный брендинг. Но помимо эмоций качество самого продукта тоже имеет влияние. По этой причине Coca-Cola постоянно работает над рецептурой, а также разрабатывает новинки. Не так давно на рынок вернулась Coca-Cola Vanilla (все помнят веселую рекламу с танцующим полицейским?), а также диетическую колу со вкусами (апельсин, корица и другие).


Ну и не забываем тренд на ЗОЖ: все знают про существование Coca-Cola «без калорий»: когда появилась Coca-Cola Light многие жаловались, что вкус сильно отличается, также мужская аудитория воспринимала напиток как женский и отказывалась от покупки, поэтому появилась Coca-Cola Zero с более брутальным дизайном, а также в составе которой используются другие пропорции сахарозаменителей для достижения привычного вкуса.


Спасибо, если дочитали до конца, надеюсь вам было интересно.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
7
Автор поста оценил этот комментарий

Я бы посоветовал почитать "Маркетинговые войны", там по фактам разложен каждый шаг со стороны Колы и Пепси в их противостоянии, а не догадки. Кое в чем автор действительно прав - в ценностях, которые Кола пытается ассоциировать со своим напитком. Она рассчитана на взрослых, чаще семейных людей, устоявшихся что ли, более домашний напиток. Пепси наоборот - молодость, движение, протест в каком-то смысле, уличный стиль. Отсюда и разные эмоции и контингент, целевая аудитория. Виски с пепси в фильмах не пьют, а с Колой... ну сами знаете. Что только с Колой не пьют. Также разница в объемах  бутылки- молодежи более важно кол-во напитка за те же деньги в связи с ограниченным бюджетом и Пепси разливалась в бутылки большего объема нежели Кола. На счет 0 ккал и ЗОЖ - отдельная тема. Повод был совсем не ЗОЖ, а что-то типа "Дети пьют газировку в которой много сахара и становятся очень активными и родителям это не нравится. Мы сделали газировку без сахара" И на сколько я помню Кола и Пепси подстроились под эту тему, когда ее продвигала совсем другая газировка, лишь бы не упустить этот сегмент, когда он начал пользоваться спросом. По факту эти лайт версии убыточны. Но если один из брендов покинет эту нишу, второй заберет его часть и соответственно почти 100% рынка. Меня поправят маркетологи,  потому что я мог допустить незначительные ошибки, а они на это учились. Но суть, я надеюсь, изложил верно. 

раскрыть ветку (18)
1
Автор поста оценил этот комментарий
вот мне вообще пофиг на рекламу. я старый и пью пепси.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну на самом деле пост не про их войны совсем, а про то, как люди воспринимают эти два бренда. Эффект эмоций на вкусовые качества.


Про убыточность не знаю, но не думаю, что они прямо с отрицательной маржой) скорее всего просто доля продаж очень низкая. Тем не менее все новые вкусовые(вишня, апельсин) делаются на основе колы лайт без сахара, поэтому я их не пью  

раскрыть ветку (6)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Так Вы не судите книжку по обложке, а почитайте. И там тоже написано про восприятие бренда людьми, про тесты слепые и нет, и вроде бы еще про рецептуру и вкус.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я не против прочитать) просто вы написали про догадки, а пост основан на конкретном исследовани

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ох... ну пусть будет так) Вы автор, Вам виднее. Вы мне кажетесь очень милой девушкой, а я не спорю с милыми девушками)

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И на том спасибо))

1
Автор поста оценил этот комментарий

Отличный пост ! Спасибо, помню в универе нам рассказывали, что кола наделала бутылок 0,5 впрок просто ппц на несколько лет вперед, а пепси такие раз и сделали 0,6  :))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Все верно, КК продавала 6,5 унцовые бутылки за 5 центов. Пепси хотела за 5 центов продавать 12 унций (они это не сделали по итогу), но популярность себе все равно очень подняли и бутылки бОльшей емкости (не знаю какой) по цене КК все-таки появились. КК же не могла оперативно поменять емкость, т.к. в запасе имела около миллиарда своих же бутылок, а понизить цену не могла по причине активной продажи газировки в автоматах, которые принимали монетки по 5 центов... такая вот ситуевина)

0
Автор поста оценил этот комментарий
Повод был другой. Во время 2-й мировой многие компании лишились квот на переработку сахара. Т.к. КК была поставщиком армии США, ее это не коснулось. Но Пепси на тот момент была довольно молодой компанией и решила развивать низкокалорийный продукт. В итоге это ее и удержало на плаву. До сих пор линейка низкокалорийных напитков у Пепси сильнее представлена чем у КК.
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Во время ВМВ Пепси была на втором месте после Колы и держала очень уверенные позиции. Они действительно пошатнулись, но уже после ВМВ именно по указанной Вами причине, но это не стало поводом для создания низкокалорийной Пепси. Потому что этот напиток, что у Колы (тогда он назвался Таб), что и у Пепси (Диет -Пепси) появился в 1963-1964 году. И это было ответом на успешный выход другой низкокалориной "колы" (колы тогда было много и разных производителей) в 1960-ом. Они вдвоем были вынуждены ответить, чтобы не дать никому из конкурентов закрепить свои позиции. И так к тому моменту КК и Пепси потеряли уже много времени.

0
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Лет двадцать назад читала статью об одной из этих Кол (хз какая). Там говорилось, чтл однажды их продажи сильно упали, после того, как к ним обратились быть спонсорами у инвалидов (типа параолимпиада). Они отказались с посылом, что-то вроде: мы для здоровых людей.

Не смогла найти сейчас об этом ничего, может враки - газетка была очень желтенькая, типа как в электричке купленная.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вообще у многих брендов есть такие позорные истории, а сейчас в условиях всеобщего проникновения социальных сетей и блогеров на каждом шагу - так вообще шаг в сторону - расстрел

0
Автор поста оценил этот комментарий

Не может быть лайт убыточен, это уже сказки. В нём нет ничего такого особенного, просто сахар заменили на подсластитель вот и всё. Он, конечно, дороже сахара, но в структуре себестоимости - это пару процентов

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не зря же ее постоянно переименовывают. То Диет-Кола, то Кола-Лайт, то Кола-Зеро. Наверное, потому что хорошо продаётся и ребята идут против правил маркетинга, просто так. Меньше минуты понадобилось чтобы найти вот такую новость


https://www.rbc.ru/business/26/05/2015/5563b22c9a79477e446f2...


А себестоимость продукта складывается не только из его компонентов. Миллионы долларов выделяются на рекламу и продвижение бренда (к которому принадлежит этот продукт и именно продукт должен окупить эти затраты и залеты бренда в случае чего). На затраты по анализу региональных рынков, маркетинговые исследования, поиск новых рецептов, вкусов, да и ещё кучи всего.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Они просто экспериментируют со вкусом, поэтому и меняют название. Пока что эксперименты не особо успешные - вкус сильно хуже оригинала

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Все верно. А из-за чего экспериментируют? Из-за низких продаж. О чем и был разговор.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Лайт и Зеро это разные

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Одно приходит на смену другому, но концепция сохраняется.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества