11

Битва за Хельмову Падь

Давно мучает такой вопрос. Если там было 200 эльфийских лучников. А эльфы обычно бьют без промаха. То в чем проблема была выкосить большую часть орков еще на подходе? Ведь каждому эльфу надо было сделать всего по 50 точных выстрелов. А если учесть, что стреляют с крепостных стен по пехоте, то задача проще некуда.


*На фото Халдир думает: "А что, так можно было что ли?"

Битва за Хельмову Падь
1
Автор поста оценил этот комментарий

47 за все время боя))

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну. каждый эльф по 47 за время боя и вот тебе ни одного орка.

показать ответы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Именно по этой причине никаких эльфов там не было. И не могло быть. Джексон запихал их туда по какой-то тупой одному ему ведомой причине и всех там же и угробил. И через секунду после того как помер последний никто про них больше не вспоминал как будто их там и не было. Абсолютно бессмысленное действо которое было только в фильмах.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Так по этому и вопрос возник. Если уж добавили эльфов, то почему они вдруг стрелять разучились то?

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

потому что смерть из сортира пришла, не успели

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так они и не пытались. Сортир подорвали, когда уже все орки были под стенами. А если бы эльфы начали массово ваншотить то атака захлебнулась бы в собственных трупах далеко до стены.

показать ответы
12
Автор поста оценил этот комментарий

Может, где-нибудь расписано соотношение сил, но, субъективно, там орков было больше, чем стрел у эльфов. И такого, что "эльфы бьют без промаха" - не было. Там средневековый релизм - никто не обещал 100% попадания в глаз с любого расстояния.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Орков было 10000 вроде бы. Эльфов 200. Соотношение 1 к 50. Эльфы там били без промаха. Ну либо только у Леголаса этот перк бы прокачан максимально как у принца эльфийского.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

И кстати. Посл битвы у Леголаса на счету сколько было орков? 47?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так умножаем 47 на 200 эльфов с луками и получаем целые стены и пару месяцев на уничтожение оркских трупов под стенами.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

300 метров до стены за сколько орки до нее добегут минуты 1.5-2 , стена не даст точно стрелять + орки в ответ тоже стреляют , высунулся и убит . даже если каждый выстрел будет убивать по 1 орку скажем 10 выстрелов в минуту , в 1 минуту ладно они убьют 2к орков , дальше будет намного сложнее начнется стрельба в ответ в численном преимуществе орков . да и не факт что каждая стрела будет убивать орков , да и попадать в 1 орка могут сразу 2-3 эльфа в такой бойне .

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

2000 трупов орков в таком ограниченном пространстве представь себе просто. Оставшимся оркам проще развернуться и обратно в Изенгард отправиться, чем до стен Пади добраться.

показать ответы
4
Автор поста оценил этот комментарий

Финальную точку в битве при хельмовой Пади поставили бешеные деревья.

Ну а если серьёзно, то орки не настолько тупые как показано в фильме. У них и броня и щиты, так что 50 смертельных попаданий - это ооочень оптимистично.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Деревья? Там же роханская кавалерия под предводительством Магнето и Дреда всех спасла. А деревья в этот момент за многие мили отсюда крушили Изенгард.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

2к трупов это все фигня , это не стена трупов , а так усыпанное поле и не более . в реальности сражения и пострашнее были и трупы не мешали .

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так там пространство ограничено же. И выкашивать будут постоянно первые ряды. Т.е. равномерно стена трупов расти будет на пути у тех, кто сзади.

показать ответы
16
Автор поста оценил этот комментарий

У них не было кампутера чтоб сделать единую сеть управления. А без неё многие эльфы могли целиться в одного и того же орка из-за чего был бы большой перерасход стрел.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Да ну даже стреляя по прямой перед собой они бы первыми пятью залпами наделали столько трупов, что остальные орки в них бы увязли и перебить остальных было бы делом техники всего лишь.

показать ответы
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

К сожалению они - не Леголас. Кто и что мог это домыслы=)

Орки 300 метров до стен все равно без проблем добегут, плотность огня будет сосать, т.к. чтобы все эльфы стреляли прямой наводкой, они все должны стоять в первых рядах - там их и положат.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Так там стена метров 200 будет точно. Достаточно, что бы эльфов всех выстроить. Орки о свои трупы споткнутся тупо. Вспомни битву бастардов.

показать ответы
7
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, не на сто процентов точно.

Во-вторых, каждый выстрел должен быть в отдельного врага, в которого не стреляет больше никто, что не возможно.

В-третьих, у них на картинке столько стрел нету.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Стрелы поднести можно. Стреляют они быстро. Порядка 10 выстрелов в минуту могли бы делать. Пусть каждые 2 эльфа стреляют в одного орка. Это 1000 трупов в минуту. Атака захлебнулась бы не начавшись, потому что горы трупов пришлось бы очень долго преодолевать. А там бы и остальных перебили.

показать ответы
3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
То в чем проблема была выкосить большую часть орков еще на подходе?

На подходе это по навесной, как они и стреляли. А прямой наводкой это уже и в них стреляют и орки лезут.

Кароче война так не работает=)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Леголас ебашил по оркам на волках с холма с дистанции метров в 300-500 и высекал их четко. Когда мирняк шел в Падь и орки напали. Так что могли и остальные так же лупить.

показать ответы