Bath time!
раскрыть ветку (13)
раскрыть ветку (12)
"художника" педофила, который "рендерит" голых мальчиков
https://t00.deviantart.net/xDdPAneofLGVSmQjv2iBXVncQYo=/fit-...
раскрыть ветку (10)
Так себе педофилия. Скорее проверка на испорченность.) Сама по себе эта пикча вообще ничего не подразумевает. Всё остальное в вашей голове. (да, очевидно, что автор пикчи педофил, но всё же)
раскрыть ветку (9)
-"художник" - педофил...
-да, очевидно, что автор пикчи педофил, но...
Так себе педофилия. Скорее проверка на испорченность.) Сама по себе эта пикча вообще ничего не подразумевает.Всё остальное в вашей голове
Ебать вы "философ".
Мой коммент был ответом на вопрос "реклама кого?", а не утверждение, что пикча - педофилия.
Пикча вообще сама по себе - так себе.
Дико нафотошопленный слой пены, выражение лица неестественное, лицо мультяшное, и вообще красивое на ней - только кафель. Это даже искусством назвать сложно. Просто голый мокрый мальчик в ванной моется сидит ждет, пока его помоют. Произнесите это громко и спросите, услышали ли они тут педофилию, или "так себе"?)) Потому что тут смотреть не на что.
Цель распространения такой хуйни?
раскрыть ветку (8)
Я о сосуществовании объективного и субъективного. Объективно никакой педофилии, просто мальчики. Но мы то понимаем. Но всегда есть вероятность, что понимаем неправильно, ибо объективность ничего не подразумевает. Это парадоксальность человеческого восприятия, умения додумывать и создавать стереотипы. Вот о чём я.
раскрыть ветку (7)
Но вы же начали с оценки содержимого моей головы и моей испорченности по реакции на пикчу, которая ничего кроме педофилии в себе не несет, с чем косвенно согласились.
Из-за личных местоимений стали больше похожи на ханжу.
раскрыть ветку (6)
Я о всех людях. 99,9% людей придаст этим картинкам именно такой смысл, в т.ч. я. И вся суть в этом "ничего кроме педофилии в себе не несет". Объективно на пикче нет и процента педофилии, мы просто подгоняем её под наши шаблоны.
Мне просто интересно, если бы, к примеру, автор захотел сделать выставку этих своих работ в галерее нашей высокодуховной дяржавы, то правильно ли это запрещать? Объективно педофилии - 0%, но на 100% очевидно, что смысл именно в педофилии.) Люблю наш мозг.)
Ладно, забудь.
раскрыть ветку (5)
Раз все считают, что этот рисунок несет в себе посыл педофилии, то скажете насчет выставки Джока Стёрджеса в Москве?)
раскрыть ветку (4)
Мне норм, я не узколобый ПГМщик. Пусть каждый смотрит то, что хочет (хоть цп) и никто не вправе запрещать.
раскрыть ветку (3)
Видимо, немножко узколобый.
Никто и не запрещает же смотреть. Сможешь найти и хочешь - смотри. Показывать, распространять нельзя. Навязывать и заражать.
Так что своим детям так и передай, если хотят - пусть смотрят, хоть как малолетки у мёртвых собак сосут, но себя чтоб голенькими не снимали и незнакомым дядькам не скидывали по интернету.
Кто знает, может из-за какого-то узколобого ПГМщика как раз и не выскакивает реклама по увеличению хуёв перед мультиком свинка Пеппа на планшетике моей 3х летней племянницы.
А у этого Джока были проблемы с федералами в самом начале его карьеры. Не смогли доказать, что это порно. Но ведь пытались. Видимо, там тоже ПГМщики работают.
Всё начинается с "не хочешь - не смотри", а заканчивается тем, что уже и взглянуть некуда, везде оно будет. И никуда не спрячешься и детей не спрячешь. Ведь детская психика хрупкая, а интернет открыт и вседоступен.
раскрыть ветку (2)
Как раз такие очень даже запрещают. Врываются на закрытые выставки и громят там всё.
Мне тоже много чего в нашей действительности не нравится, но если мне этим не тычут в лицо, то пофиг.
Никогда не понимал, как увиденное порно может повлиять на детскую или чью-либо психику? Нет, конечно, если родители после такого устроят скандал, доведут до слёз, изобьют ребёнка и отберут планшет, то, конечно, у ребёнка сформируется некая фобия секса и даже своего тела. А чем опасно порно само по себе? Может дело в диком отношении к сексу в обществе?
раскрыть ветку (1)
Ну, везде есть экстремисты. Если он тебе "запретил" посетить закрытую выставку своим перформансом, то ПусиРайот тогда запретили набожным в церкви богу молиться своим перформансом? Что за бред.
если мне этим не тычут в лицо, то пофиг
Я уже писал, что начинается с "не хочешь - не смотри", но потом-то оно обороты набирает и уже тебе тычут в лицо, и по телеку, и на улице. И ничего не сделаешь, потому что не запрещено.
Увиденное порно не влияет на детскую психику? Почитай какого-нибудь Фрейда и попытайся на пальцах посчитать количество отклонений на сексуальной почве, занесенных с детства.
Что лучше - узнать о здоровом сексе в подходящее время от родителей или наткнуться на канал с каким-то жутким извращением в 10 лет и проявить интерес? Ведь и порно разное бывает. В интернете не все любовью занимаются. Некоторые говно жрут. Кто-то животных трахает, а кто-то дает животному себя трахать. Есть такие вещи, о которых лучше даже не слышать. Тебе не станет нарвиться какой-то пиздец, если ты про него и не знаешь, ведь так?
100 лет назад никто не знал, что такое транссексуал. Сейчас детям-соплякам разрешают "выбирать" себе пол, когда они еще и не понимают, на что идут.
Здоровое общество нуждается в моральных устоях и рамках, хотя бы для того, чтоб не самоуничтожиться.