Багаева Ирина Сергеевна вы достойны Болшево (часть 11)
Всем привет. Это снова я, тот самый, который уже несколько месяцев воюет не только с вымогательством, но и с системой, у которой свой, альтернативно одарённый взгляд на закон.
Краткий ликбез: моя бывшая требует 3 ляма за согласие на прописку нашего сына — это вымогательство (ст. 163 УК РФ). Болшевский ОП в лице инспекторов ПДН Хоршуновой и Багаевой вместо расследования давит на меня, фальсифицирует материалы и сливает информацию противоположной стороне. Если кто не в курсе — вся эпопея собрана в серии «163 УК РФ: борьба с вымогательством и системой».
Сегодня — свежая серия. Прямо из типографии Болшевского ОП. Правда, с запозданием: получать ответы без препятствий я начал только в этом месяце. Наверное, потому что ими заинтересовались те, для кого закон что-то значит.
Итак, получен новый «шедевр».
"Гениально! Это шедевр!"
Напомню: 29 ноября, видя полный саботаж по 163-й статье, я подал заявление по ст. 5.35 КоАП РФ. Суть: мать необоснованно отказывается оформлять ребёнку регистрацию по месту жительства, нарушая его права. Не прописывает его ни ко мне (законный вариант), ни по адресу его фактического проживания с ней в муниципальной квартире (что дало бы ему имущественные права). Использует своё согласие как инструмент достижения корыстных целей. Я рассчитывал, что это заявление чётко укажет на её действия не в интересах ребёнка (она отказалась от ВСЕХ законных вариантов) и усилит позицию по статье о вымогательстве.
14 января мне вручили постановление об отказе. Изучив его, я понял: это не правовой акт. Это памфлет. Или, если точнее, готовый иск о клевете.
Памфлет (от англ. pamphlet — «брошюра, буклет») — публицистический жанр, небольшое по объёму обличительное сочинение на актуальную социально-политическую тему.
Что внутри этого «документа»?
1. Фальшивка №1.
Цитата: «гр. [ФИО] отказался все пояснить в объяснении, ссылаясь на то, что не умеет писать».
Это наглая ложь. Я говорил, что из-за дислексии мне сложно писать много текста от руки на месте, и предлагал предоставить подробные печатные пояснения на следующий день по всем вопросам. Более того, инспектор Багаева И.С., которая это написала, сама брала в руки листок, где я записывал список документов, и читала мои записи. Она на 100% знала, что я умею и писать, и читать. Это уже не ошибка, а преднамеренная фальсификация (ст. 303 УК РФ).
2. Фальшивка и клевета №2 (основной объём текста).
Всю вторую страницу постановления занимает… дословный пересказ жалоб моей бывшей супруги! Там, с её слов, обо мне написано, что я:
Пишу «ложные сообщения» и заявления.
Хочу совершить «мошеннические действия» в отношении сына.
«Ниразу не платил»
Имею долг по алиментам более миллиона.
Ни одно из этих утверждений в рамках ЭТОЙ проверки не проверялось. Их просто взяли и перенесли голословные обвинения из одного дела в другое. Это клевета, распространённая в официальном документе (ст. 128.1 УК РФ).
Вероятная клавиатура Ирины Сергеевны
3. Полное игнорирование сути заявления.
В постановлении ни слова о том, что я предлагал зарегистрировать ребенка по месту его реального проживания. Ни слова о том, что её отказ сопровождался требованием 3 миллионов (доказательства по 163 УК РФ у них же на столе!). Создаётся впечатление, что проверяли не факт нарушения прав ребёнка, а степень моей «плохости» как отца. Справка из школы о том, что с ребёнком всё в порядке, подана как приговор. А то, что отец пытается обеспечить ему законную прописку — это, видимо, «мошенничество».
Кто автор этого «творчества»? И.о. дознавателя Багаева Ирина Сергеевна, инспектор ПДН. Та самая, которая на беседе 3 декабря:
Назвала моё заявление «бредом сумасшедшего».
Категорически отказалась вести аудиозапись.
Вместо вопросов о регистрации ребёнка дотошно выясняла уровень моего образования, образование моей новой супруги, контакты моего адвоката и т.п.
Объективность? Нет, не слышали.
Что дальше?
Борьба продолжается. Система надеется, что я устану. Она ошибается. Каждый такой листок бумаги — не поражение, а новое доказательство их методов.
Если вы думаете, что такое возможно только со мной — вы ошибаетесь. Изменить это можно только одним способом: светить на систему ярким светом и требовать законности до конца.
Спасибо, что читаете. Ваше внимание, комментарии и репосты — это лучший аргумент против беспредела в тихих кабинетах. Без вас эта история была бы просто папкой в архиве. Вместе — мы можем добиться правды.
Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по административке...