Архивная хронология иногда обманывает
Делюсь интересным случаем из практики работы в Госархиве Приморского края.
В архиве есть два фонда по переселенцам Иманского подрайона: дореволюционного периода и советского (1924–1930 гг.).
Хронологическое деление этих фондов в некоторой степени условное.
В книгах водворения дореволюционного периода данные о последних переселенцах нередко датируются 1929 – 1930 годами.
И наоборот: в фонде советского периода мне встретилась информация о тех, кто прибыл до революции.
Причем это не только случай с информацией на обороте листа.
Показательный пример – село Китай-город.
В дореволюционном фонде информация о водворении в Китай-город отсутствует. Возможно, дело о водворении туда ушло на другие делопроизводственные нужды.
Зато Китай-город продолжал заселяться в советский период. В фонде советского периода есть дело по переселенцам в село в 1920-е годы.
Среди записей о переселенцах советского периода в Китай-город встретилась информация о переселенцах дореволюционного периода, включая искомую фамилию.
Если в одном фонде нет искомой информации – ищите в смежных фондах со схожей тематикой (например, переселение) и географией (один и тот же населенный пункт, район, волость) хоть и отличных по хронологии.