АХЕ-эффект⁠⁠

Все претензии по поводу обобщений. Не надо из одной редактуры - какой бы она ни была -  раздувать невесть что и сводить все к скатыванию сайта и мировому заговору против пользователей.

Все вопросы я перечислила в комменте где-то по ветке. Как вы и просили.

С логикой у нас не дружит кое-кто, на кого не будем показывать пальцем.

Немного истории, которая прошла мимо вас, очевидно: с модераторов сняли теги, потому что все возмущались: почему модератор решает за весь сайт, клубничка это или жесть?   

И сейчас вы предлагаете поставить доверенных редакторов на клубничку, жесть, политику, негатив? То есть, тупо поменять шило на мыло.  Серьезно? Модераторы хотя бы зарплату за это получают. С какого перепугу я должна принимать решение в таких тегах?

Я считаю, что доверенные редакторы вообще не должны лезть в любые теги кроме клубнички, политики, без рейтинга, негатива и жести. Вот те теги, которые надо добавлять/удалять в посты где это требуется. А мы тут в своих приколах и сами разберемся

Вот это вот вообще шедеврально. Вы возитесь в своих тегах, а на случай косяков в чем-то серьезном - всегда  есть на кого свалить вину, да? Удобная позиция, ничего не скажешь. Определитесь уже. То вы готовы снять скальп за снятый невинный тег "берсерк", то кидаете нас на политику и клубничку.

Если вы не против, я тоже по порядку.

1. Вот коммент. Мой - цитата инструкции   https://pikabu.ru/story/akheyeffekt_6161101?%C2%E0%F8= ответный - вы заявляете, что это моё субъективное мнение cid=121891504  #comment_121894781 Ок. Оказывается, цитата из  Инструкции - это моё субъективное мнение. Правила Пикабу - это, наверное, тоже моё субъективное мнение.  Закрыли вопрос.

2. Потому что админ знает, как я работаю. Закрыли вопрос.

3. При чём тут деятельность доверенных редакторов? Это они втроём виноваты в падении качественной составляющей? Нет? Тогда к чему было об этом писать? Не зачем. Закрыли вопрос.

4. А что не так в сравнении? Вы пошутили тегом берсерк? А тот редактор пошутил тегом "смешное". Вам смешно от распыления газа в глаза. Ему - от смерти ребенка. Почему ваш юмор имеет право на существование, а его нет? Или у вас двойные стандарты? Нет уж, давайте по справедливости. А то как-то нечестно получается - ему нельзя, а вам - можно. И, кстати, почему это мне нельзя "оправдать свои действия подобным примером", а?  Я отклонила ту редактуру, и отклонила бы её сто тысяч раз, даже если бы весь сайт голосовал "за". Потому что считаю её этически не допустимой. А по вашим словам, надо было оставить на  голосование. Видимо, чтобы посмотреть на реакцию автора поста, да? А что, весело же. Юмористический контекст - мы же здесь ради этого...

5. Ок. Вы сторонник охлократии. Правит большинство. Если большинство заголосовывает любую хрень - оно право. Если большинство голосует против политики в политпостах - оно право. Принято.

6. Не надо так обобщать. Я же не леплю от фонаря "Ааа, у него 2000 комментов, наверняка в них где-то есть такая-то хрень". Или цитируйте, или не утверждайте. И мы не настолько с вами знакомы, чтобы вы могли оценить моё чувство юмора. Особенно если учесть, что мы вообще пересекались всего два раза, и оба раза по поводу тегов. Вы и сами тут не особо юмором блещете, уж извините.

7. Любое раздражающее вещество будет ближе к описанию ситуации, чем упоминание древнегерманского воина. Добавьте по вашей логике тег "300 спартанцев". А что - ситуация напоминает вполне.

8. Ок. Пост и теги могут быть не связаны. Что изображено в посте - неважно. Главное - какие теги поставил автор. Обозвал он своего кота Бэтменом - пусть. На фотке нет кота вообще? Да неважно, Бэтмен же. Улетел, видимо.

ПС: А с каких дел я должна была отклонять Украину? Не, ну если бы утром увидела - отклонила бы однозначно. Но спасибо вам - вы и по фотке просветили, и по тому, как должны выставляться теги :) Так что неее, к чему вмешиваться? Пользователи против, срач вон на полсотни комментов устроили на пустом месте.. Голосуйте. Что же вы его не отголосовали, а?

Добрый вечер.

Других аккаунтов у Вас не нашли.