12462

А нужен ли он?

Пенсионный Фонд РФ не нужен в принципе. Сделать, как в Сингапуре: родился человек, ему открывают счёт в банке, защищенном государством.


Человек всю жизнь трудится, отчисляет со своих заработков деньги на свой счёт. Банк обращается со счётом точно также, как и с остальными вкладами: накапливает сумму с помощью процентов. Если человек болеет, либо не может работать по уважительной причине, либо он достоин доплат за какие-то заслуги, то государство пополняет счёт, обосновывая это собственными законами. Подошло время, человек в качестве пенсии получает отчисления со своего вклада. Накопил много, получай большую пенсию. Валял дурака - сиди на воде. Захотел снять всю сумму со вклада - забирай, но на пенсию более не рассчитывай. Работал-работал, отчислял-отчислял, но до не дожил до пенсионного возраста - накопленное по завещанию переходит наследникам.


Всё чётко и прозрачно. И честно.


И не нужна эта целая армия дармоедов, важно восседающих в царских хоромах, во главе с миллиардером, их удачливым руководителем (кстати, откуда бабки? Что об этом думает СКР?). Что они там все сидят, в этом бездонном фонде? Решают, кому сколько дать от щедрот своих? А сколько при этом просирается тратится на содержание их самих? Тут либо наше государство не умеет считать, либо это очередной, по Остапу Бендеру, "сравнительно честный отъём денег у граждан".


Эти господа, жируя на наших отчислениях, вполне так закономерно решили, что теперь это ИХ деньги. И искренне считают, что они могут распоряжаться ими по своему усмотрению. Сколько потратить на себя любимых, и сколько отвалить старикам, чтобы те с голода не пухли.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
0
Автор поста оценил этот комментарий
Эмм... Она никогда их не уважала. Для нее свои интересы гораздо важнее.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Того самого имиджа, который в приличном обществе имеет ценность выше денег. Я понимаю, таким как вы этого не понять, но всё-таки, напомню: когда президент страны (или король) не может себе позволить в прямом эфире врать людям в лицо, и не может себе позволить носить часы за 5 лямов, при средней пенсии 200 баксов в стране, когда министр ездит на работу на велосипеде, а патриарх - в трамвае, потому что старенький уже.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Еще раз. Тема России в США не настолько популярна, чтобы сделать на ней имидж.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А как вы думаете, тема Украины в США популярна? На ней можно сделать имидж? А почему, знаете? Потому что украинцы типа решили бороться и их весь мир поддержал. А если сидеть на жопе ровно то, конечно, кому это будет интересно. Многие иностранцы очень активно пытались помогать (ну условно так назовём это, потому что кто-то хотел помочь, а кто-то просто хотел делать бабки) России, когда Союз свалили. Создавались фирмы с международным капиталом, да не только ресурсодобывающие, модернизировали производства. У меня в городе лучшие зарплаты и условия в иностранных компаниях, самые белые налоги, самые удобные офисы, самые скилловые спецы. Это как бы производит впечатление, как может жить честный трудящийся человек немного в стороне от Российских реалий. И вот эти вот все вещи нам бы перенимать, да пораскинуть, откуда они берутся. И для этого даже из страны сейчас уезжать не обязательно.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Там популярно то, что решили зафорсить сми. Так что ничего реального совершать не надо.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну я и говорю, вы читать не умеете, а думать не хотите (а может быть вам просто не хватает информированности или опыта какого-то), не знаю, не вижу смысла дальше спорить. если вы считаете, что на олимпиаду потратились норм, хотя есть видео на которых даже Путин охуевает от того, что трамплин стоит 3 млрд, вместо 1, если вы считаете, что экономика и медицина - это одно и тоже (если рана гноится - её надо чистить, а не ждать, когда она заживёт), если вы не знаете где искать деньги олигархов, хотя знаете, кто какие производства за сколько покупал и чем владеет , если вы не знаете, сколько распилили на стадионах для ЧМ, каким странам сколько списали долгов, что, когда в стране кризис лезть в войну (с террористами? серьёзно?) - это самоубийство для экономики, что есть другое российское кино, а точнее студии и режиссёры, что такое коррупционный аппарат, сколько денег тратится на его обслуживание, в том числе информационное и техническое, как работает прогрессивное налогообложение, почему штрафы должны быть высокими, что такое мираторг, почему стране не нужны новые баллистические ракеты и танки, а нужны тракторы и мед. техника, почему в свободных странах работают сми, не давая политикам творить всё, что угодно, главное, если вы не понимаете, что пенсионная система напрямую зависит от экономической эффективности всей системы, и что пенсионеры не будут достойно жить, если врачи вынуждены торговать БАДами, учёные и предприниматели уезжать, то, извините, но вы, видимо, живёте в какой-то вымышленной стране, о чём нам с вами говорить?

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, если вы, вместо того, чтобы спрашивать оппонента, как он считает - пишете кучу текста его мыслей, то да. Говорить с вами не о чем )

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

О чём мне вас спрашивать, у вас знаний нуль и все из телевизора.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я телевизор не смотрю вообще. Опять вы врете, чтобы защитить свою беспомощную позицию.
раскрыть ветку (7)
0
Автор поста оценил этот комментарий

У меня есть отличная позиция, у вас - нет. Вы мне рассказываете то же, что и по телеку, может вы телевизор не смотрите, а просто посещаете сайты тех же СМИ, какая разница?

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Я пикабу читаю. Этого достаточно.

Какая у вас позиция? Что, если раскулачить чинуш, сразу все начнет налаживаться? А олигархов тоже можно легко раскулачить и они даже не попробуют сопротивляться? )))
раскрыть ветку (5)
0
Автор поста оценил этот комментарий

я вам уже раз 20 написал свою позицию, вы или перечитайте, или бросайте это дело, вам, видимо, не разобраться в этом, и про слово "раскулачить" я тоже уже писал. Если наказать чинуш воров и накрыть их схемы, "перебрать движок", конечно он начнёт лучше работать. Вам всё и сразу? Так не бывает. Все свободные страны десятилетиями шли и продолжают идти к успеху, и везде воевали с коррупцией в первую очередь.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Мне все равно, что вы близко к сердцу воспринимаете слово "раскулачить".
1) вы не смогли обосновать, что найдется требуемый объем денег. В чем, собственно, и была претензия.
2) накрыть чинуш-воров и их схемы, конечно, можно. Вот только уже на следующий день появятся новые чинуши и новые схемы.

и везде воевали с коррупцией в первую очередь

и так здорово воевали, что проиграли эту войну.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да нет. Это совершенно правильное слово )) Полностью передающее то, чем вы намерены заниматься. Только на стороне Сталина был закон, было государство. А на вашей стороне нет ничего.

Нет, раскулачивание - это преступление против народа (одно из), совершённое группой лиц, захвативших власть в стране и не умеющих ни в экономику ни в политику, на стороне Сталина была кучка старательных палачей и неучей, которые вместе написали под себя законы и запустили государственный беспредел.

раскрыть ветку (83)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Нет, раскулачивание - это преступление против народа (одно из),

Серьёзно? ))

Раскулачивание - это привлечение к ответственности людей, нарушавших закон. И ничего более.

раскрыть ветку (82)
0
Автор поста оценил этот комментарий

О понятно, ещё один один сталинист-садист. Что дед, небось, нквд-шник, людей расстреливал? Думаешь, тебе тоже разрешат, ну-ну, смотри, они и своих потом под расход пускали прекрасно.

раскрыть ветку (81)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Просто ветер истории уже развеял мусор, нанесенный на могилу Сталина ))

В отличие от антисоветчиков, я не испытываю страсти к тому, чтобы кого-то расстреливать
Если бы кулаков-террористов можно было не трогать, их бы не трогали.
раскрыть ветку (80)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Да каких террористов? Вы думаете, мой прадед, который уехал в Сибирь из-за того, что у него было больше скотины и земли чем у соседей был террористом? Да нет, просто вкалывали большой семьёй всю жизнь на земле да и всё.

раскрыть ветку (79)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Конечно-конечно. А колхозы, видимо, провокаторы из НКВД сжигали. Они же спекулировали зерном, отбирая его у крестьян победнее, и создавая искусственный дефицит ))
раскрыть ветку (78)
0
Автор поста оценил этот комментарий

можно по-подробнее про сожжённые колхозы, из-за которых был дефицит зерна, пожалуйста? мне думается, что дефицит во время гражданской был из-за собственно войны, из-за того, что вместо того чтобы вести хозяйство мужики стреляли друг-друга

раскрыть ветку (39)
0
Автор поста оценил этот комментарий
После гражданской войны был нэп. Когда производство зерна восстановили. И кулаки взялись за старое: они стали скупать зерно на местах, чтобы добиться повышения закупочных цен на зерно вследствие дефицита.

Власть развернула коллективизацию, которая уничтожала власть кулака над деревней.

Кулаки ей активно сопротивлялись. В том числе и посредством террора.
раскрыть ветку (38)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А при чём тут кулачество? Кулаки, это не работники колхозов, это те, у кого были свои богатые (по деревенским меркам) хозяйства, до образования колхозов. У них забирали "излишки" в интересах всех остальных, а потом и вообще всё забрали. Мой прадед уехал подальше в Сибирь и всё начал заново, вкалывали всей семьёй опять 20 лет и после войны у них снова было отличное хозяйство со скотиной и посевными.

раскрыть ветку (37)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Кулаки, также полупомещики - это местные ростовщики, которые "держали в кулаке всю деревню". Они давали бедным соседям в долг зерно на посев под дикие проценты и разоряли их, присваивая их земли и заставляя их идти к ним в батраки.
Коллективизация означала гибель всего их богатства, поэтому они активно ей сопротивлялись.
раскрыть ветку (36)
Автор поста оценил этот комментарий

Точно могу сказать, пока такие как вы всю эту говно-систему защищают, и отвергают любые мысли, о том, что она ошибочна, продолжает плодить ошибки и продолжает разрушать страну, вместо того, чтобы согласиться раз и навсегда, что система не оправдана и должна быть перестроена, она будет продолжать делать всех нас нищими и дальше. Допустим, я немногое заберу у вора, но я дам понять следующему, что он будет 10 лет шить одежду в тюрьме для малоимущих, я может быть не покрою сегодня дефицит, но я сэкономлю средства для будущего.

раскрыть ветку (99)
0
Автор поста оценил этот комментарий
пока такие как вы всю эту говно-систему защищают, и отвергают любые мысли, о том, что она ошибочна, продолжает плодить ошибки и продолжает разрушать страну

Я не отвергаю мысли о том, что она ошибочна. Я знаю, что она ошибочна. И вижу, что вы желаете эти ошибки усугубить.

должна быть перестроена

во что? )

Допустим, я немногое заберу у вора, но я дам понять следующему, что он будет 10 лет шить одежду в тюрьме для малоимущих

Не... тут немножко иначе.

Это как бунт в тюрьме, когда заместитель начальника тюрьмы выпускает заключённых, чтобы они убили начальника тюрьмы, ибо тот над ними издевается.

И вот, они его убивают, новый начальник разводит их по камерам, а зеки ему и говорят, мол, будешь себя херово вести, мы и тебя также замочим.

Новый начальник внутренне ржёт.

Какие же они тупые.

раскрыть ветку (98)
Автор поста оценил этот комментарий
Мат капитал хотите получать? А дикретные? Да ну нафиг, у меня зп 30k и я думаю только о себе
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Это серьезный вопрос? Лично я не хочу получать. Вы мне лучше НДС снизьте

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
А инвалидов кто будет кормить, правильно , давайте, не может себя прокормить, нет родственников , то тогда в расход, зато будем плакать по нотердаму и животным
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Почему в расход? Пусть выживает сам. Не хочет? Тогда пусть сам себя в расход и отправляет

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий

Потому что это не работает _там_



_там_ вовсю попс и пенсионные фонды уже разоряются: им некуда вкладывать деньги для роста.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Руки из жопы, руки из жопы. А я говорил место проклятое...

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Классика) жигулем запахло)
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества