«Меня жизнь заставила»: воспитатель из Перми воровала у детей золотые крестики
В Перми вынесен приговор младшему воспитателю детского сада в микрорайоне Гайва. 40-летнюю Наталью (имя изменено) признали виновной в серии краж золотых украшений у воспитанников и назначили наказание в виде ограничения свободы на два года.
Женщина работала в группе пятилетних детей, а также подрабатывала в ясельной, где малышам было не больше двух лет. Именно там, помогая одевать и раздевать детей, она снимала с них золотые крестики и серёжки — и делала это прямо под камерами видеонаблюдения.
Первая кража произошла 1 октября 2025 года. Наталья сняла крестик с двухлетнего мальчика, сдала его в ломбард и получила 10 272 рубля. Родители решили, что ребёнок потерял украшение. 9 октября она украла крестик у пятилетней девочки из своей группы — во время тихого часа сняла его, расстегнув замок, а шнурок оставила на шее. За эту кражу выручила 25 тысяч рублей. 15 октября с той же девочки сняла одну серьгу за 6 тысяч, вторую не смогла — девочка лежала на боку и могла проснуться. В ноябре кражи продолжились: 20 ноября — крестик с бриллиантом у двухлетней малышки (7 300 рублей), 27 ноября — крест у пятилетнего мальчика, для чего женщина перерезала шнурок ножницами и спрятала обрезок под подушку (4 900 рублей).
Родители забили тревогу, когда в чате начали обсуждать исчезновения украшений. Одна из воспитательниц попросила Наталью поискать пропажи, но та ничего не предпринимала. Позже мама одного из мальчиков нашла шнурок от крестика в раздевалке, а под лавкой обнаружили и сам крест — но он оказался медным, и Наталья его просто выбросила.
Воровку выявили камеры видеонаблюдения — заведующая детским садом отсмотрела записи и увидела, как воспитатель снимает украшения.
На допросе Наталья объяснила свои действия тяжёлым материальным положением: она одинокая мать, у неё дочь, которую нужно кормить и оплачивать ей кружки, а также ежемесячный кредит в 10 тысяч рублей. Женщина имеет инвалидность 3 группы по слуху, получает пенсию и зарплату.
Однако суд не признал эти обстоятельства исключительными и не усмотрел стечения тяжёлых жизненных условий. Также был исключён квалифицирующий признак «значительного ущерба» — суд посчитал, что украшения не имели для потерпевших иной ценности, кроме стоимости золота, и не ставили семьи пострадавших в затруднительное материальное положение.
По семи эпизодам краж Наталью приговорили к ограничению свободы на два года. До суда она возместила ущерб двум потерпевшим, остальным пяти должна выплатить 56 172 рубля. Сама осуждённая принесла извинения родителям, коллегам и признала, что ей стыдно.
Кроме того, суд вынес частное определение в адрес детского сада: оказалось, что у Натальи только 9 классов образования, а для должности младшего воспитателя требуется среднее общее и профподготовка. Женщина не имела права работать даже няней. Суд обратил внимание руководства на необходимость проверять квалификацию сотрудников.
