То ли у меня беда с математикой, то ли CNN Чуров покусал...
Вот ссылка, если кто не верит, хотя там результаты меняются
http://edition.cnn.com/election/results/president
P.S. Слышал, что там есть какие-то хитрые мульки, но подробностей не знаю. Так что буду благодарен за объяснения.
Съезд не был законодательным органом. Съезд принимал отчет центрального исполнительного комитета и принимал решения о деятельности ЦК, после чего менял состав этого самого центрального исполкома. То есть съезд - это типа собрания акционеров. А ЦК - это вроде совета директоров.
На самом деле я перепутал Съезд с Верховным Советом
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D1%80%D1%85%D0%BE...
Такое, как я понял, невозможно. Но вообще в этом случае, согласно 12 поправке, Палата представителей (это как наш Совет Федерации) будет выбирать из трёх первых кандидатов.
Верховный Совет - это да, парламент. Появился во время перестройки. Непонятно зачем его создали, непонятно за что он отвечал... В итоге через четыре года непрерывного политического кризиса этот самый верховный совет расхуярили из танков. А вместо него завели "бешеный принтер" Государственной Думы, который является законодательной и представительной властью лишь на бумаге.
Педивикия:
Верхо́вный Сове́т Союза Советских Социалистических Республик (Верхо́вный Сове́т СССР) — высший орган государственной власти в 1938 - 1989 годах, высший представительный и законодательный орган Союза Советских Социалистических Республик, действовавший в период с 1938 по 1991 год
Съезд не был законодательным органом. Съезд принимал отчет центрального исполнительного комитета и принимал решения о деятельности ЦК, после чего менял состав этого самого центрального исполкома. То есть съезд - это типа собрания акционеров. А ЦК - это вроде совета директоров.
Вообще, "Парламент" - это уже имя нарицательное для законодательного-представительного органа власти.
Угу. В СССР тоже за состав "парламента" только члены партии голосовали. Только вот его не принято считать демократическим нынче.
Почему на ВП побеждает Трамп, а на СНН Клинтон, они, блеать, там в разных измерениях штолле?
они и так пропорциональны, но законы штатов разные по этим выборщикам. Есть штаты которые отдают 100% голосов выборщиков тому кандидату который победил, т.е. кладут болт на тех кто голосовал против этого кандидата.
При том, что есть определённый набор лиц, который голосует. В каких-то штатах этих лиц больше чем в других. Голоса электората через этих лиц идёт в выборы. В одном штате, например, проголосовал миллион человек - а этих "особых лиц" там десять. В другом штате проголосовало полмиллиона - "особых лиц" там пятнадцать. Вот и расхождение.
Это я понимаю. Но ведь оно должно кореллировать с количеством голосующего населения? Не может же быть у голоса реднека из Оклахомы, например, "0,5" от голоса манагера из Нью-Йорка?
господа, смотрим на нормальную инфографику от вашингтон пост:
https://www.washingtonpost.com/2016-election-results/us-pres...
там голоса выборщиков. Количество голосов обычных в сшпендии не имеют веса, так как выбирают они выборщиков, которые голосуют.
Я слышал об этом. Но по идее же выборщики должны быть пропорционально населению, разве нет? У них же, мать его, демократия? Как у одних может быть больше голосов, чем у других?
